今年四五月间，笔者分别参加第五届省辖市报新闻奖评选和第24届（2006年度）河南省新闻奖评选，感觉到各家报纸都十分重视，送评作品的水平也在不断提高，但在认真审阅作品过程中，仍然发现有两个问题十分突出：一是轻消息、重通讯；二是有的消息作品中依旧存在缺乏时间要素或时效性差的问题。省辖市报新闻奖评选共计有29家报纸参加角逐，其中大都未按照评选通知中规定的，消息作品的推荐数应占分配单位推荐作品总数的40％的要求来执行。有两家报纸分配推荐参评作品数是10～12篇，只送1篇消息参评?鸦更有一家报纸分配推荐参评作品数是12篇，干脆1篇消息也未送。
　　没推荐消息的理由和原因虽不同，但表现出来的是重通讯而轻消息。在124篇参评的消息中，有一部分作品依然缺乏明确的时间要素或时效性较差。如有一家报纸选送一篇报道煤矿攻克低浓度瓦斯发电技术难题的消息，该消息新闻价值高，写作也精良。但专家一眼便看出，这一技术难题是“日前”攻克的，时间概念太含糊，只能屈居二等奖了。
　　在新闻奖的评选中，消息大多是以时效性取胜的。新世纪中国新闻奖进行了六届评选，获消息一等奖的作品绝大多数都是以时效性强而摘取“皇冠上的明珠”。这两个问题是老问题了，可能是新闻界“新人”不断进入，可能是初评本单位推荐把关不严，或人的因素干扰，总是老问题年年有。这就应当引起大家的注意，各新闻媒体都应重视消息在新闻报道中的主体地位，发挥其“突击队”的作用。此外，已经过有关委员会复评的个别消息作品中，仍然存在这样或那样一些不合规范的问题，即违背消息写作的基本要求，不能简明扼要地将主要事实送达受众，没有一个能够起到很好的导读作用的导语，或不使用新闻语言写新闻，让人读了不明不白或不明主项等。有些作者没有受过严格的新闻写作训练，把违背一般规律视作“创新”。这就不能为受众接受，也不能得到评委的赞赏。
　　记得2005年《新闻战线》连续发表了刘学渊的《“皇冠明珠”的昭示——新世纪五届中国新闻奖一等奖消息作品研读体会》的文章，作者把中国新闻奖比作“皇冠”，消息一等奖比喻为皇冠上的明珠，足见消息在新闻报道中有着举足轻重的位置。可为什么在我们的新闻奖评选中会出现如此尴尬的状况呢？我认为原因有四。一是媒体和记者个人有轻消息、重通讯的倾向。一说重大战役，重要报道都是洋洋洒洒地上大块文章，快捷简明、扼要的消息则被抛到一边，故而这几年推荐好新闻作品，纸媒往往对超长作品“情有独钟”，纷纷去挤那获奖指标十分有限的“特别奖”，而对消息重视不够。从记者的角度来说，几百字的消息似乎显不出水平和地位，也热衷于写长文章。这样通讯就相对多了起来。二是在报纸平时刊登的消息中，“命题作文”、“指令性的”、“工作性”以至“应酬性”的东西多，密切联系实际、贴近群众，既鲜活又有创意的东西少，所以推荐不出竞争力强的作品来，因而不得不放弃推荐。三是在评奖机制上未给予消息以较优厚的待遇。即在评选时，强调多推荐消息作品参评，而在消息的获奖数量上未给予倾斜，“导向”不很有力。四是各媒体新闻采访出版机制以及记者的作风深入不深入，反映得灵敏不灵敏，都可能影响到消息在本单位的地位，影响到消息的多少和优劣。新的事物和问题出现了，没能及时抓住或抓住了没有及时刊发，只好用通讯这种时效性要求稍宽的体裁形式去报道。但是不管是什么原因，造成送评消息相对较弱是个不争的事实。我们必须增强消息在新闻报道中和在新闻评选中的主导地位，体现出其主力军作用。为此，笔者提几点建议，供大家参考。首先，要增强消息的主导地位意识，使消息成为媒体实行新闻报道的主要体裁，让它们在报纸版面上占有的位置数量与其地位相当。其次要有精品意识。就是要提倡记者使硬功，能用几百字把重大的题材报道好。三是要创新消息写作，突破会议消息、经验性消息、非事件性消息写作的难点，在深入实际，深入生活，深入群众上下工夫，挖掘有价值的新闻。四是应当建立奖励机制，可以用提高业务考核中消息的分值、奖励精心采写和编辑出高质量消息的办法，推动各报纸多发消息，快发消息，发内容新颖、写作上又有特色的好消息。五是可经常召开消息写作的业务研讨会，总结和交流消息写作的经验，使消息写作更加娴熟。
　　（作者为河南省记协副秘书长）
　　编校：张红玲