论文部分内容阅读
摘 要：针对棉花生产上施肥品种单一、肥料组合不合理现象，该文通过田间试验研究了7种肥料组合对棉花性状及产量的影响。结果表明，对照（净施尿素）皮棉产量最高，80%尿素搭配施用20%饼肥、50%尿素搭配施用50%丰泽源氨基酸氮钾肥、80%尿素搭配施用20%鹰牌有机肥所获得的皮棉产量接近于对照（净施尿素），且所搭配的有机肥或有机无机复合肥又可培肥地力，适宜在棉花生产上推广应用。
关键词：施肥组合;有机肥;丰泽源氨基酸氮钾肥;棉花
中图分类号 S562 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2019）08-0083-03
施肥是影响棉花高产、稳产的一项关键因素。因各种肥料的养分对棉花的增产效果各不相同，因而不同的肥料组合会影响棉花的产量。从保持和提高耕地质量、土壤肥力的角度看，合理的肥料组合不仅可增加棉田土壤有机质含量，还有利于改善棉田土壤理化特性、保持土壤养分的持续供应，实现棉花持续高质高产。安徽省怀宁县江河圩畈区农户习惯于重施化肥，很少施用有机肥;在施用化肥时又较多施用氮肥，钾肥施用较少，人为导致了棉花施肥配组不合理，不仅增加生产成本、浪费肥料资源，而且还造成耕地质量下降，加剧农田面源污染，因此建立棉花施肥合理的肥料组合显得尤为迫切。目前，国内对棉花不同肥料的配施研究较多，但大都是开展单一化肥配施试验研究，而对化肥与有机肥或有机无机肥复合肥配施在同一试验条件下开展田间试验研究较少。针对棉花生产上施肥品种单一、肥料组合不合理的问题，笔者通过田间试验研究了7种肥料组合对棉花性状及产量的影响，以期选出适宜怀宁县江河圩畈区可持续发展的棉花施肥配组，为优化棉花施肥技术、减少化肥使用量、提高肥料利用率、提高棉花经济效益和减轻农田面源污染提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况 试验安排在国家棉花产业体系皖南生态试验站怀宁试验点。试验点位于丘陵地区的大畈，试验地为水改旱的棉田，前茬种植油菜。地势平坦，地力均匀，灌排方便。试验地土质为马肝土，土壤有机质26.11g/kg，全氮1.96g/kg，有效磷15.3mg/kg，速效钾73.13mg/kg，pH6.02。
1.2 供试品种与肥料 试验棉花品种为湘杂棉2号（由湖南省兴亚种业有限公司提供）。供试肥料有：尿素（纯N含量46%，由江苏省灵谷化工有限公司生产）、过磷酸钙（P2O5含量12%，由铜陵化工集团生产）、氯化钾（K2O含量60%，为加拿大生产）、氮磷钾复合肥（纯N、P2O5、K2O含量均为17%，由湖北新洋丰肥业股份有限公司生产）、鹰牌有机肥（纯N、P2O5、K2O含量分别为4%、2%、2%，有机质含量≥30%，由安庆市飞鹰生态肥料有限责任公司生产）、鹰牌有机无机复合肥（纯N、P2O5、K2O含量分别为13.5%、2%、5.5%，有机质含量≥20%，由安庆市飞鹰生态肥料有限责任公司生产）、丰泽源氨基酸氮钾肥（纯N、K2O含量分别为16%、2%，有机质含量≥20%，由莲花味精集团河南莲花环保科技肥业有限公司生产）、菜籽饼（纯N、P2O5、K2O含量分别为4.5%、2.48%、1.4%，有机质含量≥70%，由本地榨油厂生产）。
1.3 试验设计 试验设7个处理（见表1），3次重复，随机区组排列。每小区面积33.33m2，行距120cm，株距34.7cm，每小区栽棉花80株。小区采用单行种植，共种植4行。除试验处理所要求的肥料不同外，其他田间管理措施同常规高产大田。
1.4 肥料施用方法 表2为不同处理的肥料施用种类、施肥时期及实际施用量。以施氮量为标准计算各类肥料施用量，凡施用有机肥、复合肥、有机无机复合肥的处理，扣除各自肥料中磷、钾含量，磷、钾养分不足部分分别以过磷酸钙和氯化钾补足。
1.5 测定项目与方法 株高、果枝、成铃数：在9月末选择15株长势正常棉株，分别测量棉花株高，统计单株果枝台数及单株成铃数。铃重：在9月下旬至10月中旬分2～3次采收各小区的定株吐絮铃各150个，晒干后称重，计算出铃重。衣分：棉花吐絮后，每小区分次从各次采收并晒干的小区籽棉中取1000g，轧出皮棉，称取重量，计算出衣分。籽棉产量及皮棉产量：各小区分次采收吐絮的籽棉，单晒、单称，记录各小区实际籽棉产量，并根据各小区籽棉产量及衣分计算各小区皮棉产量，再根据小区面积折算出每hm2籽棉产量及皮棉产量。
2 结果与分析
2.1 不同处理对棉花营养生长的影响 由表3可以看出，处理2、处理4、处理7的株高分别比对照高4.97、0.93、0.85cm，处理3、处理5、处理6株高分别比对照矮4.01、0.78、0.96cm，处理2株高显著高于处理1（ck）等其他6个处理，处理3株高显著低于处理1（ck）等其他6个处理，处理1（ck）、处理4、处理5、处理6、处理7之间无明显差异。说明尿素搭配施用饼肥的各处理因饼肥养分释放期长促进了棉花的营养生长，增加了棉花植株高度;尿素搭配施用鹰牌有机肥的营养生长要差于对照（净施尿素），棉花植株高度显著降低;尿素搭配施用丰泽源氨基酸氮钾肥、尿素搭配施用鹰牌有机无机复合肥的营养生长状况与对照（净施尿素）相近，其株高接近于对照（净施尿素）。由表3还可以看出，处理1（ck）单株果枝数最多，处理5、处理2、处理6、处理3、处理7、处理4单株果枝数分别比处理1（ck）少0.1、0.8、1、1.1、1.15、1.2台，不同处理间单株果枝数相差不大。这说明尿素搭配施用有机肥或有机无机复合肥的6种施肥结构对棉花单株果枝数没有显著影响。
2.2 不同处理对棉花经济性状的影响 由表4可以看出，单株结铃数以处理1（ck）最多，其他依次为处理5、处理2、处理7、处理3、处理4、處理6;与对照（处理1）相比，处理5、处理2、处理7、处理3、处理4、处理6单株结铃数比处理1（ck）分别减少0.1、0.65、1.35、1.55、2.7、3.8个，分别减少了0.32%、2.06%、4.27%、4.91%、8.54%、12.03%，处理6单株结铃数比处理1（ck）显著减少，但其余5个处理与处理1（ck）之间单株结铃数差异不明显。不同处理的单铃重以处理6最高，其他依次为处理4、处理1（ck）、处理7、处理5、处理2、处理3;其中处理6、处理4单铃重比处理1（ck）分别高0.28、0.14g（分别增加了5.02%、2.51%），处理7单铃重与处理1（ck）相同，处理5、处理2、处理3单铃重略低于处理1（ck），方差分析表明不同处理间单铃重差异不显著。不同处理衣分以处理2最高，其他依次为处理7、处理1（ck）、处理4、处理5、处理6、处理3;其中处理2、处理7衣分比处理1（ck）分别高0.6个百分点、0.17个百分点，处理4、处理5、处理6、处理3衣分比处理1（ck）低0.24～0.89个百分点，方差分析表明不同处理间衣分差异也不显著。综上分析表明，除50%尿素搭配施用50%鹰牌有机无机复合肥（处理6）单株结铃数比对照（净施尿素）显著减少外，其他不同处理对棉花单株结铃数没有明显影响，不同处理对棉花单铃重及衣分也没有明显影响。 2.3 不同处理对棉花产量的影响 试验结果显示（见表4），棉花的籽棉单产以处理1（ck）最高，其他依次为处理2、处理7、处理3、处理5、处理4、处理6;籽棉产量分別比对照减少了199.05、204.15、343.5、359.55、468.9、561.3kg，分别减少了4.91%、5.03%、8.47%、8.86%、11.56%、13.84%，其中处理6籽棉单产比对照显著减少，其余5个处理与对照之间差异不明显。各处理的实际皮棉单产仍以处理1（ck）最高，其他依次为处理2、处理7、处理5、处理3、处理4、处理6;皮棉产量分別比对照减少了66、85.2、172.95、186.75、218.85、272.55kg，分别减少了3.65%、4.71%、9.57%、10.33%、12.11%、15.08%，其中处理2、处理7皮棉单产接近于处理1（ck），处理6皮棉单产比处理1（ck）显著减少，处理3、处理4、理5皮棉单产虽低于对照，但差异不显著。这说明尿素搭配施用饼肥、尿素搭配施用鹰牌有机肥、尿素搭配施用丰泽源氨基酸氮钾肥的各处理，因有机肥养分释放期长，后劲足，满足了棉花對养分的需求，所获得的产量与对照（净施尿素）相近。
3 结论
试验结果表明：（1）净施尿素（处理1，对照）单株果枝数最多，每hm2皮棉产量最高;（2）80%尿素搭配施用20%饼肥（处理2）、施与净施尿素处理（处理1）等N量的尿素搭配施用饼肥1200kg/hm2（处理7）、50%尿素搭配施用50%丰泽源氨基酸氮钾肥（处理5）、80%尿素搭配施用20%鹰牌有机肥（处理3）的各处理，因其养分释放期长，满足了棉花对养分的需求，促进了棉花的生长，单株果枝数、单株结铃数、单铃重接近于净施尿素（对照），衣分接近于或略高于净施尿素（对照），所获得的产量也与净施尿素差异不显著;（3）50%尿素搭配施用30%氮磷钾复合肥及20%饼肥（处理4）、50%尿素搭配施用50%鹰牌有机无机复合肥（处理6），因不能完全满足棉花对养分的需求，导致单株结铃数比净施尿素（对照）显著地减少，获得的皮棉产量也比净施尿素（对照）减少较多。
施与处理1等N量的尿素搭配施用饼肥1200kg/hm2（处理7），因其施氮量过量，产量没有显著增加，且会加剧面源污染，不宜在棉花生产上应用。而80%尿素搭配施用20%饼肥（处理2）、50%尿素搭配施用50%丰泽源氨基酸氮钾肥（处理5）、80%尿素搭配施用20%鹰牌有机肥（处理3）所获得的产量接近于净施尿素（对照），且所搭配的有机肥或有机无机复合肥又可培肥地力，建议在棉花生产上推广应用这3种肥料组合。另外，应进一步对尿素与所搭配施用的肥料最佳比例进行研究，探索出优化的搭配比例，以便增加产量，节本增效。
参考文献
[1]何莎，张正苇，陆龙平，等.不同肥料结构对水稻产量及土壤有机质的影响[J].中国农技推广，2017（09）：43-45.
[2]黄翠菊，王正福，黄昆，等.长期不同施肥结构对作物产量的影响[J].安徽农学通报，2011（7）：104-107.
（责编：徐世红）
关键词：施肥组合;有机肥;丰泽源氨基酸氮钾肥;棉花
中图分类号 S562 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2019）08-0083-03
施肥是影响棉花高产、稳产的一项关键因素。因各种肥料的养分对棉花的增产效果各不相同，因而不同的肥料组合会影响棉花的产量。从保持和提高耕地质量、土壤肥力的角度看，合理的肥料组合不仅可增加棉田土壤有机质含量，还有利于改善棉田土壤理化特性、保持土壤养分的持续供应，实现棉花持续高质高产。安徽省怀宁县江河圩畈区农户习惯于重施化肥，很少施用有机肥;在施用化肥时又较多施用氮肥，钾肥施用较少，人为导致了棉花施肥配组不合理，不仅增加生产成本、浪费肥料资源，而且还造成耕地质量下降，加剧农田面源污染，因此建立棉花施肥合理的肥料组合显得尤为迫切。目前，国内对棉花不同肥料的配施研究较多，但大都是开展单一化肥配施试验研究，而对化肥与有机肥或有机无机肥复合肥配施在同一试验条件下开展田间试验研究较少。针对棉花生产上施肥品种单一、肥料组合不合理的问题，笔者通过田间试验研究了7种肥料组合对棉花性状及产量的影响，以期选出适宜怀宁县江河圩畈区可持续发展的棉花施肥配组，为优化棉花施肥技术、减少化肥使用量、提高肥料利用率、提高棉花经济效益和减轻农田面源污染提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况 试验安排在国家棉花产业体系皖南生态试验站怀宁试验点。试验点位于丘陵地区的大畈，试验地为水改旱的棉田，前茬种植油菜。地势平坦，地力均匀，灌排方便。试验地土质为马肝土，土壤有机质26.11g/kg，全氮1.96g/kg，有效磷15.3mg/kg，速效钾73.13mg/kg，pH6.02。
1.2 供试品种与肥料 试验棉花品种为湘杂棉2号（由湖南省兴亚种业有限公司提供）。供试肥料有：尿素（纯N含量46%，由江苏省灵谷化工有限公司生产）、过磷酸钙（P2O5含量12%，由铜陵化工集团生产）、氯化钾（K2O含量60%，为加拿大生产）、氮磷钾复合肥（纯N、P2O5、K2O含量均为17%，由湖北新洋丰肥业股份有限公司生产）、鹰牌有机肥（纯N、P2O5、K2O含量分别为4%、2%、2%，有机质含量≥30%，由安庆市飞鹰生态肥料有限责任公司生产）、鹰牌有机无机复合肥（纯N、P2O5、K2O含量分别为13.5%、2%、5.5%，有机质含量≥20%，由安庆市飞鹰生态肥料有限责任公司生产）、丰泽源氨基酸氮钾肥（纯N、K2O含量分别为16%、2%，有机质含量≥20%，由莲花味精集团河南莲花环保科技肥业有限公司生产）、菜籽饼（纯N、P2O5、K2O含量分别为4.5%、2.48%、1.4%，有机质含量≥70%，由本地榨油厂生产）。
1.3 试验设计 试验设7个处理（见表1），3次重复，随机区组排列。每小区面积33.33m2，行距120cm，株距34.7cm，每小区栽棉花80株。小区采用单行种植，共种植4行。除试验处理所要求的肥料不同外，其他田间管理措施同常规高产大田。
1.4 肥料施用方法 表2为不同处理的肥料施用种类、施肥时期及实际施用量。以施氮量为标准计算各类肥料施用量，凡施用有机肥、复合肥、有机无机复合肥的处理，扣除各自肥料中磷、钾含量，磷、钾养分不足部分分别以过磷酸钙和氯化钾补足。
1.5 测定项目与方法 株高、果枝、成铃数：在9月末选择15株长势正常棉株，分别测量棉花株高，统计单株果枝台数及单株成铃数。铃重：在9月下旬至10月中旬分2～3次采收各小区的定株吐絮铃各150个，晒干后称重，计算出铃重。衣分：棉花吐絮后，每小区分次从各次采收并晒干的小区籽棉中取1000g，轧出皮棉，称取重量，计算出衣分。籽棉产量及皮棉产量：各小区分次采收吐絮的籽棉，单晒、单称，记录各小区实际籽棉产量，并根据各小区籽棉产量及衣分计算各小区皮棉产量，再根据小区面积折算出每hm2籽棉产量及皮棉产量。
2 结果与分析
2.1 不同处理对棉花营养生长的影响 由表3可以看出，处理2、处理4、处理7的株高分别比对照高4.97、0.93、0.85cm，处理3、处理5、处理6株高分别比对照矮4.01、0.78、0.96cm，处理2株高显著高于处理1（ck）等其他6个处理，处理3株高显著低于处理1（ck）等其他6个处理，处理1（ck）、处理4、处理5、处理6、处理7之间无明显差异。说明尿素搭配施用饼肥的各处理因饼肥养分释放期长促进了棉花的营养生长，增加了棉花植株高度;尿素搭配施用鹰牌有机肥的营养生长要差于对照（净施尿素），棉花植株高度显著降低;尿素搭配施用丰泽源氨基酸氮钾肥、尿素搭配施用鹰牌有机无机复合肥的营养生长状况与对照（净施尿素）相近，其株高接近于对照（净施尿素）。由表3还可以看出，处理1（ck）单株果枝数最多，处理5、处理2、处理6、处理3、处理7、处理4单株果枝数分别比处理1（ck）少0.1、0.8、1、1.1、1.15、1.2台，不同处理间单株果枝数相差不大。这说明尿素搭配施用有机肥或有机无机复合肥的6种施肥结构对棉花单株果枝数没有显著影响。
2.2 不同处理对棉花经济性状的影响 由表4可以看出，单株结铃数以处理1（ck）最多，其他依次为处理5、处理2、处理7、处理3、处理4、處理6;与对照（处理1）相比，处理5、处理2、处理7、处理3、处理4、处理6单株结铃数比处理1（ck）分别减少0.1、0.65、1.35、1.55、2.7、3.8个，分别减少了0.32%、2.06%、4.27%、4.91%、8.54%、12.03%，处理6单株结铃数比处理1（ck）显著减少，但其余5个处理与处理1（ck）之间单株结铃数差异不明显。不同处理的单铃重以处理6最高，其他依次为处理4、处理1（ck）、处理7、处理5、处理2、处理3;其中处理6、处理4单铃重比处理1（ck）分别高0.28、0.14g（分别增加了5.02%、2.51%），处理7单铃重与处理1（ck）相同，处理5、处理2、处理3单铃重略低于处理1（ck），方差分析表明不同处理间单铃重差异不显著。不同处理衣分以处理2最高，其他依次为处理7、处理1（ck）、处理4、处理5、处理6、处理3;其中处理2、处理7衣分比处理1（ck）分别高0.6个百分点、0.17个百分点，处理4、处理5、处理6、处理3衣分比处理1（ck）低0.24～0.89个百分点，方差分析表明不同处理间衣分差异也不显著。综上分析表明，除50%尿素搭配施用50%鹰牌有机无机复合肥（处理6）单株结铃数比对照（净施尿素）显著减少外，其他不同处理对棉花单株结铃数没有明显影响，不同处理对棉花单铃重及衣分也没有明显影响。 2.3 不同处理对棉花产量的影响 试验结果显示（见表4），棉花的籽棉单产以处理1（ck）最高，其他依次为处理2、处理7、处理3、处理5、处理4、处理6;籽棉产量分別比对照减少了199.05、204.15、343.5、359.55、468.9、561.3kg，分别减少了4.91%、5.03%、8.47%、8.86%、11.56%、13.84%，其中处理6籽棉单产比对照显著减少，其余5个处理与对照之间差异不明显。各处理的实际皮棉单产仍以处理1（ck）最高，其他依次为处理2、处理7、处理5、处理3、处理4、处理6;皮棉产量分別比对照减少了66、85.2、172.95、186.75、218.85、272.55kg，分别减少了3.65%、4.71%、9.57%、10.33%、12.11%、15.08%，其中处理2、处理7皮棉单产接近于处理1（ck），处理6皮棉单产比处理1（ck）显著减少，处理3、处理4、理5皮棉单产虽低于对照，但差异不显著。这说明尿素搭配施用饼肥、尿素搭配施用鹰牌有机肥、尿素搭配施用丰泽源氨基酸氮钾肥的各处理，因有机肥养分释放期长，后劲足，满足了棉花對养分的需求，所获得的产量与对照（净施尿素）相近。
3 结论
试验结果表明：（1）净施尿素（处理1，对照）单株果枝数最多，每hm2皮棉产量最高;（2）80%尿素搭配施用20%饼肥（处理2）、施与净施尿素处理（处理1）等N量的尿素搭配施用饼肥1200kg/hm2（处理7）、50%尿素搭配施用50%丰泽源氨基酸氮钾肥（处理5）、80%尿素搭配施用20%鹰牌有机肥（处理3）的各处理，因其养分释放期长，满足了棉花对养分的需求，促进了棉花的生长，单株果枝数、单株结铃数、单铃重接近于净施尿素（对照），衣分接近于或略高于净施尿素（对照），所获得的产量也与净施尿素差异不显著;（3）50%尿素搭配施用30%氮磷钾复合肥及20%饼肥（处理4）、50%尿素搭配施用50%鹰牌有机无机复合肥（处理6），因不能完全满足棉花对养分的需求，导致单株结铃数比净施尿素（对照）显著地减少，获得的皮棉产量也比净施尿素（对照）减少较多。
施与处理1等N量的尿素搭配施用饼肥1200kg/hm2（处理7），因其施氮量过量，产量没有显著增加，且会加剧面源污染，不宜在棉花生产上应用。而80%尿素搭配施用20%饼肥（处理2）、50%尿素搭配施用50%丰泽源氨基酸氮钾肥（处理5）、80%尿素搭配施用20%鹰牌有机肥（处理3）所获得的产量接近于净施尿素（对照），且所搭配的有机肥或有机无机复合肥又可培肥地力，建议在棉花生产上推广应用这3种肥料组合。另外，应进一步对尿素与所搭配施用的肥料最佳比例进行研究，探索出优化的搭配比例，以便增加产量，节本增效。
参考文献
[1]何莎，张正苇，陆龙平，等.不同肥料结构对水稻产量及土壤有机质的影响[J].中国农技推广，2017（09）：43-45.
[2]黄翠菊，王正福，黄昆，等.长期不同施肥结构对作物产量的影响[J].安徽农学通报，2011（7）：104-107.
（责编：徐世红）