请看图1及其循环着法。红方二步动车均捉无根炮，为二打。
　　黑方所走动的炮在车与另一炮的联合捉马中起配合作用，它不是捉的“相关子”，所以这两步动炮应判二闲。
　　裁定：双方为二打对二闲，红方必须变着，不变作负。


　　请看图2及其循环着法。红方车五平六，动子车在解将的同时反捉炮，还造成中炮在打黑车，这为一打。车六平五造成动子车本身借中炮之力捉黑方少根子炮和过河卒，也为一打。红方两步为二打。
　　黑方炮4平5为兑，炮5平4为将，两步为一将一闲。
　　裁定：双方为二打一还打，二打的红方必须变着，不变作负。


　　图3是一个一方为假献真捉的例子，请看循环着法。红炮五进二是躲避，准备下一步出帅形成铁门栓杀，属闲。炮五退二性质也一样。
　　黑方两步动炮表面上看是献，实际上不符合献的定义，因为红方一旦吃去此炮，黑方中马立即就把红车吃掉。这样黑方两步棋是假献真捉，是以炮换车，从中得子，判二打。
　　裁定：双方为二打对二闲，二打的黑方必须变着，不变作负。


　　图4是一个现场裁定失误的案例，出自1991年8月北京“玉山杯”赛，请看循环着法。
　　红方首着炮一平二后，下一步预计进七照将，这时黑方存在三种防守方案：
　　①将4进1，车七退二杀。(判红杀)
　　②士5进4(或进6)，车七平四，得士。(判红捉)
　　③士5退4，这时红方便不能立即得士。(判红闲)
　　当甲方向乙方走出打着时，乙方可能存在多种方案进行防守，裁判员应选择乙方防守方案中最佳者来给甲方这着棋定性，这是人们裁定案例时约定俗成的一个原则。在这里要用黑方最佳

方案③来给红方炮一平二这着棋定性，即定为闲。第二步炮二平一也是闲，这样红方为二闲。可惜当场错判为二捉士。
　　黑方两步动车则是动子直接捉无根炮，为二打。
　　裁定：当场裁定为二打二还打，判双方不变作和。本例实为二打对二闲，应判黑方必须变着，不变作负。
　　图5是一个长打对非长打的例子，请看循环着法。
　　红方车步步捉黑无根炮，为长捉。黑方在四步棋中炮5平8这着棋造成下一步车炮联合抽吃相，为一捉，其它均为闲。
　　裁定：双方为长打对非长打，判长打的红方必须变着，不变作负。