【摘要】：国际政治话语体系发展有其自身内在的规律，但其发展又是一种与国际政治现实互动的结果。在国际政治舞台上，政治话语体系的更迭很大程度上与国际经济实力对比相关，是以话语形式表现的物质经济关系，经济的发展与话语权的转变大多是同向的。话语权的承继也与文化因素和理念有很大的关联，文化因素的强势与否经常以话语权表现形式的扩张与收缩表现出来，而话语权的强弱在某种程度上表现出了国际政治格局中不同政治力量的变迁，因而对国际关系中话语权体系的演变进行研究有利于我们深入把握国际政治的发展演变规律。
　　【关键词】：国际关系；话语权；演变规律；探析
　　正如麦克卢汉所言，媒介即信息，从特定的角度上看，信息的传播工具本身也是一种信息，是一种能对信息进行改造的信息。而在国际政治中，话语体系不仅表现为一种交流的工具，而且更是一种对信息和价值观进行改造和传播的工具，从某种程度上来说，话语体系兼具手段与目的两种功能。要理解国际话语体系演变的规律进而把握国际政治的发展规律，首先要理解话语体系发展的基础。
　　一、话语权力基于经济实力之上，经济实力的起伏推动本国国际话语权体系向同向发展
　　话语权的产生与发展并非立足于空中楼阁，其最终的发展与变化依旧是要服从于经济实力的变化。从某种程度上而言，“占主导地位的话语权不过是占统治地位的经济关系在国际话语舞台上的表现，不过是以话语形式表现出来的占统治地位的物质关系。”[1]从属于社会意识的话语权虽然建立在社会经济之上，但其与社会意识一样具有相对的独立性，或许话语权的强弱从短时间内看与经济发展的程度不相称，但在一个较长的历史中话语权的发展与经济的发展是一致的趋向。
　　从根本上说，“话语权本质上是一种政治经济权利“[2]在国际上话语权其实表现为一种对本国政治利益与经济利益的诉求，是一种资源的竞争，国际资源的總量是一定的而且世界各国是呈现一种竞争的态势的，因而任何一个国家的话语权必须有一定的物质保障方才有效力，换言之便是任何国家在国际上的话语权都是根植于本国经济与政治发展之上的，话语权的强弱实质上是国家经济政治强弱的一种外化。
　　话语权建构在经济根基之上，因而经济的变迁必然会引起话语权体系的同质化变化。一般而言，话语权是一种相对固化的社会意识，它的变化发展虽然最终是与经济发展同向的，但正常情况下它的发展会慢于经济的发展，所以从较短的时间内，由于历史发展的惯性，一个国家急剧衰弱诸如二战后的英国在短期内的国际政治中享有较大的话语权的情况也是可能出现的，虽然话语权的转移是一种必然的趋势，但话语权的转移是一个发展的过程，受到各种综合因素的影响，因而难以确定何时话语权大体完成转移。
　　二、话语权的强弱与文化因素成正比，其强弱通常通过其扩张或收缩表现出来
　　话语权从根本上来说是属于文化范畴，话语体系的构建和表达方式深受本国文化因素的影响。“话语体系荷载着特定思想价值观念，是国家文化软实力的重要组成部分，是一个国家在国际舞台上确立话语权的前提和基础。”[3]从国际上看，国家话语权的发展与萎缩是通过话语权的张缩表现出来的。从整个国际环境上看，不同的国家在国际政治系统中处在不同的地位，其话语权的强弱呈现出一种泾渭分明的局面，因而中心与边缘两种不同话语权形成一种二元话语格局，这正是国际政治关系的一种真实写照。从历史上看，自从西方工业文明发展使得东方落后和从属于西方，欧洲中心论的思想逐渐形成，话语权也逐渐从东方转移到西方，这是工业文明扩张在话语权上外化的表现。而随着世界历史的发展以及经济格局的变迁，政治經济中心又转移到了大洋彼岸的美国手上，这表明了美国政治话语权的扩张。
　　而话语权不仅基于经济基础，还要有历史文化的积淀，没有相应的文化基础将本国的话语体系向整个国际社会进行推广便谈不上话语权。在国际社会上，文化软实力处于弱势地位的国家被强势国家排挤到边缘地位，很难依照自己的利益进行发声，而就算用自身的话语体系表达了自身的利益，也不被国际社会所认可，因而在国际上维护本国的利益只有接受强权国家的话语体系方能表达自身的诉求。
　　三、国际话语体系的改变从长远上看与政治格局的变化相一致
　　国际上的话语体系的构建不仅受国内文化因素的影响，更受国际环境内在的制约。话语体系从某种层面上看，是经济格局的一种外在体现和折射，随着世界政治经济格局的改变，西方主导下的国际政治格局逐渐受到冲击因而也会随之改变。自地理大发现以来，西方国家迅速扩张，其语言的推广迫使世界文明体系以及规则的表达英语化、西方化，至今仍然影响和支配着国际秩序的构建，从根本上说“西方历史上形成的话语强势无法短期内从根本上得到扭转”[4]国际上的话语体系是依照西方发达国家的需要和意志建立起来的，话语规则由西方制定与提供，分析范式也是在西方思维的主导之下的。而在当下，世界多极化趋势已不可阻挡，相伴而来的必然是西方旧话语体系的崩溃与瓦解以及反映多极政治格局的话语体系的重构。