如果放弃核能，还有什么选择
　　
　　随着人们对核能安全顾虑的升级，亚洲各国都面临着减少核电、发展其他安全能源的压力。
　　据阿联酋《海湾时报》报道，亚洲横跨太平洋地震带，拥有世界上最丰富的地热资源，日本是继美国和印尼之后的第三大地热大国，然而除了使用温泉之外，日本似乎并没有任何开发计划，其地热能只占总能源比例很小的一部分。
　　亚洲环境投资服务公司负责人杰佛瑞·海格斯表示：“日本将对所有核电站进行安全排查，其他各国也将紧随其后，这会提高人们对其他替代能源的关注，如最安全、最清洁的地热能。”
　　
　　优点：不受天气影响发电成本很低
　　地热能源于地心能量，可用于替代部分核能。地表下10公里以内的地壳储存的地热能是全球所有石油和天然气储量的5万倍。
　　与风能和太阳能相比，地热能稳定可靠，且不受天气影响。根据地理结构的不同，地热能的长期成本有可能低于煤炭，一旦确定了地热位置并修建了发电涡轮机，其发电成本几乎为零。
　　
　　缺点：开发成本高昂
　　但是，地热能的整个开发过程的成本十分高昂。
　　地热项目与石油或采矿工程不同。地热源的大小在开发之前无从知晓，而且项目前期投入巨大。一座20兆瓦的地热发电站需要约700万美元(约合4600万元人民币)评估费用，另外还需要2000万～4000万美元(约合1.3亿元～2.6亿元人民币)的开采资金，然而，一旦判断失误，所有的投资都将付诸流水。1兆瓦地热能需要350万美元(约合2300万元人民币)的投资，而同样能量的煤炭只需120万美元(约合785万元人民币)。
　　
　　投资回报期长
　　
　　此外，地热资源从勘探到商业运行，一般需要5～7年，回报期过长也是许多投资者不愿意介入的原因之一。相比之下，风能或太阳能发电的投资回报期只需12～18个月。
　　为印尼政府提供研究服务的卡斯尔罗克咨询公司负责人麦克·克罗斯提指出：“除非挖掘到了地热，否则没有人知道地热源在哪里。即使已经评估和发掘到了，也经常会出现资金短缺而无法维持开发的情况。”
　　
　　欧盟：风电成本低于核电
　　欧盟气候变化专员康妮·赫泽高日前表示，与建设新的核电站相比，利用海上风力发电成本更低。
　　长久以来，人们认为海上风力发电造价高昂，成本高出陆地风电的2～3倍，但欧盟委员会分析人士指出，该成本将进一步下降。
　　赫泽高在欧洲风能协会的年会上表示，核电所面临的重大安全问题让人们重新开始关注风能和太阳能等可再生能源。她说：“欧洲现在拥有143座核电站，它们当然不会被取消。但如果想建新的核电站，人们就会因为日本发生的事故而有所顾虑。”
　　只要欧盟能完成到2020年减排20％，以及提高可再生能源比例20％的目标，欧盟各成员国有权决定本国的能源构成。
　　
　　太阳能水电发展或受益
　　
　　在当前的政治舆论环境和日本核危机局面下，德国政府做出重大政策转向，顺应民众呼声不再延长核电站使用年限，转而发展太阳能等清洁能源。
　　未来10年内德国将逐步全面关停核电机组，所产生的电力缺口需要1亿千瓦光伏发电或7000万千瓦风电来填补，足以让光伏、风电行业维持极高景气度。
　　另外，水电是目前技术最成熟、最具市场竞争力且可以大规模开发的可再生能源之一。与太阳能、风能相比，水电更稳定，受天气影响小。
　　
　　天然气或迎新热潮
　　
　　日本核电站泄漏问题给核安全带来了质疑；英国石油公司去年的漏油事故也让墨西哥湾近海石油开采至今未能恢复：而燃煤电厂对造成全球变暖深受诟病。《纽约时报》称，天然气也许因此将迎来新的发展机遇。
　　现在，天然气已经克服了两个最大障碍：价格与供应稳定性问题。过去两年里，由于美国及世界其他地区新发现了大量天然气田，因此，天然气保持了较低的稳定价格。
　　《纽约时报》预计，未来几十年，全球能源需求将保持两位数的增长，天然气消费可能会掀起新的热潮。
　　美国公用事业部门重新考虑将天然气作为一种潜在的可靠能源，以取代核电和煤电。金融市场已经开始表现出对天然气的兴趣。日本地震后，铀的价格下跌了30％，而美国和欧洲的天然气价格则上涨了约10％。
　　美国伯恩斯坦研究公司分析师表示：“日本本州地震可能会成为一个催化剂，从根本上改变我们解决全球能源问题的方法。”(来源：2011年4月1日《新快报》)　(编辑／李燕)