论文部分内容阅读
目的了解北京市西城社区老年人焦虑、抑郁现状,探讨老年人焦虑、抑郁的相关影响因素。方法2011年1月—2012年6月采用分层整群随机抽样法抽取北京市西城社区60~80岁的无精神疾患、认知良好、自愿接受调查的2 342名社区老年人为调查对象。应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和社会支持评定量表(SSRS)对西城社区老年人进行焦虑、抑郁状况问卷调查。结果调查对象中男1 067名(45.6%),女1 275名(54.4%)。北京市西城社区老年人SAS得分<50分者2 194名(93.7%),≥50分者148名(6.3%);老年人SDS得分<50分者2 141名(91.4%),≥50分者201名(8.6%)。西城社区老年人女性SDS得分高于男性(P<0.05)。不同婚姻状况、文化程度、职业、性格特点、情绪调节、与家人关系、家庭类型、退休适应、住房情况、社会支持情况的老年人SAS得分、SDS得分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。未进行锻炼的老年人SAS得分和SDS得分均高于进行锻炼的老年人(P<0.05)。只进行1类休闲活动的老年人SAS得分和SDS得分均高于进行≥2类的老年人(P<0.05)。月收入<3 000元的老年人SAS得分和SDS得分高于≥3 000元的老年人(P<0.05)。无医保的老年人SAS得分和SDS得分高于有医保的老年人(P<0.05)。不进行体检的老年人SAS得分和SDS得分高于进行体检的老年人(P<0.05)。离异、同居、丧偶的老年人SAS、SDS得分高于已婚、再婚老年人(P<0.05)。无业人员的SAS得分、SDS得分高于专业技术人员、公务员、工人(P<0.05)。多元线性回归分析显示,老年人的SAS得分与性别、家庭类型、与家人关系、体检情况、退休适应、情绪调节、锻炼呈正相关,与社会支持呈负相关(P<0.05);老年人的SDS得分与性别、家庭类型、与家人关系、住房情况、退休适应、情绪调节、锻炼、休闲活动呈正相关,与职业、月收入和社会支持呈负相关(P<0.05)。SAS、SDS得分与SSRS各分量表得分呈负相关(P<0.05)。结论北京市西城社区老年人存在一定程度的焦虑、抑郁状况,焦虑、抑郁的发生与家庭类型、社会支持、情绪调节能力等因素有关,可从健全社区医疗保障体系、充分利用社会支持系统以及营造良好家庭关系等方面改善社区老年人心理健康状况。