论文部分内容阅读
2007年1月1日开始实施的新会计准则体系，充分体现了与国际会计准则的趋同，表现尤为明显的是价值计量模式的广泛应用。长期以来，在财务会计中，历史成本计量是一条重要的基本会计原则，历史成本计量模式成为主导的计量模式，而公允价值的引入，是对以历史成本为基础的会计体系的颠覆，是对传统的会计核算模式的一次全面挑战。
一、公允价值的意义
1、更加合理客观地反映企业的财务状况，增加会计报表信息的客观性与相关性。相对于历史成本计量，公允会计价值计量已经将所有影响企业现实及未来收益的基本因素涵盖，公允价值信息更多地反映了市场对企业资产或整体价值的评价，忠实地体现了交易的实质，更好地与资产负债定义吻合，提高会计报表信息的质量和相关性，如实地反映企业的价值与未来发展前景，从而有助于会计信息的使用者做出正确的决策。
2、公允价值计量有利于我国企业的资本保全，资本是企业的实物生产经营能力或取得这些以能力所需要的资金或资源，企业在生产过程中耗费这些能力，同时为了再生产，又必须回购这些能力，当企业耗费的生产能力采用公允价值计量时，不管何时耗费，均按现行市价或未来现金流量现值核算。这样，即使在物价上涨的情况下，也可以在现时购回原相应规模的生产能力，企业的实物资本得到维护、生产能力得以在正常状态下进行。
3、公允价值有助于解决经营者的短期行为与企业长期发展的博弈，在成本模式下，以收入、利润为中心的财务报告模式导致经营的风险与责任意识不足，过分注重当期利润，忽视企业资本积累，容易产生短期行为，但在公允价值模式下，会计理念由收益观向资产负债观转变。使经营者由单纯的利润为中心转变为提升企业的市场价值，加强股东回报意识和资金成本意识。
二、公允价值适的计量方法
新会计准则在长期股权投资、存资、固定资产、非货币性资产转变、金融工具、企业年金、股份支付、收入、债务重组、企业合并等方面，都直接或间接运用了公允价值计量，这就引出了如何确定公允价值的方法问题：
1、市价法：在存在市场交易价格的情况下，采用市价法，当一项资产或负债能够在成熟活跃的市场上存在，或与一项资产或负债相同或类似的同等效用的替代品在市场上存在时，则采用其交易价格作为公允价值，或以此价格为基础进行适当的必要的调整后的价格为公允价值。例如：投资性房地产适用公允价值计量模式必须满足的2个条件a：投资性房地产所在地有活跃的房地产交易市场；b：企业能够从房地产交易市场上取得同类或类似房地产的市场价格及其他相关信息。正是对市价法最好的诠释。
2、现值估价法：当一项资产或负债不存在可观察的市价时，可用现值估价技术确定公允价值，在应用现值法时，如果有合同规定的现金流入，则选择与风险成正比的折现率，确定资产或负债的现值；如果没有合同规定的现金流入，则用期望现金流量进行折现，以预计未来现金流量的现值为公允价值。例如：在资产减值测试中，如果该资产不存在公平交易中的销售协议价格，又不存在活跃市场价格，同时也不能够获取同行业类似资产的最近交易价格对公允价值进行估计，那么就需要估计该资产每期期末未来现金流量与其发生的概率，加权计算出资产未来现金流量的期望值，以能够反映当前市场资金时间价值为资产特定风险的市场利率为折现率，换算出资产预期未来现金流量的现值作为公允价值。
三、公允价值模式需关注的问题
1、我国的市场经济体制虽然已经基本确立，但这种经济体制的转型并没有完成，非市场化的因素依然存在，活跃市场还会受到种种非市场因素的影响。目前还有相当一部分资产或负债缺乏完善的市场，难以通过市场取得有关公允价值的完备信息。我国的市场经济环境与国际上较成熟的市场经济环境比，还存在着一定的差距。在目前情况下，如果不顾条件地运用公允价值必然会带来公允价值的滥用，并最终导致会计信息的失真。尤其应当注意的是，在我国，作为活跃市场事后证据的市场价格等交易信息系统还不够完善，难以为由公允价值计量的会计信息的鉴证提供可资依赖的、必不可少的证据，加之新会计准则对公允价值还没有形成单独的准则，对公允价值计量缺乏相应的解释与指引，公允价值计量有很大程度的不确定性等，这些操作层面的问题还比较突出。
2、由于公允价值获取上的难度和获取方法的难量化性，对会计人员的专业技能和职业的综合判断能力提出了更高的要求。但在现价段，我国会计行业从业人员大多处于基础会计阶段，由财务会计向管理会计的转化还有较大的差距，会计人员的思维方式还相对滞后，会计人员的执业能力参差不齐，会计电算化水平及相关的信息处理能力较低，这些因素很容易导致在具体操作上，会计人员虽然知道哪些具体业务需要进行公允价值计量，但如何计量，从哪里找到参照物，却显得无所适从，力不从心，结果会计人员很可能回避使用公允价值计量或者不恰当地进行职业判断。
3、公司治理、企业高管人员道德观也是我国影响公允价值作为计量属性的重要原因之一。公允价值的确定，有赖于活跃市场上的报价或最近市场上的交易价格抑或预期未来净现金流量的现值，这些都需要有主观判断，既然有主观判断，也就必然会不同程度地受到企业管理当局和会计人员主观意志的影响。而目前我国公司治理还存在许多缺陷，一些高管人员的道德观和诚信意识缺失，容易出现曲解歪用公允价值，利用公允价值操控利润、粉饰报表的现象。
综上所述，在现实会计环境下，对公允价值的运用持谨慎态度，历史成本计量与公允价值计量并行，以历史成本计量为主导，仍是最优选择。
一、公允价值的意义
1、更加合理客观地反映企业的财务状况，增加会计报表信息的客观性与相关性。相对于历史成本计量，公允会计价值计量已经将所有影响企业现实及未来收益的基本因素涵盖，公允价值信息更多地反映了市场对企业资产或整体价值的评价，忠实地体现了交易的实质，更好地与资产负债定义吻合，提高会计报表信息的质量和相关性，如实地反映企业的价值与未来发展前景，从而有助于会计信息的使用者做出正确的决策。
2、公允价值计量有利于我国企业的资本保全，资本是企业的实物生产经营能力或取得这些以能力所需要的资金或资源，企业在生产过程中耗费这些能力，同时为了再生产，又必须回购这些能力，当企业耗费的生产能力采用公允价值计量时，不管何时耗费，均按现行市价或未来现金流量现值核算。这样，即使在物价上涨的情况下，也可以在现时购回原相应规模的生产能力，企业的实物资本得到维护、生产能力得以在正常状态下进行。
3、公允价值有助于解决经营者的短期行为与企业长期发展的博弈，在成本模式下，以收入、利润为中心的财务报告模式导致经营的风险与责任意识不足，过分注重当期利润，忽视企业资本积累，容易产生短期行为，但在公允价值模式下，会计理念由收益观向资产负债观转变。使经营者由单纯的利润为中心转变为提升企业的市场价值，加强股东回报意识和资金成本意识。
二、公允价值适的计量方法
新会计准则在长期股权投资、存资、固定资产、非货币性资产转变、金融工具、企业年金、股份支付、收入、债务重组、企业合并等方面，都直接或间接运用了公允价值计量，这就引出了如何确定公允价值的方法问题：
1、市价法：在存在市场交易价格的情况下，采用市价法，当一项资产或负债能够在成熟活跃的市场上存在，或与一项资产或负债相同或类似的同等效用的替代品在市场上存在时，则采用其交易价格作为公允价值，或以此价格为基础进行适当的必要的调整后的价格为公允价值。例如：投资性房地产适用公允价值计量模式必须满足的2个条件a：投资性房地产所在地有活跃的房地产交易市场；b：企业能够从房地产交易市场上取得同类或类似房地产的市场价格及其他相关信息。正是对市价法最好的诠释。
2、现值估价法：当一项资产或负债不存在可观察的市价时，可用现值估价技术确定公允价值，在应用现值法时，如果有合同规定的现金流入，则选择与风险成正比的折现率，确定资产或负债的现值；如果没有合同规定的现金流入，则用期望现金流量进行折现，以预计未来现金流量的现值为公允价值。例如：在资产减值测试中，如果该资产不存在公平交易中的销售协议价格，又不存在活跃市场价格，同时也不能够获取同行业类似资产的最近交易价格对公允价值进行估计，那么就需要估计该资产每期期末未来现金流量与其发生的概率，加权计算出资产未来现金流量的期望值，以能够反映当前市场资金时间价值为资产特定风险的市场利率为折现率，换算出资产预期未来现金流量的现值作为公允价值。
三、公允价值模式需关注的问题
1、我国的市场经济体制虽然已经基本确立，但这种经济体制的转型并没有完成，非市场化的因素依然存在，活跃市场还会受到种种非市场因素的影响。目前还有相当一部分资产或负债缺乏完善的市场，难以通过市场取得有关公允价值的完备信息。我国的市场经济环境与国际上较成熟的市场经济环境比，还存在着一定的差距。在目前情况下，如果不顾条件地运用公允价值必然会带来公允价值的滥用，并最终导致会计信息的失真。尤其应当注意的是，在我国，作为活跃市场事后证据的市场价格等交易信息系统还不够完善，难以为由公允价值计量的会计信息的鉴证提供可资依赖的、必不可少的证据，加之新会计准则对公允价值还没有形成单独的准则，对公允价值计量缺乏相应的解释与指引，公允价值计量有很大程度的不确定性等，这些操作层面的问题还比较突出。
2、由于公允价值获取上的难度和获取方法的难量化性，对会计人员的专业技能和职业的综合判断能力提出了更高的要求。但在现价段，我国会计行业从业人员大多处于基础会计阶段，由财务会计向管理会计的转化还有较大的差距，会计人员的思维方式还相对滞后，会计人员的执业能力参差不齐，会计电算化水平及相关的信息处理能力较低，这些因素很容易导致在具体操作上，会计人员虽然知道哪些具体业务需要进行公允价值计量，但如何计量，从哪里找到参照物，却显得无所适从，力不从心，结果会计人员很可能回避使用公允价值计量或者不恰当地进行职业判断。
3、公司治理、企业高管人员道德观也是我国影响公允价值作为计量属性的重要原因之一。公允价值的确定，有赖于活跃市场上的报价或最近市场上的交易价格抑或预期未来净现金流量的现值，这些都需要有主观判断，既然有主观判断，也就必然会不同程度地受到企业管理当局和会计人员主观意志的影响。而目前我国公司治理还存在许多缺陷，一些高管人员的道德观和诚信意识缺失，容易出现曲解歪用公允价值，利用公允价值操控利润、粉饰报表的现象。
综上所述，在现实会计环境下，对公允价值的运用持谨慎态度，历史成本计量与公允价值计量并行，以历史成本计量为主导，仍是最优选择。