目的对比混合痔采取吻合器痔环切术(PPH)与传统外剥内扎术治疗的效果,为混合痔手术治疗工作提供参考。方法 96例混合痔患者,根据手术治疗方式的不同分为对照组与观察组,各48例。对照组患者接受传统外剥内扎术治疗,观察组患者接受吻合器痔环切术治疗。对比两组患者治疗效果、手术时间、术中出血量、并发症发生情况、术后疼痛评分以及复发情况。结果观察组患者总有效率100.00%高于对照组的91.67%,手术时间(23.2±5.1)min短于对照组的(46.2±9.5)min,术中出血量(22.4±6.7)ml少于对照组的(37.3±10.7)ml,并发症发生率2.08%显著低于对照组的27.08%,术后疼痛评分(2.9±1.3)分低于对照组的(6.6±3.1)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。随访2个月,观察组患者复发率0低于对照组的10.42%,差异有统计学意义(χ2=5.275, P=0.022<0.05)。结论对比传统外剥内扎术,吻合器痔环切术治疗混合痔手术损伤小、效果显著、安全性高、疼痛轻微,且无复发,具有手术优选价值。