我想从中方的观点谈一下我们怎样看待欧洲目前的危机。首先，现在欧债危机面临的是一个多重两难的困局，一个极端困难的环境。多重的两难有这么几个：
　　一是紧缩和增长的矛盾。过度的消费是欧债危机最主要的原因之一，因此紧缩是必要的。但是另外一个方面，单纯的紧缩在短期内也会抑制增长，没有增长就不可能从根本上解决危机，如何平衡好这两者之间的关系，是一个两难的困境。
　　二是统一货币和分散财政的矛盾。欧债危机暴露了欧元区目前存在着一个重大的结构问题，这就是统一的货币联盟下财政联盟的缺失，从而造成两大宏观政策工具协调上的困难。
　　三是要求欧洲中央银行承担更多的职责与它目前法定的单一职责之间的矛盾。目前欧洲央行唯一法定的职责就是稳定物价，但是欧债危机恶化所导致的增长失去动力、劳动力市场恶化、金融体系脆弱性等问题，都要求欧洲中央银行承担更多的促进经济增长、扩大就业、维护金融体系稳定的职责。
　　四是取悦国内选民与履行国际承诺之间的矛盾。我们看到欧洲的重债国紧缩引发了民众的强烈不满，而欧洲比较健康的国家，也因为要付出更多的资金参与救助，引发了选民的反对，政治家们必须在民意和国际承诺之间进行权衡。
　　五是银行体系的自保和解决危机要求银行发挥更积极的作用之间的矛盾。为了满足新的监管要求，欧洲的银行业需要实施大规模的去杠杆化，提高资本充足率。欧洲的银行收缩业务去杠杆化，虽然在一定程度上有利于金融體系实现自保，但是它对经济复苏的支持力度大幅度降低，所造成的矛盾也十分突出。
　　从以上的难题我们看到，欧债危机的解决绝对不仅仅是一个“差钱”的问题，现在IMF和欧洲稳定基金都花了很大的精力去筹钱，但是我认为钱是不能根本解决问题的。
　　欧债危机经过几次反复愈演愈烈，这就似乎表明了欧债危机在某种程度上是一种政治博弈。
　　未来欧债危机如何演化，在很大程度上取决于相关国家的政治走向，它是一个政治博弈的结果。
　　欧元区各国发展的差异性和现状的差异性造成了解决危机的难度是极大的，要从根本上解决危机需要消耗大量的政治资源、经济资源，也需要花费相当长的时间，还需要进行大量根本性的改革，包括财政、金融等方面，这就需要政治家们非凡的勇气和决断，也需要各个方面能够达成共识。
　　我们认为，目前争论的紧缩和增长这一对矛盾，并不是一个绝对的只能二者选其一的问题，而是二者恐怕必须兼顾的一个问题。
　　对于国际金融危机影响下的中国，现在我们面临的外部环境更加错综复杂，目前经济增长的下行压力加大，再加上经济运行中存在的一些原有的矛盾，稳定增长的任务就非常突出。
　　因此，现在政府已经把保持经济更加平稳的增长作为政策的首要任务。要保持经济的稳定增长最大的潜力就在于内需，需要进一步建立扩大内需的长效机制，推动产业升级，促进经济结构调整，这是保持经济稳定较快增长的一个关键。就中国的金融体系来看，我们一直认为，金融要发展，同时发展要和健康共进，创新也要和防范风险并举，在当前的国际国内形势下，防范系统性风险是防风险的底线，也是我们今后必须要坚守的原则。
　　最后，我们认为尽快地解决欧债危机问题，恢复欧元区和欧洲整个经济的增长符合各方面的利益，因此，需要国际社会共同携手应对。
　　中国为了克服金融危机，既有保持自身稳定增长，从而拉动全球经济增长的努力，也有对欧洲进行投资等直接的贡献。
　　所以，我们也希望在欧洲的层面，在领导人的层面，在商界企业家的层面，都应该从战略的高度看待中欧关系，这样共同努力实现共赢。
　　胡晓炼为中国人民银行副行长