论文部分内容阅读
背景:研究表明,覆盖在硬组织之上的软组织的厚度存在有较大的差异,不是均匀地覆盖在硬组织之上,即临床治疗错畸形时,仅仅单纯进行硬组织测量将不能获得理想的侧貌外形。目的:分析成人Angle Ⅱ类错软硬组织颅面结构特征,并分析Angle Ⅱ1类与Ⅱ2类软硬组织相关性。方法:从2011至2014年佳木斯大学附属口腔医院正畸科门诊病例中选取成人Angle Ⅱ类错畸形患者60例,年龄在18-38岁之间,平均26.3岁,男女各半,其中AngleⅡ1类和Ⅱ2类各30例,采用计算机X射线头影测量技术对比分析AngleⅡ1类和Ⅱ2类错畸形软硬组织测量项目的差异以及其软硬组织相关性。结果与结论:1硬组织测量结果:两组患者SNB角(蝶鞍中心点、鼻根点及下齿槽座点所构成的角)、SND角(蝶鞍中心点、鼻根点及下颌联合部中心点所构成的角)、ANB角(上齿槽座点、鼻根点与下齿槽座点构成的角)面角(FH-NP)、上中切牙角(U1-SN,P<0.001)、LI-NB角(P<0.01)、下中切牙角(L1-MP,P<0.01)、上下中切牙角(U1-L1,P<0.001)的差异有显著性意义(P<0.05)。2软组织测量结果:两组患者上唇倾角(ULA’-FH)下唇突角(LLNs-FH)、上唇突角(ULNs-FH)、鼻唇角(CmS nU L)、下唇-审美平面距(E-LL)的差异有显著性意义(P<0.05)。3两组患者软硬组织各测量项目间有相关,相关性高低存在差别。结果表明AngleⅡ1类错的上颌骨及上前牙的突度对下唇部的位置有一定的影响。而Angle Ⅱ2类只有上颌突度对下唇部软组织的位置的影响。Angle Ⅱ2类错颏部软组织变异较小,而Angle Ⅱ1类错的颏部软组织变异较大。临床治疗成人Angle Ⅱ类错畸形患者制定方案时,需结合其各自的软硬组织结构特点进行正畸、正颌外科治疗以及方案的制定。