论文部分内容阅读
郑州南关外遗址位于郑州旧城的东南部，上世纪50年代曾进行了几次较大面积的发掘，由于发现了比二里岗期商文化更早的文化层（即南关外下层），从而引起了诸多学者的注意。本文试图对南关外遗址的原始地层和单位重新进行梳理，在简要分析各家学说的基础上，谈谈与之相关的一些问题。
一、南关外遗址原始地层、单位分析
（一）关于南关外中层
根据《简报》与《报告》对C5T95地层关系的介绍，可知大部分遗物出自一条壕沟内。壕沟宽2.5～4米，深2.15～3.15米，已挖部分长34米，填满这么大的壕沟，需要相对较长的时间。中、下两层从土质土色上仍是可以区分的。中层出土陶器，如《报告》中所说“根据出土的陶器形制看来，如敛口卷沿细绳纹鬲 ，敛口卷沿细绳纹甗、敞口高颈袋足斝、有流尾平底爵、敞口短颈大口尊、高颈小口尊、敛口鼓腹圜底盆（部分颈部饰方格纹）、粗圈足豆、长颈鼓腹敛口瓮、敞口鼓顶器盖和浅腹盆等，基本上和郑州商代二里冈下层是相同的。但其中也有一部分陶器和商代南关外期部分陶器的陶质、器形是接近的或相同的，如敞口细腰弧档鬲、有流无尾圜底爵和敛口厚胎弧裆鬲等。
（二）南关外下层
对于南关外下层，《报告》中说：“这层出土的陶器，如厚胎敛口鬲、敞口细腰胖袋足甗、敞口细腰弧裆斝、有流无尾圜底或平底爵、敛口短颈鼓腹瓮和圆饼形器盖等，形制是比较特殊的。同时，陶器又以棕褐色的较多。这些特征，与郑州商代遗址二里冈期和洛达庙期的同类器，都有着显著的不同”。安金槐先生指出原归入中层的鬲T87：58，鬲T86：53，斝T86 ： 52，豆T95：99，豆T87：99都是下层的典型器物，其中鬲T86：52在《简报》里曾作为下层的典型器物介绍，后来《报告》归人中层。
二、南关外下层遗存相关问题诸说
长期以来，针对南关外下层遗存与中层的关系、年代、来源与性质等问题上，学术界有着不同的看法。
A.南关外下层与中层关系及其年代
南关外遗址的发掘者安金槐先生坚信“南关外期”（即南关外下层）划分是有理有据的，“南关外下层的遗物，是具有早期特征的”，而且也有明确的地层叠压关系。就中层含有下层遗物的情况，解释是：“发掘时为了防止下层遗物混人，所以清理得就较深些。安先生明确指出，南关外中层“最晚应和郑州商代二里岗期下层属于同时或稍早”，那么，顺理推之，南关外下层应早于郑州商代二里岗期下层。
B.认为中下层同期，中下层应合并
邹衡先生在《试论夏文化》一文中以为南关外遗址的中、下层是一条壕沟中的两层堆积，“如同发掘中常见的灰坑内的堆积一样，虽可分为若干层，但一般很少有分期意义”，二者应该合并为一层，其年代与二里冈C1H9等单位同时，并将郑州地区以上述单位为代表的一类遗存称作南关外型。
C.调和说，中下层有早晚关系
进一步地，谢肃等又在《试论南关外型商文化的年代分组》一文中，指出“又在郑州市木材公司、纬二路省委家属院、文化路一轻厅、经八路河医一附院、郑州商城所开探沟CST3、CST4 、 CET7、荥阳西史村、郑州商城宫殿区（包括省中医学院东里路家属院、郑州回民中学等地点）、南关外铸铜基址、郑州化工三厂、电力学校、郑州陈庄、郑州银基商贸城等遗址发现或识别出南关外型遗存。这些新发现丰富了南关外型的文化内涵，同时也为南关外型的年代分组提供了材料。”2得出结论是：南关外下层、中层和H62分属“南关外型”的早、中、晚三组。
三、南关外下层遗存的来源与性质
A.安金槐先生以为“郑州商代南关外期”“是在商代洛达庙期的晚期时，从外地迁到郑州南关外一带居住的人们遗留下来的文化遗存 ……可能是从淮河中游一带而来的”；
B.邹衡先生将郑州南关外遗址的商文化中层、下层和二里岗遗址的C1H9等单位作为商文化先商期第一组，并将郑州地区这一阶段的文化称为“先商文化南关外类型”，认为是商人初到郑州时留下的遗存；
C.李伯谦先生认为其为“夏之某一与国”的文化遗存；
D.孙飞先生认为“对于郑州来说，南关外期是一种外来的文化类型 “，是“原居豫东的商族到达郑州后的遗存”。”；
E.方辉先生认为“南关外期”遗存“来源地必距岳石文化分布区不远，甚至直接源自岳石文化某一类型”；
F.栾丰实先生认为南关外期商文化源于岳石文化，岳石文化就是先商文化。
总结以上诸家，大体上，赞同南关外下层属于先商文化或岳石文化者居多，而李伯谦和安金槐先生的观点均未做论证，仅停留在推测的层面上；杜金鹏先生的观点己为自己所放弃；南关外中层和下层属于二头四期文化的观点也日渐为大多数学者所反对。
四、 余论
1.从南关外下层与H62、二里岗C1H9的关系纠葛中，我们似乎陷入到各派学说的严密论证之中，往往不能自拔。如果单单依靠器物之间的排列对比，确定早晚关系，则存在仁者见仁智者见智的问题。比如说H62。袁广阔认为，H62位于探方T84中，紧邻壕沟，H62出土不少属于下层的典型器物有鼎、翠等。由此可见，原中、下两层的内涵并没有严格的区别。
2.对南关外下层出土的颇具特色的红褐陶器，学者们论述颇多。早年发掘二里冈遗址时，也发现有类似器物。如《郑州二里冈》的Ⅱ式陶鬲T16 ： 33，“唇外卷而较直，折颈，腹较鼓，胎厚，呈棕色。器表绳纹较零乱，与所有鬲表绳纹不同。类似的棕色厚胎鬲，在郑州南关外商代遗址，曾发现不少”。近年在电力学校和化工三厂的发现最为集中。
这一认识对我们认识南关外下层的性质颇有启发，我们不能机械地理解红褐陶比例之高，而应该充分注意总体文化面貌。
（作者单位：郑州大学历史学院）
一、南关外遗址原始地层、单位分析
（一）关于南关外中层
根据《简报》与《报告》对C5T95地层关系的介绍，可知大部分遗物出自一条壕沟内。壕沟宽2.5～4米，深2.15～3.15米，已挖部分长34米，填满这么大的壕沟，需要相对较长的时间。中、下两层从土质土色上仍是可以区分的。中层出土陶器，如《报告》中所说“根据出土的陶器形制看来，如敛口卷沿细绳纹鬲 ，敛口卷沿细绳纹甗、敞口高颈袋足斝、有流尾平底爵、敞口短颈大口尊、高颈小口尊、敛口鼓腹圜底盆（部分颈部饰方格纹）、粗圈足豆、长颈鼓腹敛口瓮、敞口鼓顶器盖和浅腹盆等，基本上和郑州商代二里冈下层是相同的。但其中也有一部分陶器和商代南关外期部分陶器的陶质、器形是接近的或相同的，如敞口细腰弧档鬲、有流无尾圜底爵和敛口厚胎弧裆鬲等。
（二）南关外下层
对于南关外下层，《报告》中说：“这层出土的陶器，如厚胎敛口鬲、敞口细腰胖袋足甗、敞口细腰弧裆斝、有流无尾圜底或平底爵、敛口短颈鼓腹瓮和圆饼形器盖等，形制是比较特殊的。同时，陶器又以棕褐色的较多。这些特征，与郑州商代遗址二里冈期和洛达庙期的同类器，都有着显著的不同”。安金槐先生指出原归入中层的鬲T87：58，鬲T86：53，斝T86 ： 52，豆T95：99，豆T87：99都是下层的典型器物，其中鬲T86：52在《简报》里曾作为下层的典型器物介绍，后来《报告》归人中层。
二、南关外下层遗存相关问题诸说
长期以来，针对南关外下层遗存与中层的关系、年代、来源与性质等问题上，学术界有着不同的看法。
A.南关外下层与中层关系及其年代
南关外遗址的发掘者安金槐先生坚信“南关外期”（即南关外下层）划分是有理有据的，“南关外下层的遗物，是具有早期特征的”，而且也有明确的地层叠压关系。就中层含有下层遗物的情况，解释是：“发掘时为了防止下层遗物混人，所以清理得就较深些。安先生明确指出，南关外中层“最晚应和郑州商代二里岗期下层属于同时或稍早”，那么，顺理推之，南关外下层应早于郑州商代二里岗期下层。
B.认为中下层同期，中下层应合并
邹衡先生在《试论夏文化》一文中以为南关外遗址的中、下层是一条壕沟中的两层堆积，“如同发掘中常见的灰坑内的堆积一样，虽可分为若干层，但一般很少有分期意义”，二者应该合并为一层，其年代与二里冈C1H9等单位同时，并将郑州地区以上述单位为代表的一类遗存称作南关外型。
C.调和说，中下层有早晚关系
进一步地，谢肃等又在《试论南关外型商文化的年代分组》一文中，指出“又在郑州市木材公司、纬二路省委家属院、文化路一轻厅、经八路河医一附院、郑州商城所开探沟CST3、CST4 、 CET7、荥阳西史村、郑州商城宫殿区（包括省中医学院东里路家属院、郑州回民中学等地点）、南关外铸铜基址、郑州化工三厂、电力学校、郑州陈庄、郑州银基商贸城等遗址发现或识别出南关外型遗存。这些新发现丰富了南关外型的文化内涵，同时也为南关外型的年代分组提供了材料。”2得出结论是：南关外下层、中层和H62分属“南关外型”的早、中、晚三组。
三、南关外下层遗存的来源与性质
A.安金槐先生以为“郑州商代南关外期”“是在商代洛达庙期的晚期时，从外地迁到郑州南关外一带居住的人们遗留下来的文化遗存 ……可能是从淮河中游一带而来的”；
B.邹衡先生将郑州南关外遗址的商文化中层、下层和二里岗遗址的C1H9等单位作为商文化先商期第一组，并将郑州地区这一阶段的文化称为“先商文化南关外类型”，认为是商人初到郑州时留下的遗存；
C.李伯谦先生认为其为“夏之某一与国”的文化遗存；
D.孙飞先生认为“对于郑州来说，南关外期是一种外来的文化类型 “，是“原居豫东的商族到达郑州后的遗存”。”；
E.方辉先生认为“南关外期”遗存“来源地必距岳石文化分布区不远，甚至直接源自岳石文化某一类型”；
F.栾丰实先生认为南关外期商文化源于岳石文化，岳石文化就是先商文化。
总结以上诸家，大体上，赞同南关外下层属于先商文化或岳石文化者居多，而李伯谦和安金槐先生的观点均未做论证，仅停留在推测的层面上；杜金鹏先生的观点己为自己所放弃；南关外中层和下层属于二头四期文化的观点也日渐为大多数学者所反对。
四、 余论
1.从南关外下层与H62、二里岗C1H9的关系纠葛中，我们似乎陷入到各派学说的严密论证之中，往往不能自拔。如果单单依靠器物之间的排列对比，确定早晚关系，则存在仁者见仁智者见智的问题。比如说H62。袁广阔认为，H62位于探方T84中，紧邻壕沟，H62出土不少属于下层的典型器物有鼎、翠等。由此可见，原中、下两层的内涵并没有严格的区别。
2.对南关外下层出土的颇具特色的红褐陶器，学者们论述颇多。早年发掘二里冈遗址时，也发现有类似器物。如《郑州二里冈》的Ⅱ式陶鬲T16 ： 33，“唇外卷而较直，折颈，腹较鼓，胎厚，呈棕色。器表绳纹较零乱，与所有鬲表绳纹不同。类似的棕色厚胎鬲，在郑州南关外商代遗址，曾发现不少”。近年在电力学校和化工三厂的发现最为集中。
这一认识对我们认识南关外下层的性质颇有启发，我们不能机械地理解红褐陶比例之高，而应该充分注意总体文化面貌。
（作者单位：郑州大学历史学院）