论文部分内容阅读
强制性技术标准的执行者因执行标准而实施他人专利的法律责任应由标准制定机关承担。强制性技术标准不应当包含专利技术。采用只限定产品或工程的性能、质量，不限定具体的技术方案，并确保至少有一项非专利技术可以实现该性能、质量要求的方法，可以确保将专利技术排除在强制性技术标准之外。
试论强制性技术标准中的专利问题
【摘 要】
：
强制性技术标准的执行者因执行标准而实施他人专利的法律责任应由标准制定机关承担。强制性技术标准不应当包含专利技术。采用只限定产品或工程的性能、质量，不限定具体的技术
【机 构】
：
广东商学院法学院,广州市中级人民法院
【出 处】
：
广东商学院学报
【发表日期】
：
2008年6期
其他文献
本文对现代汉语中高频使用的副词“顶多”进行了较为系统的研究,将“顶多”的性质界定为“设限副词”,分析了“顶多”限定的“量”的类型、“顶多”的适切语境,并通过比较与
新加坡南洋科技大学(NTU)的研究人员已开发一种以生物可降解的多聚体为基础的新型多种药物洗脱支架技术。该支架有20种多聚体层，能运载和在不同时间以不同速率释放各种药物，预