目的比较国产Gamma钉与InterTan钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2010-01—2011-11收治的68例股骨粗隆间骨折,其中采用国产Gamma钉内固定38例(Gamma钉组),采用InterTan髓内钉内固定30例(InterTan组)。记录并比较2组术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、并发症发生率及髋关节功能Harris评分。结果 Gamma钉组和InterTan钉组术后分别有32例和26例获得随访,平均随访时间分别为(12.4±2.5)、(12.6±3.2)个月。Gamma钉组平均手术时间为(63.6±16.2)min,InterTan钉组为(81.5±13.5)min,2组间比较差异有统计学意义(P<0.05);在术中出血量、骨折愈合时间、并发症发生率及髋关节功能Harris评分方面,2组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论国产Gamma钉与新型InterTan钉均可用于治疗股骨粗隆间骨折,并取得了良好的疗效。对于术前全身情况较差而需要尽量缩短手术时间的患者,采用国产Gamma钉内固定能保证手术安全,也能提供足够强度的固定。