论文部分内容阅读
2012 年，中国在怀着一种深深的忧虑，密切地关注着中国经济的国际依赖度。因为经济衰退的阴霾似乎在中国的天空挥之不去，而且逐季度回落的GDP 增速，似乎也在加重这种忧虑。我们时不时地听到对中国国际依赖度的讨论, 而且我们听到的都是对于中国国际依赖度偏高的担忧。
中国经济对外贸的依赖度实际上是在下降，到2012 年8 月，己从前两年的76%，下降到了50%。可我们说不清这是福是祸。因为这实际上是一种被动的选择。因为伴随着中国经济国际依赖度的下滑，中国经济的GDP增速也在下滑。这样看来，中国经济国际依赖度的下滑未必是好事。它很可能是一个反向指标，它也反映着中国国际竞争力的跌落。“依赖”这个词似乎是个贬义词, 因而“国际依赖度”便难以纳入褒义词一类，是么？但是, 当你仔细一研究就会发现, 国际依赖度的加大并非坏事, 反而是国力强大, 社会进步, 经济发达，并且是中国经济与全球经济融洽度的重要标志。而且是一项必需密切关注, 仔细研究的中国的国力参数。
“依赖”是永远存在的一个永恒的话题。比如人类对地球的“依赖”，人类对空气的“依赖”，人类对阳光的“依赖”，人类对水的“依赖”，这并不可怕，这种“依赖”是永远存在的，不可解脱的。问题仅仅是如何“依赖”，“依赖度”多大为宜。
问题的提出
为什么现在提出这个问题？这是由于对于国门正在开得越来越大的中国, 这个问题已经变得越来越重要。对于国际依赖度的加大, 我们既感到欣慰, 又感到不安。
国际依赖度太低，是中国贫穷和落后的标志, 而国际依赖度太高, 又使中国人有一种受制于人, 仰人鼻息的不安。这就有点像借债, 穷人借债, 富人也借债, 就像美国既是世界上最大的债权国, 又是世界上最大的债务国。实际上, 富人比穷人借的债要多得多。钱就像海里的水, 越喝越渴，越多越不够用。“既无内债，又无外债”，绝不是一件值得自豪的事。那时候的衣衫褴褛的中国人敢借钱吗？能借到钱吗？就算能借到钱，拿什么还？想想我们效率低下的国有企业，处境艰难的、包袱沉重的国有经济，生性憨厚的中国人，有这种心理承受力吗？于是便出现了这样一个问题：债务水平以多少为宜？债务的警戒水位应当定在哪里？也就是说, 国际依赖度的警戒线应定在多高为宜？这是应当认真地从数量上加以分析的。
中国的能源的国际“依赖度”
很可能这是中国经济的软肋。2012 年中国的原油进口量将达到2.66 亿吨。中国目前的石油依存度高达55%。这是个很可怕的数字。
让我们来看看中国原油进口“依赖度”的增长情况：1993 年，中国首度从石油出口国成为石油净进口国，其原油对外依赖度当年仅为6%，但此后一路攀升，13 年后，到2006 年突破45%，且每年均以2% 左右的速度向上蹿，2007年为47%，2008 年为49%，到2009 年突破50% 的警戒线，直至目前的55.2%。
更严重的是，中国的原油进口绝大部分来自中东，漫长的补给线很容易受到攻击。尤其是面对伊朗封锁霍尔木兹海峡的可能，中国不能不加以重视。
最令人担忧的是,15 年以后, 我国石油的对外依赖将从目前的55%，上升到67%, 远远超出美国今天50% 左右的水平。中国社科院2010 年发布的《能源蓝皮书》预测，10 年后，中国原油对外依存度将达到64.5% ；而国际能源署更是预言，中国原油需求增速未来若保持不变，石油进口依存度或将升至80%。中国有必要保持高度警惕，及早应对。
2012 年中国的外贸依赖度
中国经济增长正由外需拉动向内需驱动转变，经济发展对外需依赖程度在下降，但仍处较高水平。
“入世”后的前5 年，我国对外贸易快速发展，外贸依赖度不断上升。2003 年我国外贸依赖度首次超过50%，达到51.9%，2006 年达到67%，较2001 年提升28.5 个百分点。此后平稳回落，由2006 年的67%，回落至2011 年的50.1%。也许这并非一种主动性选择，而是全球金融风暴又加上了欧债危机的结果。目前美国、日本、印度和巴西等4 国的外贸依存度在30%左右，法国、英国、意大利和俄罗斯等4 国低于50%，而我国与加拿大、德国等3 国在50% 以上，处于较高水平。其结果是，中国成为全球反倾销的第一目标国。并深受其害。
中国粮食对外依赖度在上升
今年，美国的世纪大旱导致国际粮价大幅飙升。尽管中国粮食总体上虽然保持自给，但是大豆80% 依赖进口，年进口量
接近6000 万吨，其中30% 以上从美国进口。
据海关统计，今年1 季度，我国进口粮食1150 万吨，增长34.1%，占同期我国粮食进口总量的95.5%。今年1 季度，我
国自美国进口粮食845.1 万吨，增长45%，占同期我国粮食进口总量的70.1%。
同期，我国对亚洲地区出口粮食56.9 万吨，下降43.4%，占同期我国粮食出口总量的69%，其中对韩国、东盟和日本出口分别为17.2 万吨、9.3 万吨和9 万吨，分别下降39.1%、57.4% 和下降60.4%。
海关总署近日发布统计月报数据显示，上半年我国粮食进口达4085 万吨，同比增长41.2%，增长主要来自于玉米、小麦等谷物的大幅进口，其中玉米进口240.54 万吨，同比增长6535.2%。
让人担忧的是，中国粮食产需缺口快速扩大。加入WTO 以后，中国粮食进口在快速增加，出口在日益减少，粮食产需缺口在快速扩大。现阶段中国的粮食产量增长，滞后于需求增长的格局已基本形成。
自2004 年起，中国粮食净进口出现了一种有别过去的新格局，总体上呈现出明显大幅度增加的态势。
2004 年，中国净进口粮食为1784 万吨，2005 年增加到2145万吨，2008 年上升到3752 万吨，2009 年快速地增加到4894 万吨。2009 年与2003 年相比，增长了9.1 倍，年均增长112.6%。从需求角度看，人口增长、居民生活水平提高，会引起粮食消耗总量呈刚性增长。 按照国家统计局公布的数据，以1998 ～ 2010 年期间粮食年消费消耗增长速度计算，到2020 年，中国的粮食年消费消耗总量可能要突破6.5 亿吨，2020 年中国粮食的生产能力只有5.5亿吨，这就意味着到时候中国的粮食产需缺口可能要达到1 亿吨。
这是一个巨大的数字。必须引起我们严重关切的数字。
粮食安全之忧：三大主粮全部“净进口”
国家统计局日前公布数据称，今年全国夏粮总产量比去年增长2.8%，超过1997 年的历史最好水平，实现了“九连丰”。中国的粮食产量出现了建国以来最长的一轮上行周期。而与此同时，2011 年全国进口的粮食超过了600 亿公斤，核算下来我国现在粮食的自给率总体水平不足90%。
从2012 年上半年情况来看，玉米、稻米和小麦三大主粮全部净进口，而且进口均出现大幅增长，增幅均超过200%，其中玉米进口更是增长了65 倍。
粮食安全的底线是口粮自给率。“十一五”以来，我国政府一直强调粮食自给率要达到95%。
2009 年11 月，我国颁布了《全国新增1000 亿斤粮食生产
能力规划（2009～2020 年）》，其主要规划目标是，2020 年粮食综合生产能力达到5.5 亿吨。而2011 年我国粮食产量就达到5.7亿吨，产量目标提前9 年实现，粮食生产似已无忧。但2011 年全国进口的粮食超过1200 亿斤，核算下来，事实上我国现在粮食的自给率总体水平不足90%，粮食安全不容乐观。但我国粮食实际上没有缺口，产量在9000 亿斤就完全可以满足基本需求，有10000 亿斤就不需要进口，现在我们粮食产量已经超过10000 亿斤。
中国粮食自给率达到90%，而小麦和稻谷自给率超95%，目前供给状况良好，并且2012 年中国粮食可能丰收。和玉米大豆相比，小麦和稻谷价格将不受影响。因此，输入型通胀风险仍在可控范围内，
对中国经济的国际依赖度的整体评价
尽管中国经济对国外市场的依赖程度在急剧上升，但还没有突破警戒水位，或发生灾害的程度，中国整体经济对国内市场的依赖程度，仍在比较安全的80％以上。不过我们仍然有必要对外贸依存度进行合理调控。
中国更应关注自己的国内市场，因为中国拥有全球最大的国内市场，那还是一块尚待开发的处女地，中国的国内市场还远远没有饱和，尤其是中国的农村市场，还有着大片大片的不毛之地。怎样打开中国的农村市场，这个说了几十年的老话题，仍然是中国经济的头等大事。改革开放三十年，中国的土地制度纹丝不动，于是中国的农村依然一块贫困冰封的冻土带。
如果把中国的国际竞争力比作一根竿, 那么中国的国际依赖度便是这根竿的影，竿越高，影越长。可问题难就难在这里：我们希望中国的国际竞争力这根竹竿越来越长，我们却又希望中国的国际依赖度的影子越来越短。
这似乎是个两难问题，可如果我们掌握了这个技巧，的确可以让竹竿越来越长，而影子越来越短。如果我们按太阳光的入射角，不断调整竹竿与地面的角度。
好好地研究中国的国际依赖度吧，也许我们能从这里找到中国经济突出重围的突破口。
（作者系陕西电视台《今日点击》频道评论员）
中国经济对外贸的依赖度实际上是在下降，到2012 年8 月，己从前两年的76%，下降到了50%。可我们说不清这是福是祸。因为这实际上是一种被动的选择。因为伴随着中国经济国际依赖度的下滑，中国经济的GDP增速也在下滑。这样看来，中国经济国际依赖度的下滑未必是好事。它很可能是一个反向指标，它也反映着中国国际竞争力的跌落。“依赖”这个词似乎是个贬义词, 因而“国际依赖度”便难以纳入褒义词一类，是么？但是, 当你仔细一研究就会发现, 国际依赖度的加大并非坏事, 反而是国力强大, 社会进步, 经济发达，并且是中国经济与全球经济融洽度的重要标志。而且是一项必需密切关注, 仔细研究的中国的国力参数。
“依赖”是永远存在的一个永恒的话题。比如人类对地球的“依赖”，人类对空气的“依赖”，人类对阳光的“依赖”，人类对水的“依赖”，这并不可怕，这种“依赖”是永远存在的，不可解脱的。问题仅仅是如何“依赖”，“依赖度”多大为宜。
问题的提出
为什么现在提出这个问题？这是由于对于国门正在开得越来越大的中国, 这个问题已经变得越来越重要。对于国际依赖度的加大, 我们既感到欣慰, 又感到不安。
国际依赖度太低，是中国贫穷和落后的标志, 而国际依赖度太高, 又使中国人有一种受制于人, 仰人鼻息的不安。这就有点像借债, 穷人借债, 富人也借债, 就像美国既是世界上最大的债权国, 又是世界上最大的债务国。实际上, 富人比穷人借的债要多得多。钱就像海里的水, 越喝越渴，越多越不够用。“既无内债，又无外债”，绝不是一件值得自豪的事。那时候的衣衫褴褛的中国人敢借钱吗？能借到钱吗？就算能借到钱，拿什么还？想想我们效率低下的国有企业，处境艰难的、包袱沉重的国有经济，生性憨厚的中国人，有这种心理承受力吗？于是便出现了这样一个问题：债务水平以多少为宜？债务的警戒水位应当定在哪里？也就是说, 国际依赖度的警戒线应定在多高为宜？这是应当认真地从数量上加以分析的。
中国的能源的国际“依赖度”
很可能这是中国经济的软肋。2012 年中国的原油进口量将达到2.66 亿吨。中国目前的石油依存度高达55%。这是个很可怕的数字。
让我们来看看中国原油进口“依赖度”的增长情况：1993 年，中国首度从石油出口国成为石油净进口国，其原油对外依赖度当年仅为6%，但此后一路攀升，13 年后，到2006 年突破45%，且每年均以2% 左右的速度向上蹿，2007年为47%，2008 年为49%，到2009 年突破50% 的警戒线，直至目前的55.2%。
更严重的是，中国的原油进口绝大部分来自中东，漫长的补给线很容易受到攻击。尤其是面对伊朗封锁霍尔木兹海峡的可能，中国不能不加以重视。
最令人担忧的是,15 年以后, 我国石油的对外依赖将从目前的55%，上升到67%, 远远超出美国今天50% 左右的水平。中国社科院2010 年发布的《能源蓝皮书》预测，10 年后，中国原油对外依存度将达到64.5% ；而国际能源署更是预言，中国原油需求增速未来若保持不变，石油进口依存度或将升至80%。中国有必要保持高度警惕，及早应对。
2012 年中国的外贸依赖度
中国经济增长正由外需拉动向内需驱动转变，经济发展对外需依赖程度在下降，但仍处较高水平。
“入世”后的前5 年，我国对外贸易快速发展，外贸依赖度不断上升。2003 年我国外贸依赖度首次超过50%，达到51.9%，2006 年达到67%，较2001 年提升28.5 个百分点。此后平稳回落，由2006 年的67%，回落至2011 年的50.1%。也许这并非一种主动性选择，而是全球金融风暴又加上了欧债危机的结果。目前美国、日本、印度和巴西等4 国的外贸依存度在30%左右，法国、英国、意大利和俄罗斯等4 国低于50%，而我国与加拿大、德国等3 国在50% 以上，处于较高水平。其结果是，中国成为全球反倾销的第一目标国。并深受其害。
中国粮食对外依赖度在上升
今年，美国的世纪大旱导致国际粮价大幅飙升。尽管中国粮食总体上虽然保持自给，但是大豆80% 依赖进口，年进口量
接近6000 万吨，其中30% 以上从美国进口。
据海关统计，今年1 季度，我国进口粮食1150 万吨，增长34.1%，占同期我国粮食进口总量的95.5%。今年1 季度，我
国自美国进口粮食845.1 万吨，增长45%，占同期我国粮食进口总量的70.1%。
同期，我国对亚洲地区出口粮食56.9 万吨，下降43.4%，占同期我国粮食出口总量的69%，其中对韩国、东盟和日本出口分别为17.2 万吨、9.3 万吨和9 万吨，分别下降39.1%、57.4% 和下降60.4%。
海关总署近日发布统计月报数据显示，上半年我国粮食进口达4085 万吨，同比增长41.2%，增长主要来自于玉米、小麦等谷物的大幅进口，其中玉米进口240.54 万吨，同比增长6535.2%。
让人担忧的是，中国粮食产需缺口快速扩大。加入WTO 以后，中国粮食进口在快速增加，出口在日益减少，粮食产需缺口在快速扩大。现阶段中国的粮食产量增长，滞后于需求增长的格局已基本形成。
自2004 年起，中国粮食净进口出现了一种有别过去的新格局，总体上呈现出明显大幅度增加的态势。
2004 年，中国净进口粮食为1784 万吨，2005 年增加到2145万吨，2008 年上升到3752 万吨，2009 年快速地增加到4894 万吨。2009 年与2003 年相比，增长了9.1 倍，年均增长112.6%。从需求角度看，人口增长、居民生活水平提高，会引起粮食消耗总量呈刚性增长。 按照国家统计局公布的数据，以1998 ～ 2010 年期间粮食年消费消耗增长速度计算，到2020 年，中国的粮食年消费消耗总量可能要突破6.5 亿吨，2020 年中国粮食的生产能力只有5.5亿吨，这就意味着到时候中国的粮食产需缺口可能要达到1 亿吨。
这是一个巨大的数字。必须引起我们严重关切的数字。
粮食安全之忧：三大主粮全部“净进口”
国家统计局日前公布数据称，今年全国夏粮总产量比去年增长2.8%，超过1997 年的历史最好水平，实现了“九连丰”。中国的粮食产量出现了建国以来最长的一轮上行周期。而与此同时，2011 年全国进口的粮食超过了600 亿公斤，核算下来我国现在粮食的自给率总体水平不足90%。
从2012 年上半年情况来看，玉米、稻米和小麦三大主粮全部净进口，而且进口均出现大幅增长，增幅均超过200%，其中玉米进口更是增长了65 倍。
粮食安全的底线是口粮自给率。“十一五”以来，我国政府一直强调粮食自给率要达到95%。
2009 年11 月，我国颁布了《全国新增1000 亿斤粮食生产
能力规划（2009～2020 年）》，其主要规划目标是，2020 年粮食综合生产能力达到5.5 亿吨。而2011 年我国粮食产量就达到5.7亿吨，产量目标提前9 年实现，粮食生产似已无忧。但2011 年全国进口的粮食超过1200 亿斤，核算下来，事实上我国现在粮食的自给率总体水平不足90%，粮食安全不容乐观。但我国粮食实际上没有缺口，产量在9000 亿斤就完全可以满足基本需求，有10000 亿斤就不需要进口，现在我们粮食产量已经超过10000 亿斤。
中国粮食自给率达到90%，而小麦和稻谷自给率超95%，目前供给状况良好，并且2012 年中国粮食可能丰收。和玉米大豆相比，小麦和稻谷价格将不受影响。因此，输入型通胀风险仍在可控范围内，
对中国经济的国际依赖度的整体评价
尽管中国经济对国外市场的依赖程度在急剧上升，但还没有突破警戒水位，或发生灾害的程度，中国整体经济对国内市场的依赖程度，仍在比较安全的80％以上。不过我们仍然有必要对外贸依存度进行合理调控。
中国更应关注自己的国内市场，因为中国拥有全球最大的国内市场，那还是一块尚待开发的处女地，中国的国内市场还远远没有饱和，尤其是中国的农村市场，还有着大片大片的不毛之地。怎样打开中国的农村市场，这个说了几十年的老话题，仍然是中国经济的头等大事。改革开放三十年，中国的土地制度纹丝不动，于是中国的农村依然一块贫困冰封的冻土带。
如果把中国的国际竞争力比作一根竿, 那么中国的国际依赖度便是这根竿的影，竿越高，影越长。可问题难就难在这里：我们希望中国的国际竞争力这根竹竿越来越长，我们却又希望中国的国际依赖度的影子越来越短。
这似乎是个两难问题，可如果我们掌握了这个技巧，的确可以让竹竿越来越长，而影子越来越短。如果我们按太阳光的入射角，不断调整竹竿与地面的角度。
好好地研究中国的国际依赖度吧，也许我们能从这里找到中国经济突出重围的突破口。
（作者系陕西电视台《今日点击》频道评论员）