论文部分内容阅读
【摘 要】《公司法》修正案正式实施后，一举打破了我国已实行了20余载的传统制度与模式，在市场不断发展进步的前提下，法律改革既带来了积极的刺激和机遇，也带来了严峻的考验和挑战，如果不能及时认识到相应的法律风险并做好有效防范，将会造成极其负面的影响。本文试分析《公司法》修正案实施背景下的法律风险和防范措施，旨在为今后的探究工作提供理论支持。
【关键词】法律风险；防范探究；《公司法》修正
一、前言
“2013年12月28日，十二届全国人大常委会第六次会议审议通过了《中华人民共和国公司法》修正案，新《公司法》在促进社会投资、加强股东自治和提高信用等方面无疑产生了积极作用，但是对资本、登记制度的改革不可避免会对债权人及股东、公司等带来若干法律风险。”市场经济的快速发展需要法律的变更调整来进行相应的匹配，然而法律的修正在给市场经济带来积极促进作用的同时，也同样带来了严峻的挑战和考验。公司企业要想有效地扩大效益，保障自身的稳定，就必须及时认识到《公司法》修正即将带来的法律风险，并积极做好有效的防范措施，只有这样，才能避免负面的影响，稳中求进。
二、《公司法》修正案实施下的法律风险
1.债权人利益保护机制面临风险
修正后的《公司法》在注册普通商事公司的资本最低限额方面作出了调整，自此，注册普通商事公司的最低门槛就此被取消了。对于很多想要进行投资创业的人来说，这无疑是天大的喜讯，但是，在这样令人振奋不已的消息背后，也同样隐藏着一个巨大的隐患，公司注册资本是其启动和持续运营的资本和基础，充分说明公司具有一定的清偿能力，并且有一定的信用性，从而保障相关债权人的资金利益。然而，在没有最低注册资本限制的背景下，就会有大量的“一元公司”和“皮包公司”涌现而出，这种“一元公司”因为没有资金最低限额的注册资金做担保，因此常常会出现一些诈骗公司，给债权人的利益造成损害。
2.《公司法》修正案实施导致新矛盾出现
我国《公司法》在修正之前一直实行资本实缴制度，这就会导致债权人与公司股东之间存在着不可调和的矛盾，例如很多公司的股东为了谋求自身的利益，便采取虚报的方式出资。《公司法》在修正之后，将资本实缴制度改为了资本认缴制度，这在一定程度上制衡了债权人和股东之间的关系，但是也导致了一些新的问题与矛盾出现，比如，股东可以自己进行决定资金额和缴纳期限时，势必会给债权人带来投资风险，造成两者间的矛盾冲突。
3.《公司法》修正给公司企业的运营埋下安全隐患
在《公司法》修正之前，公司企业在登记注册时需要进行一系列的程序步骤，并需要公示资本项目。但是修正之后，公司登记的各项事宜都被简化，公司的营业执照上不再反映其实收资本，这样一来，就会出现一些公司企业抬高实收资本，继而实行诈骗的现象，这不仅会给市场经济的发展带来一定程度的负面影响，也会破坏了公司企业与债权人之间的约束关系。
三、法律风险的有效防范措施
1.积极完善相关法律法规
在面对《公司法》修正案实施背景下所带来的必然法律风险时，积极完善与《公司法》相配套的法律法规成为了规避风险的有效措施。只有对相关法规进行完善，才能有效地弥补《公司法》修正后的不足和缺陷，确保公司股东在注册资本时能够诚信守法，继而有效保障债权人的利益。
2.完善《公司法》相关制度
“2013年公司法修改以后，公司注册资本制度等发生了重大变化，除了国务院和相关法律法规的特殊规定外，公司注册由实缴制变成认缴制。新公司法的修改使得刑法和公司法之间的衔接产生了空隙”，这样一来，就使得很多公司企业在运营的过程中隐藏公司资本信息，如果公司股东暗中进行非法操作，将难以被债权人察觉，以至于带来无穷后患，造成经济上的重大损失。因此，让债权人充分地了解公司内部的信息十分必要。为此，要积极完善《公司法》的相关制度， 2005年时，我国《公司法》确定了一项十分重要的制度，即“公司法人人格否定制度”，这项制度的合理利用能够有效地避免股东去承担本不应该承担的法律风险，让公司企业保持良好的商业道德风气。
3.提高公司股东的信用与自治能力
要想有效地在《公司法》修正案实施背景下有效地规避法律风险，就要从内部进行调整和改善。首先应该对公司企业进行正面积极的引导，使企业形成一股良好的商业风气，有效抵制不正之风的盛行，因此，公司股东应对《公司法》等各项法律条文有着足够的重视的、正面的态度，通过合法合理的方式维持公司企业的运营与发展，自觉规避法律风险，不去钻法律的漏洞。依赖自治能力的提高有效实施《公司法》是防范法律风险的良好举措。
四、结论
在我国经济发展水平日益提高的今天，为了方便公司企业的运营，有效地开拓市场空间，避免公司股东借《公司法》修正案實施所造成的法律空隙带来法律风险，就必然要积极完善相关制度与法律法规，只有企业树立良好的信用形象，才能在激烈的市场竞争中长久处于不败之地，才能为国家的发展繁荣做出积极贡献。
参考文献：
[1] 张莉.《公司法》修正案实施背景下法律风险及防范探析[J].内蒙古财经大学学报，2015（13）：68-72.
[2] 金红双.新公司法背景下的抽逃出资罪问题探析[D].吉林大学，2015.
【关键词】法律风险；防范探究；《公司法》修正
一、前言
“2013年12月28日，十二届全国人大常委会第六次会议审议通过了《中华人民共和国公司法》修正案，新《公司法》在促进社会投资、加强股东自治和提高信用等方面无疑产生了积极作用，但是对资本、登记制度的改革不可避免会对债权人及股东、公司等带来若干法律风险。”市场经济的快速发展需要法律的变更调整来进行相应的匹配，然而法律的修正在给市场经济带来积极促进作用的同时，也同样带来了严峻的挑战和考验。公司企业要想有效地扩大效益，保障自身的稳定，就必须及时认识到《公司法》修正即将带来的法律风险，并积极做好有效的防范措施，只有这样，才能避免负面的影响，稳中求进。
二、《公司法》修正案实施下的法律风险
1.债权人利益保护机制面临风险
修正后的《公司法》在注册普通商事公司的资本最低限额方面作出了调整，自此，注册普通商事公司的最低门槛就此被取消了。对于很多想要进行投资创业的人来说，这无疑是天大的喜讯，但是，在这样令人振奋不已的消息背后，也同样隐藏着一个巨大的隐患，公司注册资本是其启动和持续运营的资本和基础，充分说明公司具有一定的清偿能力，并且有一定的信用性，从而保障相关债权人的资金利益。然而，在没有最低注册资本限制的背景下，就会有大量的“一元公司”和“皮包公司”涌现而出，这种“一元公司”因为没有资金最低限额的注册资金做担保，因此常常会出现一些诈骗公司，给债权人的利益造成损害。
2.《公司法》修正案实施导致新矛盾出现
我国《公司法》在修正之前一直实行资本实缴制度，这就会导致债权人与公司股东之间存在着不可调和的矛盾，例如很多公司的股东为了谋求自身的利益，便采取虚报的方式出资。《公司法》在修正之后，将资本实缴制度改为了资本认缴制度，这在一定程度上制衡了债权人和股东之间的关系，但是也导致了一些新的问题与矛盾出现，比如，股东可以自己进行决定资金额和缴纳期限时，势必会给债权人带来投资风险，造成两者间的矛盾冲突。
3.《公司法》修正给公司企业的运营埋下安全隐患
在《公司法》修正之前，公司企业在登记注册时需要进行一系列的程序步骤，并需要公示资本项目。但是修正之后，公司登记的各项事宜都被简化，公司的营业执照上不再反映其实收资本，这样一来，就会出现一些公司企业抬高实收资本，继而实行诈骗的现象，这不仅会给市场经济的发展带来一定程度的负面影响，也会破坏了公司企业与债权人之间的约束关系。
三、法律风险的有效防范措施
1.积极完善相关法律法规
在面对《公司法》修正案实施背景下所带来的必然法律风险时，积极完善与《公司法》相配套的法律法规成为了规避风险的有效措施。只有对相关法规进行完善，才能有效地弥补《公司法》修正后的不足和缺陷，确保公司股东在注册资本时能够诚信守法，继而有效保障债权人的利益。
2.完善《公司法》相关制度
“2013年公司法修改以后，公司注册资本制度等发生了重大变化，除了国务院和相关法律法规的特殊规定外，公司注册由实缴制变成认缴制。新公司法的修改使得刑法和公司法之间的衔接产生了空隙”，这样一来，就使得很多公司企业在运营的过程中隐藏公司资本信息，如果公司股东暗中进行非法操作，将难以被债权人察觉，以至于带来无穷后患，造成经济上的重大损失。因此，让债权人充分地了解公司内部的信息十分必要。为此，要积极完善《公司法》的相关制度， 2005年时，我国《公司法》确定了一项十分重要的制度，即“公司法人人格否定制度”，这项制度的合理利用能够有效地避免股东去承担本不应该承担的法律风险，让公司企业保持良好的商业道德风气。
3.提高公司股东的信用与自治能力
要想有效地在《公司法》修正案实施背景下有效地规避法律风险，就要从内部进行调整和改善。首先应该对公司企业进行正面积极的引导，使企业形成一股良好的商业风气，有效抵制不正之风的盛行，因此，公司股东应对《公司法》等各项法律条文有着足够的重视的、正面的态度，通过合法合理的方式维持公司企业的运营与发展，自觉规避法律风险，不去钻法律的漏洞。依赖自治能力的提高有效实施《公司法》是防范法律风险的良好举措。
四、结论
在我国经济发展水平日益提高的今天，为了方便公司企业的运营，有效地开拓市场空间，避免公司股东借《公司法》修正案實施所造成的法律空隙带来法律风险，就必然要积极完善相关制度与法律法规，只有企业树立良好的信用形象，才能在激烈的市场竞争中长久处于不败之地，才能为国家的发展繁荣做出积极贡献。
参考文献：
[1] 张莉.《公司法》修正案实施背景下法律风险及防范探析[J].内蒙古财经大学学报，2015（13）：68-72.
[2] 金红双.新公司法背景下的抽逃出资罪问题探析[D].吉林大学，2015.