解决友邦重疾险事件的目的绝不是焚林而猎、竭泽而渔，其深远意义在于推动保险业的健康发展。
　　友邦重疾险事件已3月有余。虽贵为中国保险业界翘楚，然友邦与消费者对簿公堂的负面效应牵一发而动全身，该事件引发出的社会各方对重疾险甚至整个保险业的诟病，恰似京城初春的肆虐黄沙，久久无法尘埃落定。
　　保监会3月份对事件公开表态，意在拨乱反正。一方面强调国寿两个产品5年赔付53．54亿元可铁证重疾险“保死不保活”说法有失实之处，另一方面肯定国内重疾险确实存在一定问题，将尽快出台5项措施改革重大疾病险。
　　从成熟国家重疾险的现状来看，其已是保险结构中不可或缺的重要元素，意义无需再肯定。从年缴保费几百元即可获得十万元以上保额的产品设计来看，重疾险得以实现低保费高保额的游戏规则也确需低概率疾病兜底。从理性的角度看，重大疾病险并非一些舆论所说完全名不副实，关键还在于保险业对重大疾病险要建立起一套统一合理的规范和标准，以逐步完善重疾险，解决面临的信任危机。消费者如果就此对重疾险一棒打死，或者止步不前，面对目前我国人均重大疾病医疗费用支出在10万元左右的现实，恐怕也过牛风声鹤唳，杯弓蛇影。
　　再扯远点，重大疾病险隶属健康险，如果城门失火，殃及池鱼，则更失公道。日益严酷的工作压力和环境污染让罹患疾病成为经济增长的附加产物，据卫生部统计，2005年我国每位居民每次住院需花费2891元，在医疗技术水平高的卫生部门直尽医院就医，平均每一次住院费用则高达7961元。北京市城市居民2005年人均药费支出640．9元，比上年增长14．5％；人均医疗费支出378．5元，增长9．2％。在医疗保障体制目前还处于“低水平、广覆盖”的层次时，健康险确为减轻个人医疗费用负担、保证家庭财务稳定的有效手段，意义重大。
　　醉翁之意不在酒，在乎山水之间。友邦重疾险诉讼案代理律师表示，这次诉讼“更多的是公益性，在乎的是效果而非结果，希望对友邦重疾险提出的质疑能推动保险业朝着最大诚信的方向前进。”解决友邦重疾险事件的终极目的绝不是焚林而猎、竭泽而渔，其深远意义在于推动保险业的健康发展，让广大投保人的合法权益得到保障。