对比分析持续气道正压通气(CPAP)和双水平正压通气(BiPAP)治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)的效果和安全性，并探讨其临床价值。

选取2014年2月至2018年3月西山煤电(集团)有限责任公司职工总医院呼吸内科收治的60例经CPAP和BiPAP治疗的患者，男47例，女13例，年龄(50.34±2.69)岁，年龄范围为25～68岁。根据治疗方式的不同分为CPAP组及BiPAP组。经CPAP治疗患者32例，BiPAP治疗的患者28例。统计分析治疗前后两组患者的主要睡眠呼吸相关参数、睡眠结构参数和Epworth嗜睡量表(ESS)评分并探讨临床意义。

治疗后CPAP组与BiPAP组患者的睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI)为[(3.21±0.52、2.98±0.49)次/h]、呼吸暂停指数(AI)为[(2.18±0.47、2.29±0.51)次/h]、低通气指数(HI)为[(1.56±0.51、1.33±0.62)次/h]、最低血氧饱和度(SpO₂)为[(94.07±8.18)%、(93.29±8.36)%]、平均SpO₂[(96.25±7.27)%、(95.78±8.48)%]及SpO₂<90%百分比[(0.00±0.00)%、(0.00±0.00)%]优于治疗前[(48.54±18.62、47.73±14.92)次/h]、[(37.79±16.63、38.26±17.05)次/h]、[(11.92±3.29、12.08±2.95)次/h]、[(70.91±15.43)%、(71.19±16.01)%]、[(90.58±6.27)%、(88.67±5.83)%]及[(31.51±11.52)%、(30.98±10.87)%]，差异有统计学意义(P<0.05)；仅夜间平均心率治疗前后比较，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前两组患者的总睡眠时间、非快速动眼阶段睡眠(NREM)占总睡眠时间比例、N1＋N2占总睡眠时间比例、N3占总睡眠时间比例、快速眼动睡眠(REM)占总睡眠时间比例、睡中觉醒信号及ESS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后CPAP组和BiPAP组患者的总睡眠时间、NREM占总睡眠时间比例、N1＋N2占总睡眠时间比例、N3占总睡眠时间比例、REM占总睡眠时间比例、睡中觉醒信号及ESS评分间比较，差异无统计学意义(P>0.05)。

CPAP和BiPAP均能有效缓解OSAS的临床症状，改善患者的AHI和睡眠状态，而CPAP在ESS评分上优于BiPAP，临床上可提供一定的指导意见。