论文部分内容阅读
情与景的关系，历来是我国文论的基本问题。《礼记·乐记》即提出：“凡音之起，由人心之生也。人心之动，物使之然也。感于物而动，故形于声。”刘勰《文心雕龙》系统阐述了“情”“景”互相影响、转化的关系：“情以物兴”和“物以情观”(《诠赋》)，“情以物迁，辞以情发”(《物色》)，“登山则情满于山，观海则意溢于海”(《神思》)。唐代日本僧人空海在《文镜秘府论》进一步提出情思与景物须相谐和的见解：“须景与意相兼”、“诗不可一向把理，皆须入景，语始清味。……诗一向言意，不清及无味；一向言景，亦无味，事须景与意相兼始好”。
宋以后，认识更加深入，逐渐得出二者融合一致的观点。范仲淹在《对床夜话》提出“景无情不发，情无景不生”及必须“化景物为情思”的见解；明人谢榛《四溟诗话》提出“情景孤不自成”之论：“作诗本乎情景，孤不自成，两不相背，……景乃诗之媒，情乃诗之胚，合而为诗。”清代王夫之《姜斋诗话》提出“不能入景语，又何能情语邪？”“情景名为二，而实不可离。神于诗者，妙合无垠。巧者则有情中景，景中情。”况周颐《蕙风词话》更是指出情与景的一致：“盖写景与言情，非二事也。”最后，王国维在《人间词话》中概括：“昔人论诗词，有景语、情语之别，不知一切景语皆情语也。”
其实在王国维之前已有诗词评论者论及情、景关系时突出强调过二者的交融一致关系，只不过是王国维直接在二者之间划上了等号。划上等号后却给了我们大而化之的感觉，似乎分析景找到了金手指，但写景何以能够抒情？抒情是否只有借助写景一途？“一切景语皆情语”就只有外景内情一种表现形式吗？
一、情、景在结构组织上的关系
（一）先景后情，借景抒情
诗人对某种景象或客观事物有所感触从而产生思想感情活动，这叫“触景生情”，把自身所要抒发的感情、表达的思想寄寓在此景此物中，通过描写此景此物予以抒发，这就是“借景抒情”。如辛弃疾的《菩萨蛮》：
郁孤台下清江水，中间多少行人泪。西北望长安，可怜无数山。青山遮不住，毕竟东流去。江晚正愁余，山深闻鹧鸪。
这首词就是先触景生情，看到郁孤台下的赣江流水，不由想到当年金兵南侵，人民流亡死伤，觉得那流水当中饱含着多少流亡人民的血泪。进而结合写景，抒写思想感情活动：“西北望长安，可怜无数山”，慨叹大好河山仍被敌人占领；“青山遮不住，毕竟东流去”，悲愤空有爱国志士，难挽国事衰微；“江晚正愁余，山深闻鹧鸪”，忧虑国事实在难为。全词塑造出词人自身心系国耻、忧虑国事的形象，创造出沉郁苍茫的意境，抒发了深沉的爱国情怀和对腐朽无能的南宋统治者的愤懑。
（二）先情后景，以景结情
“以景语结情语”(宋，张炎)是古代诗词重要的结构方式之一。“以景结情”是指以景物来传达、折射、暗示(暗喻)出作者的感情、寄托、抱负。如白居易《琵琶行》“唯见江心秋月白”将作者对琵琶女演技的赞叹、自己闻曲后对个人遭遇的叹息、与琵琶女感情的共鸣等全结在这一轮秋月浸于江水之中的写景里。
又如元稹《闻乐天授江州司马》中的结句“暗风吹雨入寒窗”，作者那惋惜、愤懑、悲痛相互交织的情感，全都蕴含于景语之中。南宋沈义父在《乐府指迷》中说：“结句须要放开，含有余不尽之意，以景结情最好。”
（三）融情于景，情景合一
融情于景就是将感情融汇在特定的自然景物或生活场景中，借对这些自然景物或场景的描摹刻画抒发感情，又可叫做“移情入景”、“寓情于景”、“情景交融”。这样的诗篇，通篇字面上看是写景，实则写情，正是“一切景语皆情语”。
“故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州。孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流。”（李白《黄鹤楼送孟浩然之广陵》）全诗一字未说离情别绪，而烟花含愁，孤帆载憾，别绪如长江不尽，离情如碧空无涯。情含景中，神传象外，具有无穷艺术魅力。
融情入景的例子，不局限于通篇的情景合一，更多的是一句之中的情景合一。如李白《独坐敬亭山》：“相看两不厌，只有敬亭山。”脉脉无语之中传达出诗人内心的孤独与寂寞。杜甫《春望》：“感时花溅泪，恨别鸟惊心。”并非花鸟不可爱，只是诗人忧国忧民，所以说“花溅泪”、“鸟惊心”。“感时”、“恨别”是写情。一句中有景、有情，情景交融。情景交融的诗篇，景有限而情无限，往往能达到像宋梅尧臣所说的：“状难写之景如在目前，含不尽之意见于言外”效果。
二、情、景在情感逻辑上的关系
（一）情、景正衬
情、景正衬是指用美好的景物来抒写快乐愉悦的心情，而用令人感伤的景致来抒发内心的悲苦之情。
（1）以乐景写乐情
孟郊《登科后》：“昔日龌龊不足夸，今朝放荡思天涯。春风得意马蹄疾，一日看尽长安花。”诗的后两句活灵活现地描绘出诗人神采飞扬的得意之态，酣畅淋漓地抒发了他心花怒放的得意之情。
（2）以哀景写哀情
柳宗元《柳州榕叶落尽偶题》：“宦情羁思共凄凄，春半如秋意转迷。山城过雨百花尽，榕叶满庭莺乱啼。”诗人创作此诗时，他身为逐客，远在异乡，独立庭院，百感交集。在阳春二月见到反常的如秋之景，眼中的花尽叶落之境与心中的凄黯迷惘之情是融会为一的。
（二）情、景反衬
（1）以乐景写哀情
所写景物，从对立角度反衬心理，利用良辰美景来反衬忧思愁苦。如元稹《行宫》：“寥落古行宫，宫花寂寞红。白头宫女在，闲坐说玄宗。”要表现的是凄凉哀怨的心境，但却着意描绘红艳的宫花。红花一般是表现热闹场面、烘托欢乐情绪的，在这里起很重要的反衬作用：盛开的红花与寥落的行宫相衬，加强了时移世迁的盛衰之感；与宫女的白发相映衬，表现了红颜易老的人生感慨；与凄寂心境相映衬，突出了宫女被禁闭的哀怨情绪。杜甫《绝句》：“江碧鸟逾白，山青花欲燃。今春看又过，何日是归年？”全诗抒发了羁旅异乡的感慨，诗人借清新美好的春光景色的描写，透露出了思归的感伤。王夫之说，以乐景写哀，一倍增其哀。
（2）以哀景写乐情
“以哀景写乐”，较为少见，古时文人“不如意事常八九”，一遇哀景，则感慨系之，悲愁之作甚多，情绪高昂的稀有。“以哀景写乐往往却给人强烈的新鲜感”。“落日心犹壮，秋风病欲苏。古来存老马，不必取长途。”（杜甫《江汉》）落日、秋风是一种凄凉的感觉，但却比喻了诗人正处暮年，并以“老马”自喻，表现了积极入世的精神及老当益壮的情怀。
王夫之《姜斋诗话》说：“情景虽有在心在物之分，而景生情，情生景，……互藏其宅。”情景互藏其宅，即寓情于景（寓景于情）。前者写宜于表达诗人所要抒发的情的景物，使情藏于景中；后者不是抽象地写情，而是在写情中藏有景物。尽管情和景之间的关系有多种表现形式，但实际上两者是相合为一的，唯其相融相契，才称之为“诗”，才是历代诗家追求的高境界。■
宋以后，认识更加深入，逐渐得出二者融合一致的观点。范仲淹在《对床夜话》提出“景无情不发，情无景不生”及必须“化景物为情思”的见解；明人谢榛《四溟诗话》提出“情景孤不自成”之论：“作诗本乎情景，孤不自成，两不相背，……景乃诗之媒，情乃诗之胚，合而为诗。”清代王夫之《姜斋诗话》提出“不能入景语，又何能情语邪？”“情景名为二，而实不可离。神于诗者，妙合无垠。巧者则有情中景，景中情。”况周颐《蕙风词话》更是指出情与景的一致：“盖写景与言情，非二事也。”最后，王国维在《人间词话》中概括：“昔人论诗词，有景语、情语之别，不知一切景语皆情语也。”
其实在王国维之前已有诗词评论者论及情、景关系时突出强调过二者的交融一致关系，只不过是王国维直接在二者之间划上了等号。划上等号后却给了我们大而化之的感觉，似乎分析景找到了金手指，但写景何以能够抒情？抒情是否只有借助写景一途？“一切景语皆情语”就只有外景内情一种表现形式吗？
一、情、景在结构组织上的关系
（一）先景后情，借景抒情
诗人对某种景象或客观事物有所感触从而产生思想感情活动，这叫“触景生情”，把自身所要抒发的感情、表达的思想寄寓在此景此物中，通过描写此景此物予以抒发，这就是“借景抒情”。如辛弃疾的《菩萨蛮》：
郁孤台下清江水，中间多少行人泪。西北望长安，可怜无数山。青山遮不住，毕竟东流去。江晚正愁余，山深闻鹧鸪。
这首词就是先触景生情，看到郁孤台下的赣江流水，不由想到当年金兵南侵，人民流亡死伤，觉得那流水当中饱含着多少流亡人民的血泪。进而结合写景，抒写思想感情活动：“西北望长安，可怜无数山”，慨叹大好河山仍被敌人占领；“青山遮不住，毕竟东流去”，悲愤空有爱国志士，难挽国事衰微；“江晚正愁余，山深闻鹧鸪”，忧虑国事实在难为。全词塑造出词人自身心系国耻、忧虑国事的形象，创造出沉郁苍茫的意境，抒发了深沉的爱国情怀和对腐朽无能的南宋统治者的愤懑。
（二）先情后景，以景结情
“以景语结情语”(宋，张炎)是古代诗词重要的结构方式之一。“以景结情”是指以景物来传达、折射、暗示(暗喻)出作者的感情、寄托、抱负。如白居易《琵琶行》“唯见江心秋月白”将作者对琵琶女演技的赞叹、自己闻曲后对个人遭遇的叹息、与琵琶女感情的共鸣等全结在这一轮秋月浸于江水之中的写景里。
又如元稹《闻乐天授江州司马》中的结句“暗风吹雨入寒窗”，作者那惋惜、愤懑、悲痛相互交织的情感，全都蕴含于景语之中。南宋沈义父在《乐府指迷》中说：“结句须要放开，含有余不尽之意，以景结情最好。”
（三）融情于景，情景合一
融情于景就是将感情融汇在特定的自然景物或生活场景中，借对这些自然景物或场景的描摹刻画抒发感情，又可叫做“移情入景”、“寓情于景”、“情景交融”。这样的诗篇，通篇字面上看是写景，实则写情，正是“一切景语皆情语”。
“故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州。孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流。”（李白《黄鹤楼送孟浩然之广陵》）全诗一字未说离情别绪，而烟花含愁，孤帆载憾，别绪如长江不尽，离情如碧空无涯。情含景中，神传象外，具有无穷艺术魅力。
融情入景的例子，不局限于通篇的情景合一，更多的是一句之中的情景合一。如李白《独坐敬亭山》：“相看两不厌，只有敬亭山。”脉脉无语之中传达出诗人内心的孤独与寂寞。杜甫《春望》：“感时花溅泪，恨别鸟惊心。”并非花鸟不可爱，只是诗人忧国忧民，所以说“花溅泪”、“鸟惊心”。“感时”、“恨别”是写情。一句中有景、有情，情景交融。情景交融的诗篇，景有限而情无限，往往能达到像宋梅尧臣所说的：“状难写之景如在目前，含不尽之意见于言外”效果。
二、情、景在情感逻辑上的关系
（一）情、景正衬
情、景正衬是指用美好的景物来抒写快乐愉悦的心情，而用令人感伤的景致来抒发内心的悲苦之情。
（1）以乐景写乐情
孟郊《登科后》：“昔日龌龊不足夸，今朝放荡思天涯。春风得意马蹄疾，一日看尽长安花。”诗的后两句活灵活现地描绘出诗人神采飞扬的得意之态，酣畅淋漓地抒发了他心花怒放的得意之情。
（2）以哀景写哀情
柳宗元《柳州榕叶落尽偶题》：“宦情羁思共凄凄，春半如秋意转迷。山城过雨百花尽，榕叶满庭莺乱啼。”诗人创作此诗时，他身为逐客，远在异乡，独立庭院，百感交集。在阳春二月见到反常的如秋之景，眼中的花尽叶落之境与心中的凄黯迷惘之情是融会为一的。
（二）情、景反衬
（1）以乐景写哀情
所写景物，从对立角度反衬心理，利用良辰美景来反衬忧思愁苦。如元稹《行宫》：“寥落古行宫，宫花寂寞红。白头宫女在，闲坐说玄宗。”要表现的是凄凉哀怨的心境，但却着意描绘红艳的宫花。红花一般是表现热闹场面、烘托欢乐情绪的，在这里起很重要的反衬作用：盛开的红花与寥落的行宫相衬，加强了时移世迁的盛衰之感；与宫女的白发相映衬，表现了红颜易老的人生感慨；与凄寂心境相映衬，突出了宫女被禁闭的哀怨情绪。杜甫《绝句》：“江碧鸟逾白，山青花欲燃。今春看又过，何日是归年？”全诗抒发了羁旅异乡的感慨，诗人借清新美好的春光景色的描写，透露出了思归的感伤。王夫之说，以乐景写哀，一倍增其哀。
（2）以哀景写乐情
“以哀景写乐”，较为少见，古时文人“不如意事常八九”，一遇哀景，则感慨系之，悲愁之作甚多，情绪高昂的稀有。“以哀景写乐往往却给人强烈的新鲜感”。“落日心犹壮，秋风病欲苏。古来存老马，不必取长途。”（杜甫《江汉》）落日、秋风是一种凄凉的感觉，但却比喻了诗人正处暮年，并以“老马”自喻，表现了积极入世的精神及老当益壮的情怀。
王夫之《姜斋诗话》说：“情景虽有在心在物之分，而景生情，情生景，……互藏其宅。”情景互藏其宅，即寓情于景（寓景于情）。前者写宜于表达诗人所要抒发的情的景物，使情藏于景中；后者不是抽象地写情，而是在写情中藏有景物。尽管情和景之间的关系有多种表现形式，但实际上两者是相合为一的，唯其相融相契，才称之为“诗”，才是历代诗家追求的高境界。■