太空武器的威慑作用要大于其他常规武器，以至于同核威慑有几分相像。完全可以预计到太空武器化对世界安全将产生严重的影响，主要包括：引发代价高昂的军备竞赛、影响国际安全环境和恶化太空环境等。
　　
　　引发军备竞赛
　　
　　部署太空武器可以带来绝对的军事优势甚至统治太空的优势，并带来由这种优势产生的政治影响力。因此，如果美国决心发展太空武器的话，其他国家为了在战争中抵消美国的军事优势就必须发展可以有效反制美国太空力量的军事力量，比如部署反卫星武器、发展自己的导弹防御系统、获取与加强核力量以及开发新概念武器的技术等。而已诞生了六十年、并且正在走向简单实用的核武器技术则更容易获得青睐，其他国家可以寄希望于用很多打到美国本土或美军关键目标的导弹，耗尽美国导弹防御系统的反导导弹库存，以及指望有一枚核导弹可以突破导弹防御系统的层层拦截。因此，有核国家将明里或暗中大幅增加核武器库存数量，无核国家寻求变成有核国家，这样便令现在核军控和核裁军的努力付诸东流，破坏国际核不扩散体系进而破坏全球范围内的和平与稳定。对于有一定经济和技术实力的国家，比如有过“星球大战”教训的俄罗斯，还可以有更多其他的办法。
　　美国的一意孤行与日益频繁的太空军事化活动引发了连锁反应。俄罗斯制定了雄心勃勃的太空复兴计划，准备重点发展反卫星武器；日本准备推动通过《太空基本法》和组建太空战略司令部，以便“通过开发和利用太空来加强国家安全”；印度也准备建立太空司令部，以免遭到来自太空的袭击。在美国的带动下，新一轮太空军备竞赛正在兴起，和平开发和利用太空的前景令人担忧。
　　
　　影响国际安全
　　
　　太空武器化引起的太空军备竞赛将给军备竞赛国带来无法承受的、沉重的经济负担。这些经济负担，可能导致国内经济的崩溃，从而影响国家的稳定，最终危及国际和平与安全。同时，还将损害国家间的相互信任，进一步加剧国家之间的紧张关系。因为随着新一轮外空军备竞赛的开始，各地区大国不得不面对现实做出各自的抉择，这其中免不了要产生一些新的猜疑和不信任，这必定给地区关系、国家关系增添新的不安全、不确定因素。而且随着时间的推移,这种消极影响将日见凸显。从而引发地区之间、国家之间关系的紧张，使世界各国又重新回到冷战时期那种紧张的国家关系。
　　
　　恶化太空环境
　　
　　还有另外一个可以预见的结果，即当太空成为战场，其环境状况将恶化。许多学者已经提出了这样的观点，即太空中也有环境污染，现在太空污染物主要是完成任务的火箭箭体和卫星本体、火箭的喷射物、在执行航天任务过程中的抛弃物、空间物体之间的碰撞产生的碎块等等。现有的太空垃圾已经为航天活动造成一些麻烦，比如有些卫星遭到撞击而影响功能甚至报废，有些载人航天器遭到撞击留下一些裂痕等。倘若太空变为战场，人类五十年航天活动制造的太空垃圾恐怕还不如几分钟甚至几秒钟制造的多。又因为在外层空间对各种尺寸的太空垃圾清理难度极大。因此“太空环境保护”成为政治家、科学家、环保人士等关心的问题，有学者指出：“阻止太空污染应提上议事日程，今后该问题将变得更加严重。”
　　
　　链 接
　　太空武器定义的争论
　　
　　目前，各方对太空武器的定义尚未达成共识，世界各国普遍同意的太空武器概念应该是：任何部署在外层空间且旨在攻击太空、地面、空中或海上目标的武器；任何部署于太空、地面、海上或空中且旨在攻击外层空间目标的武器。涉及太空武器定义的两个关键因素分别是武器的“部署区域”以及如何判定“外层空间目标”。其中规定部署于外层空间的应为太空武器，这一点可以得到广泛认可。目前对太空武器含义的分歧主要存在于这个定义框架下。而对于部署于陆、海、天、空，规定用于攻击外层空间目标的武器属于太空武器，其中对于“外层空间目标”的理解容易出现分歧，主要问题是用于打击地面目标但途中需要飞到外层空间的弹道导弹是否应算作外层空间目标？如果是，则禁止太空武器化条约规定范围内的武器就应包括部署于外太空的武器、反卫星武器和任何在外太空拦截弹道导弹的反导武器（太空武器的“泛指”定义），这种方式将对美国发展反导系统进行严格的限制，类似地基中段防御系统（GMD）这样的大气层外拦截系统将被禁止使用。如果不是，条约禁止的范围就缩小为部署于外太空的武器和反卫星武器（太空武器的“特指”定义），这种方式将允许美国部署非天基平台的导弹防御系统。而对“外层空间目标”的分歧是大国间政治博弈的反映，尤其是由核威慑与反威慑所带来的政治利益。