人教版《中国近代现代史》上册第38页：清政府在甲午中日战争的惨败，宣告了标榜“自强”“求富”的洋务运动的破产。其主要原因有以下几点：一、西方列强并不希望中国富强，它们不会让中国掌握真正的先进技术，聘请的一些洋匠利用中国官员不懂技术，进行敲诈勒索，谋取私利，使企业难以发展。二、清政府内部的顽固派，仇视一切洋务，百般阻挠和破坏，使洋务运动举步惟艰。三、整个洋务运动，在中央缺乏一个健全、有力的领导核心，仅凭地方上几个热心洋务的总督、巡抚去搞，力量既分散，又有限，难成大业。四、洋务派企图靠单纯引进西方的先进技术和设备，而不彻底变革封建制度就让国家富强起来，这是导致洋务运动失败的根本原因。编者对洋务运动失败原因的分析有一定道理，但是，顽固派仇视、阻挠、破坏洋务运动只表现为一种态度，并不占据当时社会舆论的主流，实际上对洋务运动的破坏也很小。最典型的莫过于课本第36页所述倭仁的言论了。1883—1885年中法战争摧垮了福建水师和福州船政局，1894—1895年甲午中日战争又摧垮了北洋舰队，这才打断了洋务运动的进程，洋务运动停止了，所以法国、日本发动的侵略战争才是洋务运动失败的重要原因。
　　第112和113页关于五四运动根本原因的表述：从国内看，一方面，北洋军阀政府对外投靠帝国主义，大肆出卖国家利权；对内大量掠夺土地和工矿业，赋税猛增，人民负担更加沉重；军阀之间不断混战，人民苦不堪言。国内阶级矛盾日益加深，成为五四运动发生的根本原因。编者认为阶级矛盾是五四运动爆发的根本原因，这是不恰当的。因为：第一，五四运动爆发的导火线事件(巴黎和会中国外交失败)属于民族矛盾性质；第二，从五四运动的过程中学生所喊的口号看，“外争主权，内惩国贼”“废除二十一条”“拒绝在和约上签字”等，反映的矛盾仍以民族矛盾为主；第三，五四运动是民族、阶级两种矛盾激化的产物，既反帝国主义侵略又反北洋军阀的统治，反北洋军阀的侧重点不在其对内掠夺，而在其对外卖国。所以说，五四运动爆发的根本原因应是中外民族矛盾。
　　第64页关于战后资本主义国家矛盾的表述：首先，阶级矛盾仍然存在。这一时期主要资本主义国家的阶级关系在表面上相对缓和。但是，由于贫富差距不断拉大，阶级不满情绪也在增长。同时矛盾冲突时有发生。20世纪50年代“冷战”时期，麦卡锡主义在美国的盛行就是最典型的事例。当时以参议员麦卡锡为代表，美国资产阶级掀起了疯狂的反共浪潮，许多进步人士遭到迫害，大量进步书籍被焚毁。小字还举出证据：在反共最猖狂的1953—1954年，美国有近七千名政府工作人员遭到隔离，并被清除。连著名的电影艺术家卓别林都遭到迫害，不能返回美国，最后在瑞士逝世。这里存在一个对麦卡锡主义的定性问题。我以为麦卡锡主义不是美国阶级斗争、阶级矛盾的最典型事例，把麦卡锡主义作为右翼势力对待还恰当一些。理由如下：第一，受麦卡锡主义迫害的大多数并非以工人为代表的贫穷民众，而是包括政府工作人员、著名科学家、艺术家在内的进步人士，这不属于贫富分化加大引起的阶级矛盾与冲突；第二，麦卡锡主义横行的方式和手段主要是进行所谓的“忠诚调查”，之后给人扣上“赤色分子”的帽子，这种行径只不过违反了美国民主制度与美国法律，并非资本主义国家的阶级斗争；第三，麦卡锡主义所产生的后果是：总共有两千多万美国人遭到不同程度的审查，制造了大量冤案。左翼作家白劳德、史沫特莱等75人的著作被列为“禁书”，马克·吐温的作品被列为“危险书籍”，甚至爱因斯坦的《相对论》也被贴上了“可疑”的标签。美国人长期标榜的“自由”“人权”大打折扣。许多历史学家把麦卡锡主义肆虐的年代视为现代美国最黑暗的年代。这正是右翼势力活动的后果，而不是资产阶级与无产阶级之间的斗争和矛盾的例子。
　　
　　[责任编辑：豆艳荣]