欧洲舆论对意大利总理贝鲁斯科尼终于辞职走人的普遍评论，都集中在“是金融市场使这位政治强人下台”，这是欧元危机直接冲击政治的又一佐证。在此之前，轰动全球的性丑闻也好，百万民众上街示威也好，都未能使贝鲁斯科尼退出江湖。这个意大利巨富个性倔强，曾三起三落，多次当选；尽管丑闻不断、官司缠身，但就是硬顶着不辞职。然而就在几天前，一则称“贝氏政府将倒台”的谣言在罗马盛传，当时就造成意大利股市立即上升两个百分点。贝鲁斯科尼由此明白，金融资本控制的市场对其已失去信心。当金融资本权力不再看好政权时，政府总理便不得不乖乖下台。其中的含义是意味深长的。
　　贝鲁斯科尼是经济危机逼走的第四位欧洲总理。在他之前的是希腊总理帕潘德里欧。而今年3月份葡萄牙总理、2月份爱尔兰总理都已因欧元危机和紧缩政策而下台。名单下面还有西班牙总理萨帕特罗。早在7月份他就已经明确表示将提前4个月于11月20日举行大选，而他本人将不再争取连任。其他一堆欧洲国家元首和总理看来都将步其后尘。这充分证明，在欧洲目前权力结构中，金融资本权力对欧洲民主国家政治权力明显地日益占据优势地位，显示出强大的主导作用。
　　法国是一个新的例子。自从两周前国际评级机构标普将法国列入三个月观察对象国家、即法国支付能力开始引起怀疑、法国AAA评级直接受到降级的危险以来，法国政府就致力于推出旨在削减预算赤字的紧缩政策。一系列涉及民生、并导致国民生活水准下降的措施，在挽救国家AAA评级的借口下开始实施。可以预见，明年将临近总统大选的法国社会，在紧缩政策影响下，不仅法国民众生活将大受影响，而且已经被一再下调的经济增长率也将进一步受冲击，从而进入恶性循环的轨迹。可以说，法国在金融资本控制的市场逼迫下，已经几乎没什么出路。经济专家们已经在告诫民众：要做好过战后最困难生活的准备。
　　事实上，“民主 市场经济”模式原来代表着背后的两大权力：政治权力与金融资本权力，这两大权力或联手或争斗，共同控制着西方国家。过去人们将目光集中在政治权力上，而金融资本权力则非常隐蔽地躲在市场经济的背后，扮演着“看不见的手”的角色。欧元危机将这只“看不见的手”推到了台前。最近人们才逐渐发现，欧元危机爆发后欧洲新出现的一些新面孔，竟多多少少是金融資本培养出来的“人才”。意大利新科总理马里奥·蒙蒂自2005年以来一直是银行特别是美国投行高盛的国际事务顾问。希腊新总理卢卡斯·帕帕季莫斯则于1994至2002年任希腊央行行长。我早在2010年2月就曾发表文章，详尽描述了希腊是如何“混进”欧元区的。当年正是帕帕季莫斯与高盛密切合作，为希腊做假账，从而导致今天多米诺骨牌式的欧元危机。而今年上台不久的欧洲央行行长马里奥·德拉基则根本就是高盛的“嫡系”：他于2002至2005年时任高盛欧洲分部副总裁。再细究下去，可以发现一大堆“高盛科班”出身的人马眼下正在欧洲政坛成为叱咤风云的人物……帕帕季莫斯任命的主管希腊债务事务的官员佩德罗·克利斯多杜洛斯是前高盛的交易员、德国中央银行行长奥特马·伊辛、最早提出金砖四国概念的经济学家吉姆·奥尼尔等都是高盛的高级顾问。也就是说，目前管理着世界两大流通货币美元和欧元的高官，几乎都是高盛的人马。事实上连英镑也有高盛的影子：负责制定英镑利率的英国央行货币政策高级研究人员戴维·华顿也是高盛旗下的经济学家……
　　这不能不令人打个寒颤：造成金融危机的金融资本权力居然正成为解决危机的主导力量？难怪最近几个月来欧美普遍出现了强烈反对金融资本权力的代表和象征：“华尔街”的“愤怒者运动”！显然，部分西方民众已经明白他们面临的问题症结所在。问题是，民选出来的政治权力，在世袭、封闭且隐蔽的金融资本权力面前，还有多少抵抗力？G20诞生之日起，就将“监管金融投机”作为首要目标。然而不久前落下帷幕的戛纳G20峰会干脆提都不再提及这一话题。难怪“占领华尔街”运动要打出“打倒金融独裁”的口号……?荨