王斌余“激愤行凶”
　　
　　 现年28岁的王斌余，出生在甘肃省一个小山村。17岁时，王斌余开始外出打工。
　　 2003年下半年，王斌余来到了宁夏石嘴山市惠农区的一个工地，包工头吴新国是工地负责人。今年5月，王斌余因家里急需用钱，加上他不打算干下去了，就找到包工头想要回所欠的工钱，未果。他先后找到劳动部门和法院，也没有得到满意的结果。
　　 5月11日夜，王斌余和弟弟来到吴新国的住处索要生活费。吴新国不肯开门，却打电话给附近水果店里的手下领工吴华，正好王的工友苏志刚也在，就先行过来劝解。随后，苏志刚的父亲苏文才、妹夫吴华、妹妹苏香兰相继闻声而来。在劝解中，双方发生争吵，苏文才打了王斌余一个耳光，王斌余暴怒，掏出随身携带的折叠刀朝吴华捅了一刀。接着其他三人相继被捅倒。吴新国的妻子扶着被捅伤的苏志刚蹲在墙根处，也被王斌余用刀捅成重伤。吴新国从隔壁小店里打110报警出来，被王斌余发现后狂奔，王持刀相追。
　　 几分钟后，王斌余追不到吴新国又回到现场，对倒地的四人进行第二轮捅刺。然后“打的”到黄河大桥，将刀具扔进黄河，洗了洗手上的血迹，再“打的”到最近的公安派出所自首。
　　 6月29日，宁夏石嘴山市中级人民法院一审判处王斌余死刑。
　　
　　该不该判处死刑？
　　
　　 该案及判决经媒体报道，立即引起极大的关注，同情者有之，谴责者亦有之。
　　 王斌余案的一个焦点问题是，王斌余该不该判处死刑？
　　 许多网民和法律界人士认为，不应当对王斌余处以极刑。一些法律学者认为，如权利保障机制低效，民众对有关权力机构失去信赖，致使弱者在走投无路时，往往采取暴力性、“非理性”的行动维护自己的合法权益。单方面地严厉追究其刑事责任，是否公平？也有论者从专业角度提出可利用“期待可能性理论”或引入“量刑调查报告”制度，适当减轻王斌余的刑罚。
　　 对此，持相反立场的人则认为，王斌余行为虽有可悲悯之处，但是并不足以免除其死刑。也有人认为，被害人不应当替全社会承受制度性的悲剧。王斌余杀死的并非是欠他工钱的人，而是王斌余的工友和工友的亲属。那些同情王斌余并呼吁免除其死刑的人，是否漠视了他们的生命价值？
　　
　　争论还在持续之中
　　
　　 王斌余一案引发的争论还在持续之中。论辩的重点，也波及到对讨论本身的反思。有媒体认为，在该案二审尚未作出判决前，这种讨论是不是一种“舆论审判”？是否会干扰司法裁判？媒体及专业人士是否应恪守自己的专业操守和职业准则？
　　 王斌余杀人案折射出了目前保护弱势群体合法权益方面的严峻形势。行政执法不力、司法救济成本高昂，社会对权力救济机构普遍缺乏信赖，凡此种种，常常让农民工采取极端方式维护自己的合法权益。王斌余杀人案是一系列事件中表现得颇为极端的一个新例。它揭示了我们这个转型社会的深层矛盾。
　　 截至本刊发稿时，围绕这个案件的争论还在继续，二审判决还未作出。
　　
　　本刊记者汪海明据相关报道整理