论文部分内容阅读
5月10日，浙江横店圆明新园正式对外开放。引起舆论广泛关注的，不止是盛景重现，更有争议纷飞。
据了解，圆明园重建一事，自其被毁的清末至今，屡次被重提而争论不休，但终未成真。而浙江横店早在7年前首开“异地（北京）复建”，规划伊始更惹非议。当年，圆明园管理处就曾专门举行新闻发布会，公开对圆明新园的建设表示反对，并提出多项质疑。时任圆明园管理处新闻发言人的宗天亮表示，圆明园具有惟一性和不可替代性，它记录的历史不可能重复，企图在异地重复这段历史毫无意义。
那么，圆明新园到底长啥样？从5月1日试营业到正式营业，圆明新园向游客赠送了30万张门票，其内部景观也逐渐被曝光。圆明新园并不是对北京圆明园的纯粹复制，其建筑体量在北京圆明园的基础上增建了30%。比如“福海”，其水面上设有9个喷泉，附近百米高的LED屏矗立眼前。“欢乐夜福海”景区会上演水中舞台节目表演和激光水秀，现代感极强。与此同时，圆明新园在新圆明园、新长春园、新绮春园和新畅春园四个园区以外开设冰雕雪雕馆、高科技演艺馆、野生动物标本馆三个展馆，对冰雕艺术作品、前沿科学技术及野生动物标本进行展出，如长颈鹿、老鹰、黑熊等动物标本，以及奥特曼、林黛玉等文艺作品中的人物。那么，这些时代性强的高科技产品是否会影响圆明新园整体的古典美？
圆明新园投资人徐文荣表示，他颇为“自豪”的一点就是创新性地加入了人文、科技元素。他还预计圆明新园未来可带动的第三产业增加值将达到500亿元，同时还将解决周边10万余人的就业。另外，他还表示，圆明新园所有收入除上交政府税费及扣除折旧、正常费用开支外，剩下余款将全部捐赠给文荣慈善基金会，支持横店新城镇和新农村建设。
可能有人会认为，该项目是投资人自筹资金建设，属于纯商业性旅游项目，是亏是赚不用公众操心。但是，该项目的成败不仅关乎投资人的利益，还可能影响部分公众对历史对文化的认知，因为横店圆明新园不是一种纯粹的历史文化，而是大杂烩，或许某些小孩会真的认为奥特曼源自中国圆明园。
麻辣评语
刘阳（中国圆明园学会学术专业委员会委员）：容易造成民众的误读
如果说复建，究竟要复建哪一个历史状态的圆明园呢？比如乾隆中期、道光中前期的海岳开襟。乾隆中期的主体建筑群前的牌楼，在道光中前期已经消失不见。或许有人说，圆明园极盛之时在乾隆一朝，自然应该复建乾隆之制。暂且不论将圆明园片段化处理科学与否，就算以最迎合市场的概念——“最美的圆明园”来考察，乾隆时期的圆明园也未必就符合标准。以位于圆明园九州景区的杏花春馆为例。其在雍正时期被称为杏花村，整个景区东西参错，表达的是一种淳朴的田园情趣。然而，如此一派农家野趣到了乾隆朝已是面目全非。增建的大殿、四方亭、城关等建筑，使这里的造园意境被乾隆想像中的山庄景色所替代。
如今，已在异地落成的圆明新园，从目前已完工的部分来看，可以毫不客气地说，除了名字之外，其他与圆明园一点关系都没有。建筑粗糙不说，即便是复制的景观和建筑，也只能试着去猜是哪个景观。
这不仅是误读圆明园的结果，更容易造成民众对圆明园的误读。前者误读，是不明白当年的皇家园林圆明园，集中国古代造园艺术之精华，不止是建筑，更是园林、皇家文化的集大成者;所以，只能简单地复制建筑，但殊不知，圆明园的很多建筑是针对北方乃至北京地区的气候特征而设计的，简单地复制到南方去，不仅方法低级而且也让建筑失去了应有的光彩。比如圆明园盛景之一的天然图画，是指打开窗户就能看到北京西山的美景，如果要复制这个意境，那是不是还得复制一座西山呢？
由此来看，大家对横店圆明园的心态也只能保持平和，并把它当做一个普通的主题公园即可，不必认真。
陆一鸣（数字圆明园研究者）：缺失的不止是园林建筑
如果我们把问题简化到复原一座乾隆时期的圆明园，也会困难重重。
首先需要面对的问题便是历史文献的短缺。目前，我们对圆明园的了解多来自于《圆明园内工则例》、样式房图档（设计图纸）和《圆明园四十景图》，以及零散的宫廷档案。然而这些只不过是圆明园历史文献的沧海一粟，其余大多数已经在战火中散佚。
就拿闻名中外的西洋楼景区来说，它是今天圆明园保有实物遗存最为丰富的景区，但由于筹划始于乾隆十二年（1747年），所以它的形象并没有出现在《圆明园四十景图》中，而样式房图档中关于西洋楼景区的资料也十分有限。事实上，在仅存为数不多的样式房图档中，有一部分并没有标明所绘建筑的名称，所以我们无法将其一一对应。
除了原始资料的严重不足，对历史工艺的再现、建筑材料的筹备，都是亟待解决的难题。根据史料记载，乾隆二十三年（1758年）仅在方壶胜境油饰彩画一项的花销，便高达白银12101两（折合人民币1815150至2662220元）。1984年，圆明园学会曾就如何复建圆明园等事展开讨论，当时有人大胆推算，复建圆明园所需经费数额为800亿元人民币。
圆明园自身复杂的变迁、文献资料的散佚，以及诸多现实因素，使我们既无法定义、也难以重现一个绝对意义上“真实”的圆明园，而只能在某种程度上无限趋近。因此，很多机构选择了通过数字复原的技术，虚拟再现圆明园。而数字复原的形式，恰恰为我们提供了在这个无限趋近的过程中，不断调整、完善的可能，同时也可以动态地展现时间纵线上的圆明园历史变迁。
王道成（中国人民大学清史研究所教授）：文化传承与旅游开发双收益
虽然圆明新园颇有争议，但至少满足了部分人的愿望。因为民众当中有很多人拥有很深的圆明园情结，他们希望看到现实中的圆明园。这就是为何圆明园的四十景图，已经被多次复制，并且还将继续，这就是为何有数字圆明园乃至更深入和先进的圆明园文化研究。
作为浙江省重点批准的建设项目，圆明新园从规划之初备受争议，经历政府调查、停工复建，到如今问世，也是历经曲折。但梦想成真，也是有一定原因的。其中之一，就是横店是丘陵地带，土地贫瘠，百姓生活困难，当地有民谣 “开门望见八面山，薄粥三餐渡饥寒。”就是真实的写照，但通过建设横店影视拍摄基地，以及复建圆明园，大面积的开发在并未占用当地耕地的前提下，成功地利用当地的地质资源，带动了当地经济的发展。而且事实证明，这一系列的商业开发是很成功的。
据估算，圆明新园开业经过5年经营后，预计游客量可达4000万至5000万人次，门票预计年收入40亿到50亿元。经过10年的经营后，年游客量可达8000万至1亿人次，门票收入预计达100亿元。这跟此前北京筹建《红楼梦》中的大观园一样，它给民众的向往和惊喜是无限的，它如今产生的效益也是建设当初远远未曾料到的。
从最宏大的意义来说，圆明新园也算是对中华民族文化的弘扬和民族智慧的传承。另外，圆明新园的设计在还原历史原貌之外，还增加两种元素：一是人文元素，如园中增建了《红楼梦》中的园林建筑等;二是科技元素，如用世界最前沿的LED影像、激光阵、探照群等高科技手段，建造了冰雕雪雕馆、高科技演艺馆、野生动物标本馆等。
微言评语
圆明园是清朝康熙以后，二百多年历史结晶！所有清代之工艺精华制造，绝大部分都在圆明园里，真实的圆明园何止300亿！建旅游景区可以，但利用圆明园去炒作欠佳。今天，国人应不忘国耻、奋发图强！
@ 一穷二白那句话说的真好：理想很丰满，现实很骨感。同样的预期不一定会达到同样的效果，只是希望别误读了历史。
@ hey123
圆明新园仅仅是复制出了形，却复制不出魂。另外，其现代感和历史感冗杂，少了厚重，也失去了纯粹性。
@ 露7鹅
圆明园是中国造园艺术的最高代表，是一座艺术珍宝，可以通过重建圆明园，恢复其原貌，也是对历史的一种保存。
据了解，圆明园重建一事，自其被毁的清末至今，屡次被重提而争论不休，但终未成真。而浙江横店早在7年前首开“异地（北京）复建”，规划伊始更惹非议。当年，圆明园管理处就曾专门举行新闻发布会，公开对圆明新园的建设表示反对，并提出多项质疑。时任圆明园管理处新闻发言人的宗天亮表示，圆明园具有惟一性和不可替代性，它记录的历史不可能重复，企图在异地重复这段历史毫无意义。
那么，圆明新园到底长啥样？从5月1日试营业到正式营业，圆明新园向游客赠送了30万张门票，其内部景观也逐渐被曝光。圆明新园并不是对北京圆明园的纯粹复制，其建筑体量在北京圆明园的基础上增建了30%。比如“福海”，其水面上设有9个喷泉，附近百米高的LED屏矗立眼前。“欢乐夜福海”景区会上演水中舞台节目表演和激光水秀，现代感极强。与此同时，圆明新园在新圆明园、新长春园、新绮春园和新畅春园四个园区以外开设冰雕雪雕馆、高科技演艺馆、野生动物标本馆三个展馆，对冰雕艺术作品、前沿科学技术及野生动物标本进行展出，如长颈鹿、老鹰、黑熊等动物标本，以及奥特曼、林黛玉等文艺作品中的人物。那么，这些时代性强的高科技产品是否会影响圆明新园整体的古典美？
圆明新园投资人徐文荣表示，他颇为“自豪”的一点就是创新性地加入了人文、科技元素。他还预计圆明新园未来可带动的第三产业增加值将达到500亿元，同时还将解决周边10万余人的就业。另外，他还表示，圆明新园所有收入除上交政府税费及扣除折旧、正常费用开支外，剩下余款将全部捐赠给文荣慈善基金会，支持横店新城镇和新农村建设。
可能有人会认为，该项目是投资人自筹资金建设，属于纯商业性旅游项目，是亏是赚不用公众操心。但是，该项目的成败不仅关乎投资人的利益，还可能影响部分公众对历史对文化的认知，因为横店圆明新园不是一种纯粹的历史文化，而是大杂烩，或许某些小孩会真的认为奥特曼源自中国圆明园。
麻辣评语
刘阳（中国圆明园学会学术专业委员会委员）：容易造成民众的误读
如果说复建，究竟要复建哪一个历史状态的圆明园呢？比如乾隆中期、道光中前期的海岳开襟。乾隆中期的主体建筑群前的牌楼，在道光中前期已经消失不见。或许有人说，圆明园极盛之时在乾隆一朝，自然应该复建乾隆之制。暂且不论将圆明园片段化处理科学与否，就算以最迎合市场的概念——“最美的圆明园”来考察，乾隆时期的圆明园也未必就符合标准。以位于圆明园九州景区的杏花春馆为例。其在雍正时期被称为杏花村，整个景区东西参错，表达的是一种淳朴的田园情趣。然而，如此一派农家野趣到了乾隆朝已是面目全非。增建的大殿、四方亭、城关等建筑，使这里的造园意境被乾隆想像中的山庄景色所替代。
如今，已在异地落成的圆明新园，从目前已完工的部分来看，可以毫不客气地说，除了名字之外，其他与圆明园一点关系都没有。建筑粗糙不说，即便是复制的景观和建筑，也只能试着去猜是哪个景观。
这不仅是误读圆明园的结果，更容易造成民众对圆明园的误读。前者误读，是不明白当年的皇家园林圆明园，集中国古代造园艺术之精华，不止是建筑，更是园林、皇家文化的集大成者;所以，只能简单地复制建筑，但殊不知，圆明园的很多建筑是针对北方乃至北京地区的气候特征而设计的，简单地复制到南方去，不仅方法低级而且也让建筑失去了应有的光彩。比如圆明园盛景之一的天然图画，是指打开窗户就能看到北京西山的美景，如果要复制这个意境，那是不是还得复制一座西山呢？
由此来看，大家对横店圆明园的心态也只能保持平和，并把它当做一个普通的主题公园即可，不必认真。
陆一鸣（数字圆明园研究者）：缺失的不止是园林建筑
如果我们把问题简化到复原一座乾隆时期的圆明园，也会困难重重。
首先需要面对的问题便是历史文献的短缺。目前，我们对圆明园的了解多来自于《圆明园内工则例》、样式房图档（设计图纸）和《圆明园四十景图》，以及零散的宫廷档案。然而这些只不过是圆明园历史文献的沧海一粟，其余大多数已经在战火中散佚。
就拿闻名中外的西洋楼景区来说，它是今天圆明园保有实物遗存最为丰富的景区，但由于筹划始于乾隆十二年（1747年），所以它的形象并没有出现在《圆明园四十景图》中，而样式房图档中关于西洋楼景区的资料也十分有限。事实上，在仅存为数不多的样式房图档中，有一部分并没有标明所绘建筑的名称，所以我们无法将其一一对应。
除了原始资料的严重不足，对历史工艺的再现、建筑材料的筹备，都是亟待解决的难题。根据史料记载，乾隆二十三年（1758年）仅在方壶胜境油饰彩画一项的花销，便高达白银12101两（折合人民币1815150至2662220元）。1984年，圆明园学会曾就如何复建圆明园等事展开讨论，当时有人大胆推算，复建圆明园所需经费数额为800亿元人民币。
圆明园自身复杂的变迁、文献资料的散佚，以及诸多现实因素，使我们既无法定义、也难以重现一个绝对意义上“真实”的圆明园，而只能在某种程度上无限趋近。因此，很多机构选择了通过数字复原的技术，虚拟再现圆明园。而数字复原的形式，恰恰为我们提供了在这个无限趋近的过程中，不断调整、完善的可能，同时也可以动态地展现时间纵线上的圆明园历史变迁。
王道成（中国人民大学清史研究所教授）：文化传承与旅游开发双收益
虽然圆明新园颇有争议，但至少满足了部分人的愿望。因为民众当中有很多人拥有很深的圆明园情结，他们希望看到现实中的圆明园。这就是为何圆明园的四十景图，已经被多次复制，并且还将继续，这就是为何有数字圆明园乃至更深入和先进的圆明园文化研究。
作为浙江省重点批准的建设项目，圆明新园从规划之初备受争议，经历政府调查、停工复建，到如今问世，也是历经曲折。但梦想成真，也是有一定原因的。其中之一，就是横店是丘陵地带，土地贫瘠，百姓生活困难，当地有民谣 “开门望见八面山，薄粥三餐渡饥寒。”就是真实的写照，但通过建设横店影视拍摄基地，以及复建圆明园，大面积的开发在并未占用当地耕地的前提下，成功地利用当地的地质资源，带动了当地经济的发展。而且事实证明，这一系列的商业开发是很成功的。
据估算，圆明新园开业经过5年经营后，预计游客量可达4000万至5000万人次，门票预计年收入40亿到50亿元。经过10年的经营后，年游客量可达8000万至1亿人次，门票收入预计达100亿元。这跟此前北京筹建《红楼梦》中的大观园一样，它给民众的向往和惊喜是无限的，它如今产生的效益也是建设当初远远未曾料到的。
从最宏大的意义来说，圆明新园也算是对中华民族文化的弘扬和民族智慧的传承。另外，圆明新园的设计在还原历史原貌之外，还增加两种元素：一是人文元素，如园中增建了《红楼梦》中的园林建筑等;二是科技元素，如用世界最前沿的LED影像、激光阵、探照群等高科技手段，建造了冰雕雪雕馆、高科技演艺馆、野生动物标本馆等。
微言评语
圆明园是清朝康熙以后，二百多年历史结晶！所有清代之工艺精华制造，绝大部分都在圆明园里，真实的圆明园何止300亿！建旅游景区可以，但利用圆明园去炒作欠佳。今天，国人应不忘国耻、奋发图强！
@ 一穷二白那句话说的真好：理想很丰满，现实很骨感。同样的预期不一定会达到同样的效果，只是希望别误读了历史。
@ hey123
圆明新园仅仅是复制出了形，却复制不出魂。另外，其现代感和历史感冗杂，少了厚重，也失去了纯粹性。
@ 露7鹅
圆明园是中国造园艺术的最高代表，是一座艺术珍宝，可以通过重建圆明园，恢复其原貌，也是对历史的一种保存。