论文部分内容阅读
目的 探讨三种口腔纤维桩在口腔修复中的效果及应用价值.方法 回顾性分析84例行口腔修复患者的临床资料,采取随机抽取法将其分为A组、B组和C组,A组选用玻璃纤维桩进行桩核修复,B组用碳纤维作为桩核修复材料,C组选取石英纤维桩给予桩核修复,三组恢复基牙外形后以全瓷修复牙体缺损,并于治疗结束后3个月复查修复效果.结果 A、B、C三组间对比差异均有统计学意义(P<0.05).三组均数两两对比,C组>B组>A组,差异有统计学意义(P<0.05).术后3个月随访,三组两两对比修复成功率差异无统计学意义(P>0.05),但在修复美观度上,B组与A组、C组对比差异有统计学意义(P<0.05),但A组、C组两组对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 石英纤维桩、碳纤维桩和玻璃纤维桩口腔修复效果的良好材料.在抗折强度方面,石英纤维桩强度最高,玻璃纤维桩相对最差,但均具有显著的抗折效果.不过,由于碳纤维桩在光泽性方面较差,影响美学效果,半透明的石英、玻璃纤维桩逐渐成为主流的纤维桩材料.建议临床依据患者适应证选择合适的纤维材料.