目的:目前有些稀少精子的冷冻方法尚不能普及,主要是由于操作复杂或需使用特制耗材超出患者的经济能力。本对比研究旨在选择出更适合大多数实验室的更便捷有效的冷冻方法。方法:详细描述麦管法、改良麦管法、冻存管法、载杆法,比较其复苏效果和其他差异,同时指出液氮熏蒸和使用保护剂是必要的。结果:使用麦管法和冻存管法进行精子冷冻时,不加保护剂组解冻后密度、活率、复苏率及回收率均低于添加保护剂组,差异均有统计学意义(P<0.05)。使用改良麦管法和冻存管法进行精子解冻时,经熏蒸过程解冻后精子活率高,复苏率高,与不经熏蒸组比较,差异有统计学意义(P<0.05),改良麦管组解冻后,经熏蒸密度降低,回收率低,但是与不熏蒸组对比差异无统计学意义(P>0.05);冻存组解冻后,经熏蒸组密度升高,回收率升高,与不熏蒸组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。进行5次实验后发现,四种冷冻方法均有较理想的回收率,其中麦管法和冻存管法回收率差异无统计学意义(P>0.05),其余组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);改良麦管组与冻存管组间复苏率比较差异有统计学意义(P=0.036 4);改良麦管组与载杆组、麦管组与载杆组间的精子密度及活率比较差异有统计学意义(P=0.004 7、0.004 8)。结论:不同方法在各方面均有差异,应综合权衡,在保证复苏效果的前提下结合自身情况选取最合适的冷冻方法。