论文部分内容阅读
目的研究气管切开后一种较为合适的气道湿化方法。方法60例气管切开患者随机分为对照组与实验组,两种气道湿化方法从肺部感染、痰阻、气道黏膜出血、刺激性咳嗽等四个方面进行比较。结果持续性气道湿化效果优于间断湿化方法,两组间差异有统计学意义(P〈0.05)。结论微量泵气道湿化,恒速、微量、持续湿化气道,使用方便,节省人力,适合医院推广应用。