论文部分内容阅读
目的研究气管切开后一种较为合适的气道湿化方法。方法60例气管切开患者随机分为对照组与实验组，两种气道湿化方法从肺部感染、痰阻、气道黏膜出血、刺激性咳嗽等四个方面进行比较。结果持续性气道湿化效果优于间断湿化方法，两组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微量泵气道湿化，恒速、微量、持续湿化气道，使用方便，节省人力，适合医院推广应用。