目的: 比较“清消法”与“温消法”2种方法治疗肉芽肿性小叶性乳腺炎的临床疗效。方法: 纳入2019.05-2019.09就诊于上海中医药大学附属龙华医院经病理确诊为肉芽肿性小叶性乳腺炎的患者共计68例，采用前瞻性、随机、对照的方式，按1:1的比例随机纳入“清消组”或“温消组”。观察时间为6个月，比较两组的治愈率、治愈时间及肿块表面积，并作安全性评价。结果: 清消组34例，剔除1例，脱落1例，完成32例；温消组34例，剔除2例，脱落4例，完成28例。清消组6个月治愈20例（62.5%）好转11例（34.38%），无效1例（3.13%），总有效率96.88%。温消组6个月治愈16例（57.14%），好转12例（42.86%），无效0例（0），总有效率100%。“清消组”在治疗第2、3、4、6月的治愈率均高于“温消组”，在治疗第4个月“清消组”治愈率高于“温消组”，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗第3、4月时“清消组”肿块面积小于“温消组”差异有统计学意义（P＜0.05）；观察期6个月结束时，两组治愈率、治愈时间、肿块面积差异无统计学意义（P＞0.05）。两组治疗期间均无明显的毒副作用。结论:“清消法”与“温消法”在治疗肉芽肿性小叶性乳腺炎均有安全、可靠疗效且可以很好地保留乳房外形；在观察前期“清消法”较“温消法”在治愈率、肿块消散方面有明显优势。