论文部分内容阅读
案件回放：
这是刚刚过去的冬天的一个清晨。6：30刚过，岭南中学的操场上，住宿的学生们纷纷开始了每日必须开展的健身跑步活动，这项活动已经列为健身强体素质教育的重要内容。
几天前，因为天气乍冷，女学生李田楠就患上了感冒，可因为自己过于肥胖，急需降体重、强体质，她仍然自觉坚持晨跑，尽管早晨起床时感到头有点发晕、每每跑完全程都是大汗淋漓。这天，当她在400米的跑道刚刚跑完一圈半时，突然晕倒，并重重地摔倒在跑道上，额头立刻被擦伤渗出血水。因为当天值班的老师早晨要先送自己的儿子上幼儿园，迟迟未到操场，而学校虽然配备专职卫生技术人员，可该技术人员执行的是正常八小时工作制，8点之前的学生晨跑期间，卫生技术人员从不在场。所以，李田楠只好由同班的几个学生抬进教室，而后，一名同学拨打医院的120请求急救。大约10几分钟之后，值班老师到场时，赶来的救护车将李田楠送进医院。
经医院半个月的治疗，李田楠的头部外伤虽然好了，可因脑细胞遭受损伤，被司法鉴定为九级伤残，并伴有反映力、记忆减退的后遗症。据医院对李田楠病情诊断及相关资料分析认为，李田楠先前患有肥厚性心肌病，此次感冒又引发肺炎，而她又未能及时就医诊断对症治疗，又因学习负担重不得休息，加上冷天早晨跑步运动，导致肺炎病情加重，突发心跳骤停，脑部供氧不足，脑细胞因缺少氧气供应，最终给脑细胞造成一定的损伤。
这期间，因为治病共花费46000余元，后续治疗费用还将随时产生。李田楠的病情稳定后，其父母认为，李田楠是住校学生，学校理应负责学生的学习、生活与人身安全。李田楠是在学校组织集体晨跑活动中受的伤，晨跑是学校教学活动的一部分，既然李田楠是在学校受到的伤害，学校当然有责任。他们找到学校，要求学校承担一定的赔偿责任。而学校则认为，李田楠所受伤害，完全是因为她的特殊身体状况等自己原因所致，学校并没有过错，不应由学校承担责任；如果只要学生在学校发生事故，学校就担责，那么学校将无法组织任何活动。
协商不成，李田楠的父母以学校为被告起诉至法院，要求学校承担包括医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及后续治疗费用等10余万元。
法庭经审理认定，李田楠晨跑摔伤，造成九级伤残后果，其根本原因在于自身患有肥厚性心肌病，又因感冒引发肺炎病情加重，自身特殊身体状况是主要原因，其本人应承担损害的主要责任，学校因存在一定的过错也应承担相应的责任。经法庭审理后调解，学校按30%承担赔偿责任，后续治疗费用待实际发生后，另行起诉。
学校承担的是什么性质的责任？
我国民法对承担责任规定为3种：过错责任原则；无过错责任原则；公平责任原则。本案，学校应承担的是一种相应过错责任，就是根据当事人的过错程度承担相应的责任。
《侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款也规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。”《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，本案经法庭调解，双方按照各自的过错程度，各承担相应的责任。
依据上述法律规定，本案学校的过错责任主要体现在未尽到教育、管理上的安全保障义务责任。安全保障义务是一种法定的，义务人必须属于与其相适应的安全保障义务。这种义务表现为一种积极的作为义务，违反该义务的消极的不作为是违法行为。违反安全保障义务致他人损害的，应适用过错责任归责原则。
学校存在哪些具体的过错？
从本案查明的事实看，学校组织在校学生晨跑，是其按规定履行教育职责的内容之一，目的是为了增强学生体质，且强度在学生可承受的合理范围内，并无不当。但结合相关法律规定，细致分析，学校存在三个方面的过错。
首先是学校履行卫生安全保障管理之法定义务不到位。《学生卫生工作条例》第十四条第一款规定：“学校应当建立学生健康管理制度。根据条件定期对学生进行体格检查，建立学生体质健康卡片，纳入学生档案。”本案中，学校在事发前未对学生进行体检，未建立学生体质健康卡片，纳入学生档案；未针对学生个体体征的差异性进行有区分地施教，存在履行法定义务不到位的过错。
其次是对特异体质学生未予以必要的注意与防范。《学生伤害事故处理办法》第九条（七）项规定：学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。李田楠在发生伤害事故之前，早就患有肥厚性心肌病，此次感冒又引发肺炎，而学校因未建立学生体质健康卡片，对应当知道、掌握的健康情况未能予以必要的注意和防范，属于教育管理上的一种失职行为。
此外是学校相关人员存在失职、缺位之过错。学校虽然在晨跑时设立了老师值班制度，可故事发生的当日，值班老师却因迟到而漏岗，学校虽按照《学生卫生工作条例》第二十条第二款规定配备专职卫生技术人员。可该技术人员执行的是正常八小时工作制，对学校组织的晨跑活动未能起到卫生安全保护与防范作用。这说明学校的安全保障义务落实的不到位，过错是显而易见的。依法应当承担履行法定义务不到位的赔偿责任。
本案给我们的警示与建议
1、学校及管理人员应认真学习掌握并严格落实未成年人安全保障责任。未成年人是祖国的未来，更是法律重点保护对象。我国对未成年人的教育、管理、保护方面制定了一系列的法律法规，可以说保护未成年安全、健康成长的法律早已形成了严密的保护伞。这些法律散见于《教育法》、《未成年人保护法》《学生伤害事故处理办法》等诸多法律法规之中。负有教育、管理保障职责的学校及相关职责人员应当切实加强学习掌握，并严格抓好监督检查落实，让这些法律规定成为不可触摸的高压线，无论谁违犯都将负出相应的代价。
2、切实增强对未成年的监护责任与保护意识。特别是作为第一监护人的父母，在未成年人漫长的未成年成长过程中，要时时绷紧监护、关爱、呵护之心弦。当他们得病时，应及时就医治疗，切莫只凭经验擅自自我用药、自我医治而耽误治疗。并加强对未成年人科学减肥的指导。
3、加强对学校教师以及相关职责人员的教育，严格要求他们尽职尽责做好学生的安全保卫工作。学生活动到哪儿，安全保卫工作就跟踪到哪，扎扎实实做好学生的安全保障工作。
4、预防在前，学校及家长切实加强对未成年人防止意外伤害等安全教育。重点是抓好下列五个方面教育：1、将经常性的安全教育作为教学活动的一向重要内容；2、针对不同年龄段的学生开展有针对性的教育；3、广泛收集典型案例，用活生生的典型案例进行教育；4、对发生在身边的不安全事件进行一案一教育；
5、重大活动前开展超前安全预防教育，对于日常学习生活中以及外出、参加体育活动时，容易出现的不安全情形，对未成年参与有一定危险的活动，如野外活动和操作健身器材等，应多多教育在先，严格限制不安全情形下的活动，让孩子们远离意外伤害。
这是刚刚过去的冬天的一个清晨。6：30刚过，岭南中学的操场上，住宿的学生们纷纷开始了每日必须开展的健身跑步活动，这项活动已经列为健身强体素质教育的重要内容。
几天前，因为天气乍冷，女学生李田楠就患上了感冒，可因为自己过于肥胖，急需降体重、强体质，她仍然自觉坚持晨跑，尽管早晨起床时感到头有点发晕、每每跑完全程都是大汗淋漓。这天，当她在400米的跑道刚刚跑完一圈半时，突然晕倒，并重重地摔倒在跑道上，额头立刻被擦伤渗出血水。因为当天值班的老师早晨要先送自己的儿子上幼儿园，迟迟未到操场，而学校虽然配备专职卫生技术人员，可该技术人员执行的是正常八小时工作制，8点之前的学生晨跑期间，卫生技术人员从不在场。所以，李田楠只好由同班的几个学生抬进教室，而后，一名同学拨打医院的120请求急救。大约10几分钟之后，值班老师到场时，赶来的救护车将李田楠送进医院。
经医院半个月的治疗，李田楠的头部外伤虽然好了，可因脑细胞遭受损伤，被司法鉴定为九级伤残，并伴有反映力、记忆减退的后遗症。据医院对李田楠病情诊断及相关资料分析认为，李田楠先前患有肥厚性心肌病，此次感冒又引发肺炎，而她又未能及时就医诊断对症治疗，又因学习负担重不得休息，加上冷天早晨跑步运动，导致肺炎病情加重，突发心跳骤停，脑部供氧不足，脑细胞因缺少氧气供应，最终给脑细胞造成一定的损伤。
这期间，因为治病共花费46000余元，后续治疗费用还将随时产生。李田楠的病情稳定后，其父母认为，李田楠是住校学生，学校理应负责学生的学习、生活与人身安全。李田楠是在学校组织集体晨跑活动中受的伤，晨跑是学校教学活动的一部分，既然李田楠是在学校受到的伤害，学校当然有责任。他们找到学校，要求学校承担一定的赔偿责任。而学校则认为，李田楠所受伤害，完全是因为她的特殊身体状况等自己原因所致，学校并没有过错，不应由学校承担责任；如果只要学生在学校发生事故，学校就担责，那么学校将无法组织任何活动。
协商不成，李田楠的父母以学校为被告起诉至法院，要求学校承担包括医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及后续治疗费用等10余万元。
法庭经审理认定，李田楠晨跑摔伤，造成九级伤残后果，其根本原因在于自身患有肥厚性心肌病，又因感冒引发肺炎病情加重，自身特殊身体状况是主要原因，其本人应承担损害的主要责任，学校因存在一定的过错也应承担相应的责任。经法庭审理后调解，学校按30%承担赔偿责任，后续治疗费用待实际发生后，另行起诉。
学校承担的是什么性质的责任？
我国民法对承担责任规定为3种：过错责任原则；无过错责任原则；公平责任原则。本案，学校应承担的是一种相应过错责任，就是根据当事人的过错程度承担相应的责任。
《侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款也规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。”《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，本案经法庭调解，双方按照各自的过错程度，各承担相应的责任。
依据上述法律规定，本案学校的过错责任主要体现在未尽到教育、管理上的安全保障义务责任。安全保障义务是一种法定的，义务人必须属于与其相适应的安全保障义务。这种义务表现为一种积极的作为义务，违反该义务的消极的不作为是违法行为。违反安全保障义务致他人损害的，应适用过错责任归责原则。
学校存在哪些具体的过错？
从本案查明的事实看，学校组织在校学生晨跑，是其按规定履行教育职责的内容之一，目的是为了增强学生体质，且强度在学生可承受的合理范围内，并无不当。但结合相关法律规定，细致分析，学校存在三个方面的过错。
首先是学校履行卫生安全保障管理之法定义务不到位。《学生卫生工作条例》第十四条第一款规定：“学校应当建立学生健康管理制度。根据条件定期对学生进行体格检查，建立学生体质健康卡片，纳入学生档案。”本案中，学校在事发前未对学生进行体检，未建立学生体质健康卡片，纳入学生档案；未针对学生个体体征的差异性进行有区分地施教，存在履行法定义务不到位的过错。
其次是对特异体质学生未予以必要的注意与防范。《学生伤害事故处理办法》第九条（七）项规定：学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。李田楠在发生伤害事故之前，早就患有肥厚性心肌病，此次感冒又引发肺炎，而学校因未建立学生体质健康卡片，对应当知道、掌握的健康情况未能予以必要的注意和防范，属于教育管理上的一种失职行为。
此外是学校相关人员存在失职、缺位之过错。学校虽然在晨跑时设立了老师值班制度，可故事发生的当日，值班老师却因迟到而漏岗，学校虽按照《学生卫生工作条例》第二十条第二款规定配备专职卫生技术人员。可该技术人员执行的是正常八小时工作制，对学校组织的晨跑活动未能起到卫生安全保护与防范作用。这说明学校的安全保障义务落实的不到位，过错是显而易见的。依法应当承担履行法定义务不到位的赔偿责任。
本案给我们的警示与建议
1、学校及管理人员应认真学习掌握并严格落实未成年人安全保障责任。未成年人是祖国的未来，更是法律重点保护对象。我国对未成年人的教育、管理、保护方面制定了一系列的法律法规，可以说保护未成年安全、健康成长的法律早已形成了严密的保护伞。这些法律散见于《教育法》、《未成年人保护法》《学生伤害事故处理办法》等诸多法律法规之中。负有教育、管理保障职责的学校及相关职责人员应当切实加强学习掌握，并严格抓好监督检查落实，让这些法律规定成为不可触摸的高压线，无论谁违犯都将负出相应的代价。
2、切实增强对未成年的监护责任与保护意识。特别是作为第一监护人的父母，在未成年人漫长的未成年成长过程中，要时时绷紧监护、关爱、呵护之心弦。当他们得病时，应及时就医治疗，切莫只凭经验擅自自我用药、自我医治而耽误治疗。并加强对未成年人科学减肥的指导。
3、加强对学校教师以及相关职责人员的教育，严格要求他们尽职尽责做好学生的安全保卫工作。学生活动到哪儿，安全保卫工作就跟踪到哪，扎扎实实做好学生的安全保障工作。
4、预防在前，学校及家长切实加强对未成年人防止意外伤害等安全教育。重点是抓好下列五个方面教育：1、将经常性的安全教育作为教学活动的一向重要内容；2、针对不同年龄段的学生开展有针对性的教育；3、广泛收集典型案例，用活生生的典型案例进行教育；4、对发生在身边的不安全事件进行一案一教育；
5、重大活动前开展超前安全预防教育，对于日常学习生活中以及外出、参加体育活动时，容易出现的不安全情形，对未成年参与有一定危险的活动，如野外活动和操作健身器材等，应多多教育在先，严格限制不安全情形下的活动，让孩子们远离意外伤害。