通过对全球注册研究GARFIELD研究中国患者基线数据的分析，揭示目前中国非瓣膜病心房颤动（房颤）患者抗栓治疗的现状。
方法GARFIELD研究是一项全球性、前瞻性伴部分回顾性多中心观察性注册研究，包括前瞻性队列和回顾性队列2个部分。在中国按地域分布简单随机抽样法选取29家医院，均为三甲医院。收集患者的一般特征、临床特征及诊断时的抗栓治疗，并计算CHADS2评分和CHA2DS2–VASc评分，如上述评分≥2为卒中高危。
结果2009年12月至2011年10月，共805例非瓣膜病房颤患者进入分析，平均年龄为（66.6±11.4）岁，女性317例（39.4%），年龄≥75岁的患者216例（26.8%）。合并卒中和（或）短暂性脑供血不足（TIA）116例（14.4%），合并冠状动脉疾病患者261例（32.4%）。患者CHADS2评分平均（1.7±1.1）分，CHA2DS2–VASc评分平均（2.9±1.7）分。CHADS2评分≥2分的患者有391例（48.5%），CHA2DS2–VASc≥2分的患者有630例（78.3%）。未用任何抗栓治疗的患者159例（19.8%）；415例（51.6%）患者接受抗血小板治疗；接受抗凝治疗的患者231例（28.7%），其中华法林179例（22.2%），新型口服抗凝药物52例（6.5%）。在卒中高风险患者抗凝治疗率低，其中68.3%（267/391）CHADS2评分≥2分和71.7%（452/630）CHA2DS2–VASc评分≥2分的患者未接受抗凝治疗。随着CHADS2和CHA2DS2–VASc评分增加，服用新型口服抗凝治疗的患者比例升高，CHADS2 –VASc评分≥6分的患者服用新型口服抗凝药物比例与华法林相同，均为14.9%（7/47）。
结论中国非瓣膜病房颤抗凝治疗的现状虽有改进仍不容乐观，抗栓治疗未按危险分层标准进行，卒中高危患者抗凝治疗率低。