“扔垃圾了吗?”这是我晚饭后刷碗时下意识的问语一其实这其中有语言“陷阱”：
　　“你扔垃圾了吗?”似乎与“你还打LP吗?”一样，其中还有个预设的命题，那就是：你只是垃圾在手，还没扔而已。
　　思路线团的线扯远了，还想接着再问：“会扔垃圾吗?”——笑话，谁不会扔垃圾呀!拎着垃圾袋，走到离垃圾桶二三米远的地方往里一扔，像投篮一样潇洒。这画面早已司空见惯了。
　　至于命中率如何，只能因人而异了。不屑于移步走动而隔着楼梯扔抛后的现场，即便是所谓的高尚小区，也还偶尔能见到。
　　问题在于垃圾袋里经常什么都有：易拉罐、塑料瓶、利乐包、厨房垃圾全都“一锅烩”了。虽然垃圾桶上写着“可回收物”、“不可回收物”、“其他垃圾”、“电池”，可有几个人真正按照分类放垃圾呢?到了晚上，如果看到有人哈着腰从垃圾桶的里面或者旁边往外掏纸壳、报纸、书本什么的——虽然是为了换钱，客观上却做了简单的垃圾分类工作——那么，我们真应该感谢他们。
　　垃圾看似小事，实则是个大问题。
　　垃圾和生活如影随形，只要生活在继续，垃圾便每时每日大量地产生着。有统计资料表明，我国城市人口每人每天产生两斤多垃圾，上海一年的生活垃圾堆起来相当于五个金茂大厦，北京一年的生活垃圾堆起来相当于一个景山。随着城市化进程加快，垃圾也在急速增长，许多城市正在面临着垃圾围城的威胁!
　　最近据报道，美国有对科尔斯特夫妇，积极打造“无垃圾之家”。这位亚当先生和艾米太太，真是堪称“高人”。他们萌生可以来年不往垃圾堆里倒垃圾的念头后，为了减少不必要的垃圾，夫妇俩吃的很多食物都是自家种的；即使是要出去买东西，也会尽量买那种可用循环材料包装的散装物品。在进行实验的三个星期内，科尔斯特夫妇家的垃圾桶一直空置着。
　　很难想象这种理想的状态能维持多久，或者说有多少可以竞相仿效的成分。但是话说回来，一方面，楷模的作用是无穷的，因为毕竟这样的“例外”代表着我们努力的终极方向。另一方面，现实地看，既然生活产生垃圾是必然的——至于数量的多少那就得看自觉了—那么问题的关键是否就应转向如何作到科学合理、无害化、资源化处理上面来?
　　有句名言讲得好： “垃圾是放错了地方的资源”。这意思是说，垃圾是可以回收利用，乃再生资源。但前提是，垃圾的分类投放——别把垃圾放错了地方。
　　发达国家垃圾分类起步早，分得很细，监督也很严格。在国外，总会看到人家放垃圾很规矩。院子门口有几只塑料箱，报纸书本、易拉罐、玻璃瓶、塑料瓶、旧衣服、厨房垃圾，都分门别类各得其所。还听中国留学生讲过一个真实的故事。他们住的小楼前面有几只垃圾桶，有一次被市政部门查出玻璃瓶和塑料瓶混放在一个桶里，是要被罚款的。留学生们不服，院子是开放的，怎么能证明就是我们放的呢?人家也讲理，打那以后给垃圾桶上了锁，今后再出现这种情况可怪不得别人了吧。更有甚者，我们的邻国日本，据说一个可乐瓶子到了家庭主妇手里能分三份：把表面的薄膜撕下来，再把瓶盖与瓶身分开，分别处理。发达国家垃圾管理之严之细，由此可见一斑。
　　尽管发达国家也做不到将垃圾百分之百地分类，但毕竟比我们好得多。我国近年来也在推行垃圾分类，但进展缓慢，收效不大，甚至遭遇尴尬。许多城市小区或者公共场所的分类垃圾桶形同虚设，少人理睬。一方面，公民的环保意识还不强，文明素质有待提高；另一方面，缺少约束和监督的手段，管理粗放，分不分类也没人管。
　　我想，假如我们也采取带有强制性的推行垃圾分类的话，效果一定大不一样。垃圾分类是个复杂、长期的系统工程，无论软件、硬件，都还有很多艰苦细致的工作要做，但是再难也要坚持做下去。有报料消息：北京的垃圾填埋场地告急，再过四五年垃圾将无处可埋!形势逼人，时不我待。垃圾分类必须从现在做起，从每一个扔垃圾的人做起，从每一个人学会扔垃圾做起!