论文部分内容阅读
目的 分析异烟肼血药浓度监测结果,指导临床合理用药.方法 采用回顾性分析的方法,收集我院2013年9月至2014年10月442例住院患者异烟肼的血药浓度检测结果,根据服药标准的不同分为二组:标准剂量组(300m g/d)355例(按体质量再分为二组:＜50 kg组92例,≥50kg组263例);个体化剂量组(5～8mg·kg-1·d-1)87例.采用SPSS 18.0软件进行统计学分析,计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验,以P＜0.05为差异有统计学意义.结果 (1)442例血药浓度监测结果中,低于治疗浓度者占45.70％(202/442);正常血药浓度者占31.67％(140/442);高于治疗浓度者占22.62％(100/442).(2)个体化剂量组、体质量＜50 kg组、体质量≥50 kg组低于治疗浓度者分别占41.38％(36/87)、31.52％(29/92)、52.09％(137/263);正常浓度者分别占28.74％(25/87)、35.87％(33/92)、31.18％(82/263);高于治疗浓度者分别占29.89％(26/87)、32.61％(30/92)、16.73％(44/263),三组之间差异有统计学意义(x2=17.641,P＜0.05).(3)标准剂量下男、女性血药浓度分别为(3.17±1.60)mg/L、(4.25±2.65)mg/L;每千克体质量剂量分别为(4.97±0.80)mg/kg、(5.98±0.89)mg/kg;二者比较t值分别为-4.116、-11.132,P值均＜0.05,差异有统计学意义.个体化剂量下男、女性血药浓度分别为(3.72±2.29) mg/L、(4.96±2.79)mg/L;每千克体质量剂量分别为(6.24±1.34)mg/kg、(6.40±1.54)mg/kg;二者比较t值分别为-1.884、-0.418,P值均＞0.05,差异无统计学意义.标准剂量下41～65岁与＞65岁年龄组血药浓度分别为(2.76±1.45) mg/L、(3.86±2.75) mg/L;每千克体质量剂量分别为(5.03±0.95)mg/kg、(5.62±1.05) mg/kg;二者比较t值分别为-2.341、-3.193,P值分别为0.024、0.002,差异有统计学意义.个体化剂量下41～65岁与＞65岁年龄组血药浓度分别为(3.57±2.40)mg/L、(4.00±3.11)mg/L;每千克体质量剂量分别为(6.18±1.23) mg/kg、(6.92±2.56)mg/kg,二者比较t值分别为-0.327、-0.574,P值分别为0.745、0.604,差异无统计学意义.结论 建议体质量≥50 kg以上的患者按每千克体质量剂量用药,加强血药浓度监测,减少低血药浓度的发生率.