论文部分内容阅读
【摘要】：金融发展有利于帮助穷人积累财富，通过提高资本配置效率和放松信贷约束增加对商业活动的投资和人力资本的积累来帮助穷人提高收入，有助于贫困人口数量的下降。本文对于金融发展减贫的文献进行梳理分析。
【关键词】：金融发展 贫困减缓 文献综述
金融发展有利于帮助穷人积累财富，通过提高资本配置效率和放松信贷约束增加对商业活动的投资和人力资本的积累来帮助穷人提高收入，有助于贫困人口数量的下降。本章对涉及到金融发展与贫困减缓之间关系、金融发展直接推进贫困减缓途径的相关文献进行了梳理与分析。
1、金融发展和贫困减缓的联系
Mosley etal（1998）使用7个发展中国家13个小额信贷机构数据研究了贷款服务对于家庭收入的影响，发现随着金融的发展，贷款对家庭收入的影响表现出边际递减趋势。总体而言，贷款服务有利于贫困人口收入提高。Selim Akhter etal（2009）研究发现金融发展不仅能够刺激经济增长降低贫困人口比例额，而且穷人会从相对稳定的金融体系中获得更多益处，稳定的金融发展直接推进贫困的减缓。Jamel Boukhatem（2016）使用中、低收入国家的面板数据进行实证分析支持了这一结论。Imai etal.（2012）研究证明农村微型金融机构通过向贫困人口提供生产性贷款，显著提高了贫困人口的收入，有效改善了贫困状况。学者Odhiambo and Nicholas（2013）使用自回归分布滞后模型对坦桑尼亚金融发展与贫困减缓的关系进行研究。实证结果显示，金融发展能显著改善坦桑尼亚的贫困状况。伍艳（2013）通过计算贫困发生率，发现中国东中西部贫困程度存在差异，并且各区域金融的减贫效应大小也各不相同，效应最大的为东部，效应最小的为中部地区。田银华等（2014）利用中国省级面板数据研究了金融发展与贫困的关系，发现提高金融发展水平可以提高农村居民收入水平，进而减缓贫困状况，西部地区比东部作用更显著。王鸾凤等（2015）结果表明中东部地区的金融发展会降低贫困发生率。Sehrawat and Giri（2016）使用面板数据研究发现金融发展能够缓解贫困，增强金融发展的包容性可以提高品贫困群体金融服务的获得机会，有利于提高收入水平和贫困的减缓。Donou-Adonsou and Sylwester（2016）通过对71个发展中国家的面板数据研究发现，银行资产的增加能够减少贫困水平。姜再勇（2016）研究发现扩大金融发展规模对贫困减缓具有明显的促进作用。王姣（2017）和张西现（2017）等学者均通过实证研究支持了这一结论。Khaki和Sangmi.（2017）通过对发展中国家面板数据的实证分析发现，金融发展有利于贫困的减缓。
2、金融发展促进贫困减缓的直接途径
另外，学者对金融发展减贫主要从信贷、储蓄和保险三个方面进行研究。获得小额信贷服务的贫困人口收入增长速度要明显快于不能直接获得信贷服务的群体（Jalilian & Kirkpatrick，2002；）。张立军等（2006）通过实证研究发现，小额信贷有利于农村居民家庭经营收入水平的提高，具有较好的减贫效果。信贷服务使贫困状况的缓解主要通过以下几个途径：第一，贷款服务扩大了贫困群体获得资本的途径，增加贫困群体享受金融服务的机会，使其有资本投资更多的获利项目，进而依靠自身的力量获取更多的收益（Ghazala，2007；Mahjabeen，2007）；第二，通过提高贫困群体参与小额贷款项目的积极性，有助于积累社会资本，对整个社会贫困的缓解具有明显的正向效应。小额信贷人均贷款总额高的国家贫困人口较少（Miled & Rejeb，2015）。第三，金融服务能够直接增加穷人持续获得资金机会和途径，把吸收的储蓄转化为投资，进而带动社会就业，促进贫困的减缓（Carrillo-Tudela et al，2017）。
金融市场提供的储蓄服务有利于贫困的减缓。一方面通过积累未来发展所需要的资金，为经济活动的开展提供支持。另一方面通过“渠道效应”发挥减贫作用，即通过储蓄带来的利息收入在无形中增加了贫困人口的收入，并且认为“渠道效应”是储蓄服务减缓贫困的最主要原因。Bittencourt.etal.（2010）的研究也证实了储蓄服务能够抵御经济的波动、促进贫困地区的全面脱贫。
保险服务帮助低收入群体降低脆弱性。朱火云（2017）通过实证分析证明了城乡居民养老金可以缓解老年人的收入贫困状况。沈冰清等（2018）使用中国家庭追踪调查（CFPS）研究新农保制度对低收入家庭的影响，发现新农保有效改善了低收入家庭的抵御风险能力。黄薇（2019）利用2000-2011年“中国家庭健康与营养调查”（CHNS）的微观数据，实证表明了向贫困人口倾斜的保费补贴和风险补偿机制使保险扶贫达到最有效果。
【参考文献】：
【1】Madhu Sehrawat，A K Giri. Financial development and poverty reduction in India： an empirical investigation[J]. International Journal of Social Economics，2016，43（2）.
【2】罗斯丹，陈晓，姚悦欣.我国普惠金融发展的减贫效应研究[J].当代经济研究，2016，（12）：84-93.
【3】张登国.产业结构调整下的区域金融发展研究——基于中部地区的实证分析[J].华北电力大学学报（社会科学版），2011，（1）：29-35.
【4】张登国.产业结构调整下的区域金融发展——基于中部地区的实证分析[J].华南农业大学学报（社会科學版），2011，10（2）：93-100.
【5】石春华.金融发展与经济增长：一个中部地区的实证分析[J].企业家天地（下半月版），2008，（8）：70-72.
【6】河北金融学院课题组.我国金融发展减贫效应的实证分析[J].金融理论探索，2018，（3）：36-44.
作者简介：张明玉（1993-） 女 汉族 河南驻马店人 新疆大学经济与管理学院研究生 劳动经济学专业。
【关键词】：金融发展 贫困减缓 文献综述
金融发展有利于帮助穷人积累财富，通过提高资本配置效率和放松信贷约束增加对商业活动的投资和人力资本的积累来帮助穷人提高收入，有助于贫困人口数量的下降。本章对涉及到金融发展与贫困减缓之间关系、金融发展直接推进贫困减缓途径的相关文献进行了梳理与分析。
1、金融发展和贫困减缓的联系
Mosley etal（1998）使用7个发展中国家13个小额信贷机构数据研究了贷款服务对于家庭收入的影响，发现随着金融的发展，贷款对家庭收入的影响表现出边际递减趋势。总体而言，贷款服务有利于贫困人口收入提高。Selim Akhter etal（2009）研究发现金融发展不仅能够刺激经济增长降低贫困人口比例额，而且穷人会从相对稳定的金融体系中获得更多益处，稳定的金融发展直接推进贫困的减缓。Jamel Boukhatem（2016）使用中、低收入国家的面板数据进行实证分析支持了这一结论。Imai etal.（2012）研究证明农村微型金融机构通过向贫困人口提供生产性贷款，显著提高了贫困人口的收入，有效改善了贫困状况。学者Odhiambo and Nicholas（2013）使用自回归分布滞后模型对坦桑尼亚金融发展与贫困减缓的关系进行研究。实证结果显示，金融发展能显著改善坦桑尼亚的贫困状况。伍艳（2013）通过计算贫困发生率，发现中国东中西部贫困程度存在差异，并且各区域金融的减贫效应大小也各不相同，效应最大的为东部，效应最小的为中部地区。田银华等（2014）利用中国省级面板数据研究了金融发展与贫困的关系，发现提高金融发展水平可以提高农村居民收入水平，进而减缓贫困状况，西部地区比东部作用更显著。王鸾凤等（2015）结果表明中东部地区的金融发展会降低贫困发生率。Sehrawat and Giri（2016）使用面板数据研究发现金融发展能够缓解贫困，增强金融发展的包容性可以提高品贫困群体金融服务的获得机会，有利于提高收入水平和贫困的减缓。Donou-Adonsou and Sylwester（2016）通过对71个发展中国家的面板数据研究发现，银行资产的增加能够减少贫困水平。姜再勇（2016）研究发现扩大金融发展规模对贫困减缓具有明显的促进作用。王姣（2017）和张西现（2017）等学者均通过实证研究支持了这一结论。Khaki和Sangmi.（2017）通过对发展中国家面板数据的实证分析发现，金融发展有利于贫困的减缓。
2、金融发展促进贫困减缓的直接途径
另外，学者对金融发展减贫主要从信贷、储蓄和保险三个方面进行研究。获得小额信贷服务的贫困人口收入增长速度要明显快于不能直接获得信贷服务的群体（Jalilian & Kirkpatrick，2002；）。张立军等（2006）通过实证研究发现，小额信贷有利于农村居民家庭经营收入水平的提高，具有较好的减贫效果。信贷服务使贫困状况的缓解主要通过以下几个途径：第一，贷款服务扩大了贫困群体获得资本的途径，增加贫困群体享受金融服务的机会，使其有资本投资更多的获利项目，进而依靠自身的力量获取更多的收益（Ghazala，2007；Mahjabeen，2007）；第二，通过提高贫困群体参与小额贷款项目的积极性，有助于积累社会资本，对整个社会贫困的缓解具有明显的正向效应。小额信贷人均贷款总额高的国家贫困人口较少（Miled & Rejeb，2015）。第三，金融服务能够直接增加穷人持续获得资金机会和途径，把吸收的储蓄转化为投资，进而带动社会就业，促进贫困的减缓（Carrillo-Tudela et al，2017）。
金融市场提供的储蓄服务有利于贫困的减缓。一方面通过积累未来发展所需要的资金，为经济活动的开展提供支持。另一方面通过“渠道效应”发挥减贫作用，即通过储蓄带来的利息收入在无形中增加了贫困人口的收入，并且认为“渠道效应”是储蓄服务减缓贫困的最主要原因。Bittencourt.etal.（2010）的研究也证实了储蓄服务能够抵御经济的波动、促进贫困地区的全面脱贫。
保险服务帮助低收入群体降低脆弱性。朱火云（2017）通过实证分析证明了城乡居民养老金可以缓解老年人的收入贫困状况。沈冰清等（2018）使用中国家庭追踪调查（CFPS）研究新农保制度对低收入家庭的影响，发现新农保有效改善了低收入家庭的抵御风险能力。黄薇（2019）利用2000-2011年“中国家庭健康与营养调查”（CHNS）的微观数据，实证表明了向贫困人口倾斜的保费补贴和风险补偿机制使保险扶贫达到最有效果。
【参考文献】：
【1】Madhu Sehrawat，A K Giri. Financial development and poverty reduction in India： an empirical investigation[J]. International Journal of Social Economics，2016，43（2）.
【2】罗斯丹，陈晓，姚悦欣.我国普惠金融发展的减贫效应研究[J].当代经济研究，2016，（12）：84-93.
【3】张登国.产业结构调整下的区域金融发展研究——基于中部地区的实证分析[J].华北电力大学学报（社会科学版），2011，（1）：29-35.
【4】张登国.产业结构调整下的区域金融发展——基于中部地区的实证分析[J].华南农业大学学报（社会科學版），2011，10（2）：93-100.
【5】石春华.金融发展与经济增长：一个中部地区的实证分析[J].企业家天地（下半月版），2008，（8）：70-72.
【6】河北金融学院课题组.我国金融发展减贫效应的实证分析[J].金融理论探索，2018，（3）：36-44.
作者简介：张明玉（1993-） 女 汉族 河南驻马店人 新疆大学经济与管理学院研究生 劳动经济学专业。