论文部分内容阅读
庄子与康德，同为不可知论者，他们对不可知的诠释却大相径庭，由此得出的人生颖悟更是迥然而异，其原因何在？本文试图通过对其理论之基的两大核心范畴“道”与“物自体”的比较，从微观上剖析其不可知论的异同及其内在因缘。从本体域，认识域、方法域、实践域逻辑地敞现其范畴的异同，从而昭明正是由于理论视域和思维方式的差异，尤其是对人优越于物的能动性、创造性的不同认知，肇就其迥异的境界追求：实践理性与逍遥之游