人们都知道，地基打得越是牢靠，所建房屋的安全性就越高；地基打得越是扎实，房屋就可以修得越高。反之，房屋的安全性就会降低，房屋就修不高。
　　由此想到我国的科技创新。科学上的基础研究就像现代化建筑的地基，重大的技术创新就是顶天立地的高楼，没有深厚的“基础研究”地基断不能支撑起这座高楼。
　　虽然国家对此越来越重视，在过去的10多年中，科研投入占GDP的比重已由0.9%上升到1.7%，但是这并没有带来我国产业核心技术创新的显著进步。在许多技术革命频发的基础性行业中，核心技术仍然依赖国外，中国经济仍旧依靠成本驱动，企业利润率偏低。笔者以为，这其中一个重要的原因，就是没有能够正确理解基础科学研究对产业核心技术能力提高的重要作用。
　　发达国家之所以在重大技术上遥遥领先，不断有重大技术创新出现，至今垄断着核心技术，就因为他们历来十分重视基础研究，除了企业自身重视不惜重金投入外，政府也高度重视。美国早在1950年就成立了科学基金会，开创了政府计划驱动型基础研究的先河；接着在2006年又提出了《竞争力计划》，在这个计划中，美国鼓励所有经济领域的创新，提出了要在基础研究方面领先世界的战略目标，并计划对基础研究进行加倍的投资。而且政府大多都是基础研究的资助主体，美国政府对基础研究的投入，一直高达百分之十二至百分之三十。政府和企业合力投入，雄厚的资金保证了科学基础研究的营养，致使这些基础研究健康发展，为他们本国产业界的创新打下了坚实的基础。事实证明，大量核心技术的产生，正是长期进行基础研究的结果。
　　与之相比，目前我国企业从事基础研究的比例非常低，有一流开发设施和一流人才开发机制的企业更少。企业往往将基础研究寄托于公共研发，试图用国家的公共研发来替代本该是企业作为核心主体的产业驱动型基础研究。这不仅不现实，资源配置的效率也不高。因为即使公共研发能有效替代企业内部基础研究，但公共研发所产出的间接结果是不能轻易地转移到产业中去的，也难以内化为单个企业的科技能力。
　　同理，企业对外部知识的使用也是如此。对外部知识的使用并不能取代企业自身的知识创造，企业对基础研究活动的投入越大，才越能更好地吸收和消化公共研发的成果，才能更好地发展利用公共研发成果，在技术创新中运用自如，择其善者而从之，为我服务。所以，企业要想在核心技术的创新上实现突破，最终还得靠自己的努力健体强身，建立内在的基础研究机制。
　　当然，这并不是说就不需要政府的帮助，发达国家的政府尚且是企业基础研究资助的主体，何况我国的企业呢？令人遗憾的是，我国一直缺乏持续、稳定的企业基础研究支持机制。长期以来，我国科技战略过于强调以应用为导向，倾向于投资试验发展和应用研究，急于求成而忽视基础研究。基础研究到应用虽然有一个漫长的过程，但基础研究是对未来的投资，关系到一个国家、一个企业的长远发展。忽视对基础研究的投入，不建立合理的基础研究的投入和使用机制，我国的企业和产业创新能力低的局面就难以得到彻底的改变。