之前的“国进”基本上没有影响中国经济的基本面，但是现在我有这种担心
　　最近见到一些国内的创业家，普遍感觉气氛很异样。这两年国进民退势力很凶猛，一些民营企业越来越感觉到发展空间的被挤压。
　　这一轮的国进民退集中表现在两个方向，一是在产业上游领域国资的进一步集中。这一点在房地产业我们可以看得更清晰，支持房地产的上游企业都是大的国有公司，不论是建筑行业还是钢、铝以至于水泥。相对来说，汽车、家电市场稍微自由化一些，但它的上游也是钢和铝。大力支持房地产的扩张，事实上也是支持上游国资势力的扩张。从这两年房地产领域上游钢、铝、水泥企业的迅速扩张已经看到了这一结果。
　　另一个国进民退的表现方式是上游国企向下游扩张c比如中粮收购蒙牛等案例，这直接挤压了原来民营企业的发展空间。
　　另外，从地方政府的角度，我们可以看到另外一个视角。地方政府在推动房地产扩张时，虽然主观上并不是想支持上游企业，他们考虑的仅仅是财政收入，但在客观上，他们与国企之间是有利益统一性的，国企控制上游，地方政府把下游需求进～步扩大，上游的企业就会获得更多的订单，拿到更好的价格。
　　“国进”有一个非常重要的前提，就是银根得非常松动才行。因为下游的需求不可能凭空扩大。去年国家贷款增加了不少t刺激买房、刺激买车，基本上就是银根松动的两大效应。这两个行业上游都是国企在控制。但是这个所谓流动性的增长，完全是靠贷款人为的刺激。中国的80后作家韩寒说：“中国是不是在经济上真正崛起了，这个要等我们的房地产业崩盘了以后再看，现在一切都不好说。”我觉得很一针见血。
　　我们知道每一轮宏观调控的背后都有国进民退现象发生，之前大家可能也有各种担心，但是我觉得这一次有所不同，之前的“国进”基本上不会影响中国经济的基本面，但是现在我有这种担心。因为这次国资对上游的控制，对下游的挤压，已经使民营企业感觉到了发展的天花板，如果我们再加上民营企业对于金融危机心理上的不安全感、本身的收缩反应，我觉得我们30年来好不容易培养起来的民企竞争态势前景令人担心。
　　2010年对中国制造业来讲是危险的一年。第一，金融危机发生前期，中国基本上是一个产能过剩的国家，严重依赖出口，2010年中国制造业对外贸易不会有很大回升，因为欧美要面对他们的严重失业问题，贸易保护主义政策肯定会抬头；第二，中国的房价太高，老百姓买了房子这种大宗消费品，就会挤出其他消费，这样必然挤压了其他产业的发展空间。
　　我们看看最近那部反映现实题材的连续剧《蜗居》，两口子买了房子后只吃挂面，就会更深刻体会这一点。房地产的过度发展不但对整体消费没有促进作用，甚至很可能是反作用的。中国已经大量出现了这种只能“吃挂面”的房奴了。那么出口很难，对内又没有消费，制造怎么生存?
　　这种人为用行政方式发展房地产的做法，不仅在宏观上产生了泡沫，在微观方面的危害更大。因为房地产的利润空间这么大，很多聪明人就会放弃别的事业，都跑到房产领域来。温州的商人，放弃做了三十几年的制造业，转做房地产。我听到很多这种故事，过去搞软件的现在都开始做房地产。中国很多大公司都在做房地产。本来再假以时间，温州也可以出现几家全球性企业的，现在大家还能一心一意埋头坚持在制造领域吗，我很怀疑。
　　从这点来讲，过度支持房地产，过度推动国资扩张，不仅不能使国家竞争力持续增强，他通过挤压民企发展空间，导致大量资源和人才放弃制造，去赚更容易赚的钱，事实上成了国家竞争力的天花板。
　　中国的房价太高，老百姓买了房子这种大宗消费品，就会挤出其他消费，这样必然挤压了其他产业的发展空间