喜欢阅读的人，可不可以坦言从未读完过任何一本书而毫无赧色？近来读到台湾学者鲸向海名句：“诗是让人误读的。”张让，还有其他名家，也有相似的抒发：翻到哪里看到哪里，单品这一段的趣味就好，不管前因后果，或是，从后面看起。无论如何，近人赋予阅读完全的自由，也更因此开发了文学之多种歧异性，天马行空，自我矛盾，可这样，可那样，近二十年来的阅读习惯与文风百变，实不亚于文艺复兴。
　　然而最让小市民不再耿耿于怀的莫过于：原来一本书是可以不用慎重看完的，不懂也没关系，假以时日，或在另一本书里，自能圆通。这当然不是鼓励大家囫囵吞枣，相反的，随翻随读之下，不意成为专业或成为精读者或更叫人惊讶。总而言之，阅读革命已爆发许久。
　　有资深张爱玲迷以夜读《小团圆》为乐，看了百遍两年，其实未终卷，却能侃侃而谈“中度张迷”未能解疑的人脉公案，除了“读张自有一种享受”外，人人心中自有一个张爱玲，不怕兜不拢，谈起来都眉飞色舞，享受到了张爱玲的布施。
　　我读了上百遍《百年孤独》，从来没搞懂，也不急，从别的书里倒还能慎重看它两段，加加减减，已经不想懂了，可是读到相关的篇章，那滋味图影立刻活灵活现，像是一个听过百遍的故事，可以马上进入状况拌嘴。就算不拌嘴，细细品味，中美洲的莽林酷热奇风异俗，马尔克斯的鬼脑筋着实字字珠玑，叹为观止。
　　误读、读不完或变态的精读痴迷不同于现世代年轻学子的敷衍了事、抄袭塞责，不用功当然是对学问的亵渎。难得的是，离开学校后自觉或不自觉地重拾读书乐趣，能在文字里愉悦想象、体悟人生。
　　说到读，有什么能比得上在图书馆里流浪，以沐浴那无数书名而获得些许光辉的喜悦呢？我爱在图书馆流浪，自是想到其中找到些许知音。在图书馆里流浪的，不乏一些专业流浪汉，他们徘徊着、沉迷在书的世界中，其中或许有未来的J.K.罗琳和村上春树。如今流行的是小众多元化的理论，图书馆的专业流浪汉，难保哪一天就会扬名天下了，况且，书香亦能熏陶人品。
　　在图书馆流浪，至于读什么，其实没有必要苛求。除了任何图书馆皆有的、每天报到找特定报纸的人，图书馆的流浪汉们，应也是开卷有益之徒，总是对书有兴趣，否则另栖别枝，自能臭味相投。
　　有人天天钻研后妃史，倒不一定受了宫廷剧影响。野史轶闻类，无论是享有盛誉的学者专著还是不入流的道听途说的草率抄袭杂凑，一直是借阅率的大宗，无怪乎雍正、乾隆的史籍或各色武侠小说书身书页一望而知遭千人斩万人虐，身形狼狈甚且断简残篇。
　　在图书馆里流浪，毕竟是值得欣慰的。老有所终，蜷缩于书香中，书自有它肃穆的梦境，比不堪回首凄凉身世恬淡一些吧。当你养成看到成排的书架就安心，愿意花时间在这里寻觅人生的芬芳时，整个世界就笑了。
　　责任编辑：魏晔玲