论文部分内容阅读
【摘 要】 合作原则是美国语言学家格莱斯提出的，人们在日常会话中，会有意无意的违反合作原则来完成某种会话效果，随着网络的出现和网络语言的大量使用，网络会话中也逐渐出现了违反合作原则的现象，本文运用格莱斯的合作原则分析网络语言并得自己的观点。
【关键词】 合作原则 网络语言 数量准则 质量准则 方式准则
1. 格赖斯的会话合作原则
合作原则（Cooperative principle简称CP）是美国语言学家格赖斯（Grice， H.P.）于1967年在哈佛大学做《逻辑与会话》（Logic and Conversation）演说时率先提出的。具体地说，合作原则便是要求每一个交谈参与者在整个交谈过程中所说的话符合这一次交谈的目标或方向。这种目标和方向，也许在谈话的开头就明确，也许在交谈的过程中逐步明确；为了实现成功的交际，人们总是有意或无意地遵守着一条基本原则，即“在参与交谈时，根据你所参与交谈的目的或方向的变化而提供适切的话语”，这便是合作原则。格赖斯在合作原则下面构建了四条相应的准则，每条准则又各有几条次准则。它们分别是（何兆熊，1999）：
1.1数量准则（Maxim of Quantity）
1.1.1所说的话应包含交谈目的所需要的信息。
1.1.2所说的话不应该包含超出所需要的信息。
1.2质量准则（Maxim of Quality）
1.2.1努力使你说的话是真实的。
1.2.2不要说自知是虚假的话。
1.2.3不要说缺乏足够证据的话。
1.3关系准则（Maxim of Relevance ）
1.3.1所说的话要有关联。
1.3.2要切合题旨。
1.4方式准则（Maxim of Manner）
1.4.1要明白清楚。
1.4.2要通俗明白，避免晦涩。
1.4.3要清楚明了，避免歧义。
1.4.4要简明扼要，避免冗长。
1.4.5要井井有条，避免杂乱。
2. 网络语言
在网络中，由于缺少表情和身体语言，语调等语境因素的帮助，很容易引起听话人的误解，于是网民，有时也会充分利用网络上的资源把话尽量说的婉转，顾全双方面子。这样，网民们往往无法遵守人们在日常交际中所遵守的合作原则。以下，本文将采用网络语言中的一些对白来具体解释网民们谈话时对合作原则的违反。
3. 网络语言对合作原则的违反
3.1数量准则的违反
数量准则要求人们谈话时必须提供足量的信息，但不能太多。聊天室语言具有高度简洁的特征，并且常使用非规范的缩写。这一特征本身就是对量准则的违反，但网民们却通过对数量准则的违反达到某种交际效果。我们看下面的例子：
例1.君临天下：？
小猪：！！！
君临天下：人人？
君临天下：电影？
小猪：论文ing
香水有毒：忙吧，CU
（QQ实录片断）
此段对话言语主体都采用了简明的编程方式，一方面减少了自己的负担，另一方面也使“听话人”在最短的时间内迅速明白了自己的意思。
3.2质量准则的违反
质量准则是指交际双方互相交换的话语信息内容应该是有根据的、真实的，遵守质量准则的交际者，主观上不应该提供缺乏证据的或者是虚假的话语信息。网络交际者可以遵守质量准则，如实地交换话语信息内容。当然，也会出现交际者一方或双方违法质量准则的情况。
例如：网评“俺们农民爱英雄啊”
听说一直深受俺们农民兄弟们欢迎的导演张艺谋拍了一部电影叫做《英雄》，俺真是高兴呀，揣上20块钱就奔了县城的电影院，咋的？这电影要50？不管咋说，张艺谋，咱得支持，要是连咱都不看他的电影，还有谁看！？赶紧的，回家提前杀了年猪，卖了猪血，俺看《英雄》！好电影呀，张导真是对得住俺们，俺实在太喜欢了，害怕说不清，俺一条条列出来… 。 （摘自《英雄》网评）
首先，我们从评论中可以看出，评论者并不想赞扬这部电影，他表面说要支持张艺谋，却是因为“要是连咱都不看……还有谁看”，可以推导出张的电影只有“农民”水平。他夸张地说要“提前杀了年猪，卖了猪血”来买票看电影，实则不满《英雄》票价昂贵，却又不能“物有所值”。
3.3关系准则的违反
关系准则要求交际双方在话题内容上有直接的联系，交际话语应该与交际目的有关。在网络言语交际中，由于没有明确的交际目的，网上的聊天常常漫无边际，话题转换非常频繁，常常会引入不相关话题。
Tony：群里有英语好的么，翻一个句子？
Ida：我试试？
Tony：好的，“She is not into you！”
Ida：“她沒那么喜欢你”
Tony：厉害！谢谢！英语这么棒，英语专业？
Ida：是的！
Tony：哇噻，PLMM多啊
Tony：你家是西安的？今年多大了？有BF吗？嘿嘿～
Ida：还有需要帮忙的么？
Tony：木有了！
（QQ实录片断）
这是一段一对一的单独交际，网友Ida和Tony本来在讨论驴友出去旅游的事情，但是Tony听到lda的工作是模特以后，马上对她有了浓厚的兴趣，引入了和上面的话题并无密切关系的“你家是西安的？今年多大了？有BF吗？”三个问题，而lda看到这个不愿意回答或者不想参加讨论的话题后，又扯到了别的话题上，出现了这种“牛头不对马嘴”的会话。
3.4方式准则的违反
方式准则要求说话要简洁，特别要避免晦涩，避免歧义，同时说话要有条不紊。但有时为了实现某种交际目的，说话人故意违反了方式准则，使用了具有模糊语义的话语，这样的例子屡见不鲜。例如下面的例子。
A：能看看你么？PLMM？
B：不能，因为我不是PLMM，而且我很“可爱”。
（QQ实录片断）
我们看B的话似乎自相矛盾，单事实上，B的“可爱”指的是可怜没人爱，B故意违反方式准则说有歧义的话，达到调侃的效果。
结论
从以上分析中，我们知道，无论是在日常会话，还是网络会话中为达到一定的目的，有时人们会故意违反格赖斯合作原则的某一准则，使会话在更加友好的氛围中进行下去。在特定的情景下适当的巧妙的偏离合作原则可以起到意想不到的结果，对言语交际活动的顺利进行具有重要的意义。随着对这个理论的不断运用，人们的言语交际能力和鉴赏水平也在日益提高。
参考文献：
[1] 白静、郑仰成.从网络聊天语言现象看言语经济原则的应用[J]，忻州师范学院学报，2006（10）：66-68.
[2] 陈勇力.网络时代的新“语言”-网络语言现象分析，福建师范大学硕士论文，2003（4）：2-5，29-33.
[3] 陈 娴.网络语言考察[D] .南京师范大学硕士学位论文， 2007： 18.
[4] 耿华.网络语言研究[D]，天津师范大学硕士论文，2004（5）：9-17，32-34.
[5] 何自然.语用学概论[M]，湖南教育出版社，1988：74-110.
[6] 何兆熊.新编语用学概要[M]，上海，上海外语教学出版社，1999：1-10，86-118.
[7] 李蔚然.网络语言交际对语言交际原则的运用和偏离[J]，吉林大学学报2004（2）：58.
[8] 李立新，网络语言研陕西师范大学硕士论文[D]，2007（4）27-29.
（作者单位：黑龙江生物科技职业学院）
【关键词】 合作原则 网络语言 数量准则 质量准则 方式准则
1. 格赖斯的会话合作原则
合作原则（Cooperative principle简称CP）是美国语言学家格赖斯（Grice， H.P.）于1967年在哈佛大学做《逻辑与会话》（Logic and Conversation）演说时率先提出的。具体地说，合作原则便是要求每一个交谈参与者在整个交谈过程中所说的话符合这一次交谈的目标或方向。这种目标和方向，也许在谈话的开头就明确，也许在交谈的过程中逐步明确；为了实现成功的交际，人们总是有意或无意地遵守着一条基本原则，即“在参与交谈时，根据你所参与交谈的目的或方向的变化而提供适切的话语”，这便是合作原则。格赖斯在合作原则下面构建了四条相应的准则，每条准则又各有几条次准则。它们分别是（何兆熊，1999）：
1.1数量准则（Maxim of Quantity）
1.1.1所说的话应包含交谈目的所需要的信息。
1.1.2所说的话不应该包含超出所需要的信息。
1.2质量准则（Maxim of Quality）
1.2.1努力使你说的话是真实的。
1.2.2不要说自知是虚假的话。
1.2.3不要说缺乏足够证据的话。
1.3关系准则（Maxim of Relevance ）
1.3.1所说的话要有关联。
1.3.2要切合题旨。
1.4方式准则（Maxim of Manner）
1.4.1要明白清楚。
1.4.2要通俗明白，避免晦涩。
1.4.3要清楚明了，避免歧义。
1.4.4要简明扼要，避免冗长。
1.4.5要井井有条，避免杂乱。
2. 网络语言
在网络中，由于缺少表情和身体语言，语调等语境因素的帮助，很容易引起听话人的误解，于是网民，有时也会充分利用网络上的资源把话尽量说的婉转，顾全双方面子。这样，网民们往往无法遵守人们在日常交际中所遵守的合作原则。以下，本文将采用网络语言中的一些对白来具体解释网民们谈话时对合作原则的违反。
3. 网络语言对合作原则的违反
3.1数量准则的违反
数量准则要求人们谈话时必须提供足量的信息，但不能太多。聊天室语言具有高度简洁的特征，并且常使用非规范的缩写。这一特征本身就是对量准则的违反，但网民们却通过对数量准则的违反达到某种交际效果。我们看下面的例子：
例1.君临天下：？
小猪：！！！
君临天下：人人？
君临天下：电影？
小猪：论文ing
香水有毒：忙吧，CU
（QQ实录片断）
此段对话言语主体都采用了简明的编程方式，一方面减少了自己的负担，另一方面也使“听话人”在最短的时间内迅速明白了自己的意思。
3.2质量准则的违反
质量准则是指交际双方互相交换的话语信息内容应该是有根据的、真实的，遵守质量准则的交际者，主观上不应该提供缺乏证据的或者是虚假的话语信息。网络交际者可以遵守质量准则，如实地交换话语信息内容。当然，也会出现交际者一方或双方违法质量准则的情况。
例如：网评“俺们农民爱英雄啊”
听说一直深受俺们农民兄弟们欢迎的导演张艺谋拍了一部电影叫做《英雄》，俺真是高兴呀，揣上20块钱就奔了县城的电影院，咋的？这电影要50？不管咋说，张艺谋，咱得支持，要是连咱都不看他的电影，还有谁看！？赶紧的，回家提前杀了年猪，卖了猪血，俺看《英雄》！好电影呀，张导真是对得住俺们，俺实在太喜欢了，害怕说不清，俺一条条列出来… 。 （摘自《英雄》网评）
首先，我们从评论中可以看出，评论者并不想赞扬这部电影，他表面说要支持张艺谋，却是因为“要是连咱都不看……还有谁看”，可以推导出张的电影只有“农民”水平。他夸张地说要“提前杀了年猪，卖了猪血”来买票看电影，实则不满《英雄》票价昂贵，却又不能“物有所值”。
3.3关系准则的违反
关系准则要求交际双方在话题内容上有直接的联系，交际话语应该与交际目的有关。在网络言语交际中，由于没有明确的交际目的，网上的聊天常常漫无边际，话题转换非常频繁，常常会引入不相关话题。
Tony：群里有英语好的么，翻一个句子？
Ida：我试试？
Tony：好的，“She is not into you！”
Ida：“她沒那么喜欢你”
Tony：厉害！谢谢！英语这么棒，英语专业？
Ida：是的！
Tony：哇噻，PLMM多啊
Tony：你家是西安的？今年多大了？有BF吗？嘿嘿～
Ida：还有需要帮忙的么？
Tony：木有了！
（QQ实录片断）
这是一段一对一的单独交际，网友Ida和Tony本来在讨论驴友出去旅游的事情，但是Tony听到lda的工作是模特以后，马上对她有了浓厚的兴趣，引入了和上面的话题并无密切关系的“你家是西安的？今年多大了？有BF吗？”三个问题，而lda看到这个不愿意回答或者不想参加讨论的话题后，又扯到了别的话题上，出现了这种“牛头不对马嘴”的会话。
3.4方式准则的违反
方式准则要求说话要简洁，特别要避免晦涩，避免歧义，同时说话要有条不紊。但有时为了实现某种交际目的，说话人故意违反了方式准则，使用了具有模糊语义的话语，这样的例子屡见不鲜。例如下面的例子。
A：能看看你么？PLMM？
B：不能，因为我不是PLMM，而且我很“可爱”。
（QQ实录片断）
我们看B的话似乎自相矛盾，单事实上，B的“可爱”指的是可怜没人爱，B故意违反方式准则说有歧义的话，达到调侃的效果。
结论
从以上分析中，我们知道，无论是在日常会话，还是网络会话中为达到一定的目的，有时人们会故意违反格赖斯合作原则的某一准则，使会话在更加友好的氛围中进行下去。在特定的情景下适当的巧妙的偏离合作原则可以起到意想不到的结果，对言语交际活动的顺利进行具有重要的意义。随着对这个理论的不断运用，人们的言语交际能力和鉴赏水平也在日益提高。
参考文献：
[1] 白静、郑仰成.从网络聊天语言现象看言语经济原则的应用[J]，忻州师范学院学报，2006（10）：66-68.
[2] 陈勇力.网络时代的新“语言”-网络语言现象分析，福建师范大学硕士论文，2003（4）：2-5，29-33.
[3] 陈 娴.网络语言考察[D] .南京师范大学硕士学位论文， 2007： 18.
[4] 耿华.网络语言研究[D]，天津师范大学硕士论文，2004（5）：9-17，32-34.
[5] 何自然.语用学概论[M]，湖南教育出版社，1988：74-110.
[6] 何兆熊.新编语用学概要[M]，上海，上海外语教学出版社，1999：1-10，86-118.
[7] 李蔚然.网络语言交际对语言交际原则的运用和偏离[J]，吉林大学学报2004（2）：58.
[8] 李立新，网络语言研陕西师范大学硕士论文[D]，2007（4）27-29.
（作者单位：黑龙江生物科技职业学院）