论文部分内容阅读
摘 要：采用田间试验方法，研究了缓控释肥在水稻上的应用效果。结果表明：缓控释肥可显著提高水稻产量，与对照不施肥处理相比，增产率为37.95%、增收4 434元/hm2；与农民习惯施肥处理相比，增产率为3.88%、增收478元/hm2；而且减少了追肥次数，减轻了劳动强度，可节省追肥用工成本150元/hm2。缓控释肥处理肥料的农学效率分别比配方施肥处理及习惯施肥处理提高2.75kg/kg、3.35kg/kg。
关键词：缓控释肥；水稻；施用效果
中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）06-71-02
在农业生产中，肥料是决定作物产量和品质的一个重要因子，如何提高肥料的利用率是农业可持续发展急需解决的问题[1]。近年来，缓控释肥料的出现与发展，为解决肥料养分流失、环境污染、费工费时和效率低等问题提供了良好的前景[2-3]。为了解和掌握缓控释肥在当涂县沿江圩区一季杂交水稻上的施用效果，同时也为验正水稻专用配方肥的科学性和适宜性，进一步完善肥料配方，优化测土配方施肥技术参数，笔者于2014年6～10月进行了田间小区试验研究，为大面积推广提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料 （1）试验地：试验设在当涂县黄池镇，试验地前茬为油菜，肥力中等，农田水利设施完善，旱涝保收，其土壤基本理化性状为：pH6.4，有机质25.4mg/kg，全氮1.62g/kg，速效磷10.2mg/kg，速效钾74mg/kg。（2）供试水稻品种：Y两优6号。（3）供试肥料：①缓控释肥市售，N-P2O5-K2O为21-10-11；②配方肥：为司尔特公司生产，N-P2O5-K2O为18-12-15，由当涂县土肥站提供；③复混肥（N-P2O5-K2O：15-15-15）、尿素（含N46%），均为市售。
1.2 试验设计 试验设如下4个处理，T1：空白对照处理（ck）为不施肥；T2：农民习惯施肥处理：施肥水平为14-4.5-4.5，即基肥施复混肥30kg/667m2，分蘖肥及穗肥分别施尿素15kg/667m2、6kg/667m2；T3：测土配方施肥处理：施肥水平为13-5-6，基施配方肥40kg/667m2，分蘖肥及穗肥分别施尿素7.5kg/667m2、5kg/667m2；T4：缓控释肥处理：施肥水平为8.4-4-4.4，即一次性基施缓控释肥40kg/667m2。水稻栽插方式为小苗机插。移栽密度为13.33cm×26.67cm，每667m2移栽1.875万穴，每667m2基本苗为6.8万。每个处理设3次重复，随机区组排列。小区面积为33.3m2，小区之间筑埂并用塑料薄膜隔开，四周设立保护行，除施肥外其他管理措施一致。
1.3 分析方法 数据分析参考农业部《测土配方施肥技术规范》及《肥料施用效果测算方法》等方法进行统计分析，用以下的参数来表征肥料的施用效果。数据处理采用微软Excel计算。肥料的农学效率（AE）是指特定施肥条件下，单位施肥量所增加的作物经济产量即AE=（Yf-Y0）/F。增产率是指特定施肥条件下作物产量与对照产量的差值相对于对照产量的比率或百分数，增产率A（%）=（Yf–Y0）/Y0×100。增收是指特定施肥条件下比对照施肥增加的收益，增收（I）=[Yf-Y0]×Py-[i-0nFi×Pi]。产投比是指施肥新增纯收益与施肥成本之比，产投比D=I/[i-0nFi×Pi]。其中：Yf为某一特定的化肥施用下作物的经济产量，Y0为对照（不施特定化肥条件下）作物的经济产量，F为肥料纯养分（是指N、P2O5和K2O）投入量，Py为产品价格（元/kg）；Fi为肥料用量（kg/667m2）；Pi为肥料价格（元/kg）。
2 结果与分析
2.1 不同处理的产量结果比较 由表1可以看出，在所有处理中，T3产量最高为8 799kg/hm2，比T1增产2 451kg/hm2，增产率为38.61%，比T2增产369kg/hm2，增产率为4.38%；其次为缓控释肥料处理T4，比T1增产2 409kg/hm2，增产率为37.95%，比T2增产327kg/hm2，增产率为3.88%。可见，缓控释肥对水稻的增产作用还是比较明显的，同时水稻施用配方肥比常规施肥都有不同程度的增产。T3、T4处理虽均比习惯施肥产量要高但同时产量比较接近，增幅小于5%，说明近几年的测土配方施肥技术的推广已逐渐为农民接受并得到运用，施肥逐渐科学合理。由表1经方差分析，F=285.15，F0.01=9.78，F>F0.01，差异极显著，说明施用肥料对水稻的产量有着显著的影响。经多重比较，各施肥处理相对对照不施肥处理T1产量达到极显著差异，说明增施肥料对水稻产量有着显著的提高，测土配方施肥处理T3及缓控释肥处理T4相对农民习惯施肥处理T2产量差异达到显著差异水平，表明通过测土配方施肥技术的运用及缓控释肥的施用，能够较农民习惯施肥显著提高水稻产量。
2.2 不同处理的经济效益分析 由表1可以看出，不考虑追肥用工成本的条件下经济效益T3>T4>T2>T1，与T1处理比较，T2、T3、T4分别增收3 956元/hm2、4 802元/hm2、4 434元/hm2，与T2比较，T3、T4分别增收846元/hm2、478元/hm2。说明通过施肥可以显著提高水稻生产的经济效益，通过采用测土配方施肥及施用缓控释肥料比农民习惯施肥可进一步提高水稻种植的经济效益。而施用缓控释肥T4处理只作一次基肥施用，一般可节省追肥的用工成本150元/hm2，经济效益将进一步提高。各处理的肥料农学效率缓控释肥处理以T4最高、其次为配方施肥T3、农民习惯施肥最低，分别为9.56kg/kg、6.81kg/kg、6.03kg/kg。说明施用缓控释肥可提高肥料利用效率，减少肥料的损失。各处理的产投比T3>T2>T4分别为2.38、2.65、2.14。其原因是目前缓控释肥的市场价格略高，若通过生产工艺的提升改进降低缓控释肥的市场销售价格，将有着非常广阔的市场前景。
3 结论与讨论
（1）在本试验条件下，水稻施用缓控释肥可以提高水稻产量，与空白不施肥对照处理T1相比增产率为37.95%、增收4 434元/hm2；与农民习惯施肥处理T2相比增产率为3.88%、增收478元/hm2；而且减少了追肥次数，减轻了劳动强度，可节省追肥用工成本150元/hm2。缓控释肥处理T4肥料的农学效率分别比配方施肥处理T3及习惯施肥处理T2提高2.75kg/kg、3.35kg/kg。
（2）今后应在现有的基础上继续进行田间试验，确定缓控释肥中各养分的最佳配比，通过工艺有效调节缓控释肥的释放速率，以满足作物不同生育时期对各种养分的需求。
参考文献
[1]李万乐，张安耀，王保国，等.水稻施用缓控释肥的效果[J].农技服务，2011，28（8）：1136-1137.
[2]杨建平.“金正大”缓控释肥在水稻上肥效试验研究[J].上海农业科技，2010，3：56-59.
[3]古慧娟，石元亮，于阁杰，等.我国缓/控释肥料的应用效应研究进展[J].土壤通报，2011，1：220-224. （责编：张宏民）
关键词：缓控释肥；水稻；施用效果
中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）06-71-02
在农业生产中，肥料是决定作物产量和品质的一个重要因子，如何提高肥料的利用率是农业可持续发展急需解决的问题[1]。近年来，缓控释肥料的出现与发展，为解决肥料养分流失、环境污染、费工费时和效率低等问题提供了良好的前景[2-3]。为了解和掌握缓控释肥在当涂县沿江圩区一季杂交水稻上的施用效果，同时也为验正水稻专用配方肥的科学性和适宜性，进一步完善肥料配方，优化测土配方施肥技术参数，笔者于2014年6～10月进行了田间小区试验研究，为大面积推广提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料 （1）试验地：试验设在当涂县黄池镇，试验地前茬为油菜，肥力中等，农田水利设施完善，旱涝保收，其土壤基本理化性状为：pH6.4，有机质25.4mg/kg，全氮1.62g/kg，速效磷10.2mg/kg，速效钾74mg/kg。（2）供试水稻品种：Y两优6号。（3）供试肥料：①缓控释肥市售，N-P2O5-K2O为21-10-11；②配方肥：为司尔特公司生产，N-P2O5-K2O为18-12-15，由当涂县土肥站提供；③复混肥（N-P2O5-K2O：15-15-15）、尿素（含N46%），均为市售。
1.2 试验设计 试验设如下4个处理，T1：空白对照处理（ck）为不施肥；T2：农民习惯施肥处理：施肥水平为14-4.5-4.5，即基肥施复混肥30kg/667m2，分蘖肥及穗肥分别施尿素15kg/667m2、6kg/667m2；T3：测土配方施肥处理：施肥水平为13-5-6，基施配方肥40kg/667m2，分蘖肥及穗肥分别施尿素7.5kg/667m2、5kg/667m2；T4：缓控释肥处理：施肥水平为8.4-4-4.4，即一次性基施缓控释肥40kg/667m2。水稻栽插方式为小苗机插。移栽密度为13.33cm×26.67cm，每667m2移栽1.875万穴，每667m2基本苗为6.8万。每个处理设3次重复，随机区组排列。小区面积为33.3m2，小区之间筑埂并用塑料薄膜隔开，四周设立保护行，除施肥外其他管理措施一致。
1.3 分析方法 数据分析参考农业部《测土配方施肥技术规范》及《肥料施用效果测算方法》等方法进行统计分析，用以下的参数来表征肥料的施用效果。数据处理采用微软Excel计算。肥料的农学效率（AE）是指特定施肥条件下，单位施肥量所增加的作物经济产量即AE=（Yf-Y0）/F。增产率是指特定施肥条件下作物产量与对照产量的差值相对于对照产量的比率或百分数，增产率A（%）=（Yf–Y0）/Y0×100。增收是指特定施肥条件下比对照施肥增加的收益，增收（I）=[Yf-Y0]×Py-[i-0nFi×Pi]。产投比是指施肥新增纯收益与施肥成本之比，产投比D=I/[i-0nFi×Pi]。其中：Yf为某一特定的化肥施用下作物的经济产量，Y0为对照（不施特定化肥条件下）作物的经济产量，F为肥料纯养分（是指N、P2O5和K2O）投入量，Py为产品价格（元/kg）；Fi为肥料用量（kg/667m2）；Pi为肥料价格（元/kg）。
2 结果与分析
2.1 不同处理的产量结果比较 由表1可以看出，在所有处理中，T3产量最高为8 799kg/hm2，比T1增产2 451kg/hm2，增产率为38.61%，比T2增产369kg/hm2，增产率为4.38%；其次为缓控释肥料处理T4，比T1增产2 409kg/hm2，增产率为37.95%，比T2增产327kg/hm2，增产率为3.88%。可见，缓控释肥对水稻的增产作用还是比较明显的，同时水稻施用配方肥比常规施肥都有不同程度的增产。T3、T4处理虽均比习惯施肥产量要高但同时产量比较接近，增幅小于5%，说明近几年的测土配方施肥技术的推广已逐渐为农民接受并得到运用，施肥逐渐科学合理。由表1经方差分析，F=285.15，F0.01=9.78，F>F0.01，差异极显著，说明施用肥料对水稻的产量有着显著的影响。经多重比较，各施肥处理相对对照不施肥处理T1产量达到极显著差异，说明增施肥料对水稻产量有着显著的提高，测土配方施肥处理T3及缓控释肥处理T4相对农民习惯施肥处理T2产量差异达到显著差异水平，表明通过测土配方施肥技术的运用及缓控释肥的施用，能够较农民习惯施肥显著提高水稻产量。
2.2 不同处理的经济效益分析 由表1可以看出，不考虑追肥用工成本的条件下经济效益T3>T4>T2>T1，与T1处理比较，T2、T3、T4分别增收3 956元/hm2、4 802元/hm2、4 434元/hm2，与T2比较，T3、T4分别增收846元/hm2、478元/hm2。说明通过施肥可以显著提高水稻生产的经济效益，通过采用测土配方施肥及施用缓控释肥料比农民习惯施肥可进一步提高水稻种植的经济效益。而施用缓控释肥T4处理只作一次基肥施用，一般可节省追肥的用工成本150元/hm2，经济效益将进一步提高。各处理的肥料农学效率缓控释肥处理以T4最高、其次为配方施肥T3、农民习惯施肥最低，分别为9.56kg/kg、6.81kg/kg、6.03kg/kg。说明施用缓控释肥可提高肥料利用效率，减少肥料的损失。各处理的产投比T3>T2>T4分别为2.38、2.65、2.14。其原因是目前缓控释肥的市场价格略高，若通过生产工艺的提升改进降低缓控释肥的市场销售价格，将有着非常广阔的市场前景。
3 结论与讨论
（1）在本试验条件下，水稻施用缓控释肥可以提高水稻产量，与空白不施肥对照处理T1相比增产率为37.95%、增收4 434元/hm2；与农民习惯施肥处理T2相比增产率为3.88%、增收478元/hm2；而且减少了追肥次数，减轻了劳动强度，可节省追肥用工成本150元/hm2。缓控释肥处理T4肥料的农学效率分别比配方施肥处理T3及习惯施肥处理T2提高2.75kg/kg、3.35kg/kg。
（2）今后应在现有的基础上继续进行田间试验，确定缓控释肥中各养分的最佳配比，通过工艺有效调节缓控释肥的释放速率，以满足作物不同生育时期对各种养分的需求。
参考文献
[1]李万乐，张安耀，王保国，等.水稻施用缓控释肥的效果[J].农技服务，2011，28（8）：1136-1137.
[2]杨建平.“金正大”缓控释肥在水稻上肥效试验研究[J].上海农业科技，2010，3：56-59.
[3]古慧娟，石元亮，于阁杰，等.我国缓/控释肥料的应用效应研究进展[J].土壤通报，2011，1：220-224. （责编：张宏民）