论文部分内容阅读
变形量、锚杆的受力状态同时进行观测与记录。锚杆的工作阻力采用锚杆液压枕进行观测。
4 观测结果
通过前后共近2个月的实际观测,有关数据如表1所示。
从第58天后在顶板离层变化较大的第4测点与第六测点处分别补打了2根6米长的锚索,并在原有锚杆中间分别补打了8根锚杆,这两处测点从加强支护后又连续观测了31天,其顶板离层仪数值一直保持相对稳定,有关观测数据见表2。
5 分析与结论
(1).通过近3个月的井下实际观测,顶板离层仪的数值在紧跟迎头安设的最初10天内,其锚固范围内、外的变形基本上在5个mm左右,其后当锚固范围内、外离层值之和(S内+S外)达到30mm左右时,其相应的锚杆阻力显著增大,顶板下沉量明显增加,这时采取适当措施,补打锚索与加大锚杆密度,就可以较好地控制住顶板离层现象的发生。
(2).对顶板离层仪的观测一定要与锚杆的受力状
态与顶板的下沉量有机地结合起来。一般来说,顶板离层超限时,其锚杆铁托板会发生明显的受力变形,顶板也会出现显著的下沉现象。比如第4、6测点处的锚杆变形与顶板下沉就比较明显。此时,一定要果断采取支护措施,安设锚索、加大支护密度或用金属支架加强支护,就可以有效地控制住顶板的离层,从而杜绝顶板事故的发生。
(3).从以上实际观测还可以看出,顶板一般在掘后两个月后趋于稳定状态,第1、2、3、5测点与采取加强措施后的第 4、6 测点在第三个月内基本没有发现顶板继续离层现象,说明顶板的变形一般集中在掘后2个月内,我们应加强这一时期的顶板观测工作。
4 观测结果
通过前后共近2个月的实际观测,有关数据如表1所示。
从第58天后在顶板离层变化较大的第4测点与第六测点处分别补打了2根6米长的锚索,并在原有锚杆中间分别补打了8根锚杆,这两处测点从加强支护后又连续观测了31天,其顶板离层仪数值一直保持相对稳定,有关观测数据见表2。
5 分析与结论
(1).通过近3个月的井下实际观测,顶板离层仪的数值在紧跟迎头安设的最初10天内,其锚固范围内、外的变形基本上在5个mm左右,其后当锚固范围内、外离层值之和(S内+S外)达到30mm左右时,其相应的锚杆阻力显著增大,顶板下沉量明显增加,这时采取适当措施,补打锚索与加大锚杆密度,就可以较好地控制住顶板离层现象的发生。
(2).对顶板离层仪的观测一定要与锚杆的受力状
态与顶板的下沉量有机地结合起来。一般来说,顶板离层超限时,其锚杆铁托板会发生明显的受力变形,顶板也会出现显著的下沉现象。比如第4、6测点处的锚杆变形与顶板下沉就比较明显。此时,一定要果断采取支护措施,安设锚索、加大支护密度或用金属支架加强支护,就可以有效地控制住顶板的离层,从而杜绝顶板事故的发生。
(3).从以上实际观测还可以看出,顶板一般在掘后两个月后趋于稳定状态,第1、2、3、5测点与采取加强措施后的第 4、6 测点在第三个月内基本没有发现顶板继续离层现象,说明顶板的变形一般集中在掘后2个月内,我们应加强这一时期的顶板观测工作。