论文部分内容阅读
摘要：张居正身为明朝的首辅大臣当时做出了一定的贡献，但是当他去世后，却遭遇灭门的重创，成为明朝历史上的一名悲剧人物。本文从张居正自身出发，结合当时的统治者万历皇帝以及朝野局势，分析其悲剧原因。
关键词：张居正;悲剧原因;
张居正生前官拜首辅，成为明朝历史上的风云人物，而去世后却没能真正地入土为安，而是惨遭灭门，其落败的结局不由引起后人的思考。笔者认为导致其悲惨结局的原因应当归结于他自己本身的一些行为与作事风格。本文从张居正自身出发进行分析与探讨，力求把握其主要的悲剧原因。
一、对皇权的过多压制
万历登基的时候，张居正利用权术取代高拱，获取了内阁的统治权，权势熏天。在此局面下也养成了张居正不可一世的姿态，对外讲“臣张居正擅而才以法制天下，朝令夕行，虽多苛察，人奉法唯谨。”1可见其的骄纵与傲慢，在这样心态的引导下，很容易忽视了朱翊钧的天子身份，不把其放在君上的位置。同时李太后每次见万历都要耳提面命，教育他要好好听从张居正的教导不能随心所欲。长此以往，万历心中对张居正充满了恐惧与厌恶。
此时张居正作为一名臣子，并没有遵循三纲五常，尤其是君臣之纲。首先，作为一名辅佐大臣教育幼君要有适度，切不可造成臣在朝中的势力超过幼君。而张居正在万历年幼时，扮演的角色实乃一位大家长，几乎时刻监督幼君的一举一动。张居正会随时检查万历的功课情况，“如果准备充分背书如银瓶泻水，张先生就会颂扬天子的圣明;但如果背得结结巴巴，张先生也立即拿出严师的身分加以质问。”2因此给万历造成了阴影，势必会找准时机进行打压。其次，张居正在执政期间，遇事不晓得变通，“万历曾想为他母亲修理装潢宫室以表示孝思，张居正却认为各宫院已经十分富丽完美，毋需再加修饰。”3由此可感到万历随时都要受到张的制约，不满情绪会慢慢滋生只是不宣之于口罢了。
二、失去李太后的支持
张居正前期深得李太后的信任，积极进行了改革，实行考成法与一条鞭法，还任用贤将，整饬边防平息叛乱。在此之后的明朝渐入佳境，政治较为清明，经济得以发展，各行各业百废待兴。
然而好景不长，他们的关系因李太后父亲一案而渐渐淡漠。李太后的父亲李伟利用王崇古的关系，得到了给前线拼搏的士兵赶制棉衣的一单大生意，还凭借李太后的关系，在中间省去了很大的麻烦。自己本想借此大发横财，在商人逐利心态的引导下，在赶制棉衣的过程中偷工减料，所制的棉衣根本不能御寒，使得前线有冻死的士兵。这件事发生后，获悉事情始末的张居正拊膺切齿，于是把此事禀告了李太后，当她知道此事后心中充满了愧疚与愤怒，表示此事依法处置，但是张居正却要出面调解，表示“李伟毋须向法庭报到，所受的惩处是被召唤到宫门外申饬一顿，保证不得再犯。”4但是此事并没有这样告一段落，而是李太后而是把怨气积攒了下来，对张居正的信任也大不如前。
在世人眼中，统治阶级是拥有至高无上的权力的，是不容受到臣子约束的，但是张居正却在一而再再而三的触犯这点，势必引起李太后神宗为首的统计阶级的不满。在张居正改革中，有缩减皇室用度的措施，阻碍了李太后及其家族追求奢侈生活，未能享受到身为统治阶级的特殊待遇，因而对张居正怀恨在心。如隆庆六年（1572）十一月，“内承运库太监崔敏请买金珠、宝石张居正谓前六月间奉旨停止，今忽有此举，则前诏不信，乞暂停之少省民力因封还敏疏，遂报罢。”5这件事崔敏如果不是李太后与万历同意，怕也是没这个胆子作这样的请求，张居正得知后极力反对，知道原委的李太后肯定不乐意张这样做，久而久之张居正失去李太后的支持这是必然的了。
作为一名臣子，张居正过多干预太后的决定，起初太后为朝局着想必会虚心接受张的建议，但是后期随着朝局的逐渐稳定，对做过贡献的张居正早抛之脑后。李太后不仅因父亲一事本就对张居正怀恨在心，而且张居正处理事情一向铁面无私，日渐必然会招致祸患。所以到后期，万历在处置张居正时，李太后也未加制止。
三、没有认清文官集团的双重性格
儒家文化影响深远，历朝历代都深受此思想的影响，明朝也不例外。但是贯穿明朝时期的儒家文化却早已经有了变化，此时的儒家文化的阴与阳已经分离的很清楚了，而在明朝体现的最为彻底。“明朝首辅申时行把人们口头上公认的理想称为阳，而把人们不可告人的私欲称为阴”，6但是张居正并没有认清文官集团的阴与阳。
张居正开罪王世贞、汪道昆就是得罪文官的最典型的事件。他把文官操控在自己的严格监控之下，他们的升迁、贬黜完全凭他一人裁决，严重威胁到了文官的安全，自然也把自己置于文官的对立面。同时，当时的监察机构都在他的掌控之下，无人敢肆意妄为，在他执政期间给所有人都造成了恐惧感，逐渐演变为对张的怨恨。
当万历准备对张居正下手清算之际，可谓是树倒弥孙散，不管是与其交好的还是本就是对立的官员们，此刻纷纷起来对其弹劾。先是陕西道御史杨四知对张居正进行大肆弹劾，大抵谓：“欺君蔽主，奢僭侈专，招权树党。”7随后，四川道御史孙继光进行弹劾，不仅言辞犀利，更是提出要重新起用之前因弹劾张居正被牵连的官员们。紧接着“御史张应诏、吏科给事中陈与郊、云南道御史向日红、山西道御史魏允贞等人皆上书弹劾张居正及其党羽。”8很快万历皇帝借文官之手去扳倒了张居正，貌似一切都是按照万历心中所想展开的。但是究竟事实如何？恐怕万历也细思极恐吧！自然谁是最大的受益者，想必也大家都心知肚明。与其说万历借他们的力量拔掉了眼中钉，不如说是文官集团们利用了万历的身份保全了自己的大好前途。后期，事情的发展已经超出了万历皇帝的可控范围，也给其巨大的冲击，后来万历久就不上朝，想必也已经认清了文官集团的面目，当然张居正的悲惨结局也与其密不可分。
因此从张居正自身出发分析来看，他的悲剧最终归结于处事铁面无私，同时忽略了万历皇帝与李太后为首的统治集团的利益，更忽视了文官集团的双重性，将自己陷于被动且不可逆转的泥潭之中。
参考文献
[1]（明）谈迁：《国榷》，北京：中华书局，1958年，第5154页。
[2]黄仁宇：《万历十五年》，北京：生活·读书·新知三联书店，1997年，第12页。
[3]黄仁宇：《万历十五年》，北京：生活·读书·新知三联书店，1997年，第15页。
[4] 張廷玉等：《明史》，北京：中华书局，1974年，第3367页。
[5]（明）谈迁：《国榷》，北京：中华书局，1958年，卷68 。
[6] 吴邦国：《明朝文官集团的形成、发展与分化初探》《东方企业文化》，2014年，第5期第100页。
[7]（明）谈迁：《国榷》，北京：中华书局，1958年，第4427页。
[8] 张义勇：《从君臣矛盾看万历皇帝怠政的原因》《兰台世界》，2015年，第18期第82页。
关键词：张居正;悲剧原因;
张居正生前官拜首辅，成为明朝历史上的风云人物，而去世后却没能真正地入土为安，而是惨遭灭门，其落败的结局不由引起后人的思考。笔者认为导致其悲惨结局的原因应当归结于他自己本身的一些行为与作事风格。本文从张居正自身出发进行分析与探讨，力求把握其主要的悲剧原因。
一、对皇权的过多压制
万历登基的时候，张居正利用权术取代高拱，获取了内阁的统治权，权势熏天。在此局面下也养成了张居正不可一世的姿态，对外讲“臣张居正擅而才以法制天下，朝令夕行，虽多苛察，人奉法唯谨。”1可见其的骄纵与傲慢，在这样心态的引导下，很容易忽视了朱翊钧的天子身份，不把其放在君上的位置。同时李太后每次见万历都要耳提面命，教育他要好好听从张居正的教导不能随心所欲。长此以往，万历心中对张居正充满了恐惧与厌恶。
此时张居正作为一名臣子，并没有遵循三纲五常，尤其是君臣之纲。首先，作为一名辅佐大臣教育幼君要有适度，切不可造成臣在朝中的势力超过幼君。而张居正在万历年幼时，扮演的角色实乃一位大家长，几乎时刻监督幼君的一举一动。张居正会随时检查万历的功课情况，“如果准备充分背书如银瓶泻水，张先生就会颂扬天子的圣明;但如果背得结结巴巴，张先生也立即拿出严师的身分加以质问。”2因此给万历造成了阴影，势必会找准时机进行打压。其次，张居正在执政期间，遇事不晓得变通，“万历曾想为他母亲修理装潢宫室以表示孝思，张居正却认为各宫院已经十分富丽完美，毋需再加修饰。”3由此可感到万历随时都要受到张的制约，不满情绪会慢慢滋生只是不宣之于口罢了。
二、失去李太后的支持
张居正前期深得李太后的信任，积极进行了改革，实行考成法与一条鞭法，还任用贤将，整饬边防平息叛乱。在此之后的明朝渐入佳境，政治较为清明，经济得以发展，各行各业百废待兴。
然而好景不长，他们的关系因李太后父亲一案而渐渐淡漠。李太后的父亲李伟利用王崇古的关系，得到了给前线拼搏的士兵赶制棉衣的一单大生意，还凭借李太后的关系，在中间省去了很大的麻烦。自己本想借此大发横财，在商人逐利心态的引导下，在赶制棉衣的过程中偷工减料，所制的棉衣根本不能御寒，使得前线有冻死的士兵。这件事发生后，获悉事情始末的张居正拊膺切齿，于是把此事禀告了李太后，当她知道此事后心中充满了愧疚与愤怒，表示此事依法处置，但是张居正却要出面调解，表示“李伟毋须向法庭报到，所受的惩处是被召唤到宫门外申饬一顿，保证不得再犯。”4但是此事并没有这样告一段落，而是李太后而是把怨气积攒了下来，对张居正的信任也大不如前。
在世人眼中，统治阶级是拥有至高无上的权力的，是不容受到臣子约束的，但是张居正却在一而再再而三的触犯这点，势必引起李太后神宗为首的统计阶级的不满。在张居正改革中，有缩减皇室用度的措施，阻碍了李太后及其家族追求奢侈生活，未能享受到身为统治阶级的特殊待遇，因而对张居正怀恨在心。如隆庆六年（1572）十一月，“内承运库太监崔敏请买金珠、宝石张居正谓前六月间奉旨停止，今忽有此举，则前诏不信，乞暂停之少省民力因封还敏疏，遂报罢。”5这件事崔敏如果不是李太后与万历同意，怕也是没这个胆子作这样的请求，张居正得知后极力反对，知道原委的李太后肯定不乐意张这样做，久而久之张居正失去李太后的支持这是必然的了。
作为一名臣子，张居正过多干预太后的决定，起初太后为朝局着想必会虚心接受张的建议，但是后期随着朝局的逐渐稳定，对做过贡献的张居正早抛之脑后。李太后不仅因父亲一事本就对张居正怀恨在心，而且张居正处理事情一向铁面无私，日渐必然会招致祸患。所以到后期，万历在处置张居正时，李太后也未加制止。
三、没有认清文官集团的双重性格
儒家文化影响深远，历朝历代都深受此思想的影响，明朝也不例外。但是贯穿明朝时期的儒家文化却早已经有了变化，此时的儒家文化的阴与阳已经分离的很清楚了，而在明朝体现的最为彻底。“明朝首辅申时行把人们口头上公认的理想称为阳，而把人们不可告人的私欲称为阴”，6但是张居正并没有认清文官集团的阴与阳。
张居正开罪王世贞、汪道昆就是得罪文官的最典型的事件。他把文官操控在自己的严格监控之下，他们的升迁、贬黜完全凭他一人裁决，严重威胁到了文官的安全，自然也把自己置于文官的对立面。同时，当时的监察机构都在他的掌控之下，无人敢肆意妄为，在他执政期间给所有人都造成了恐惧感，逐渐演变为对张的怨恨。
当万历准备对张居正下手清算之际，可谓是树倒弥孙散，不管是与其交好的还是本就是对立的官员们，此刻纷纷起来对其弹劾。先是陕西道御史杨四知对张居正进行大肆弹劾，大抵谓：“欺君蔽主，奢僭侈专，招权树党。”7随后，四川道御史孙继光进行弹劾，不仅言辞犀利，更是提出要重新起用之前因弹劾张居正被牵连的官员们。紧接着“御史张应诏、吏科给事中陈与郊、云南道御史向日红、山西道御史魏允贞等人皆上书弹劾张居正及其党羽。”8很快万历皇帝借文官之手去扳倒了张居正，貌似一切都是按照万历心中所想展开的。但是究竟事实如何？恐怕万历也细思极恐吧！自然谁是最大的受益者，想必也大家都心知肚明。与其说万历借他们的力量拔掉了眼中钉，不如说是文官集团们利用了万历的身份保全了自己的大好前途。后期，事情的发展已经超出了万历皇帝的可控范围，也给其巨大的冲击，后来万历久就不上朝，想必也已经认清了文官集团的面目，当然张居正的悲惨结局也与其密不可分。
因此从张居正自身出发分析来看，他的悲剧最终归结于处事铁面无私，同时忽略了万历皇帝与李太后为首的统治集团的利益，更忽视了文官集团的双重性，将自己陷于被动且不可逆转的泥潭之中。
参考文献
[1]（明）谈迁：《国榷》，北京：中华书局，1958年，第5154页。
[2]黄仁宇：《万历十五年》，北京：生活·读书·新知三联书店，1997年，第12页。
[3]黄仁宇：《万历十五年》，北京：生活·读书·新知三联书店，1997年，第15页。
[4] 張廷玉等：《明史》，北京：中华书局，1974年，第3367页。
[5]（明）谈迁：《国榷》，北京：中华书局，1958年，卷68 。
[6] 吴邦国：《明朝文官集团的形成、发展与分化初探》《东方企业文化》，2014年，第5期第100页。
[7]（明）谈迁：《国榷》，北京：中华书局，1958年，第4427页。
[8] 张义勇：《从君臣矛盾看万历皇帝怠政的原因》《兰台世界》，2015年，第18期第82页。