论文部分内容阅读
摘要：自二十世纪八十年代中期以来，带有鲜明地方色彩的“南阳作家群”在中国文坛悄然崛起。他们坚持从现实和历史等不同角度进行深层次描述和剖析，写出了一大批精品佳作，不仅成为了文学豫军的排头兵，在中国文学界也产生了非常重大的影响。这批阵容强大的“南阳作家群”一直处在发展中，并获得了社会各界的广泛关注，有不同的业界人士对他们作了相关研究。笔者以综述形式对近些年来各位学者对南阳作家群做出的文献研究进行说明，指出近些年來对南阳作家群研究的贡献与不足。
关键词：南阳作家群：南阳作家：文献综述
文章编号：978 -7 - 80736 - 771 -0（2019） 01 -160 - 03
一、“南阳作家群”研究概观
“南阳作家群”从二十世纪八十年代中期形成至今，作家人数与创作的作品都已经达到一定的规模，这个作家群体以二月河、乔典运、周同宾、周大新等作家为领军人物，影响、凝聚和带动着其他一大批中青年作家不断向前发展，形成了一个阵容强大的南阳作家群体，且作品影响力巨大。这个作家群体以其巨大的影响力吸引业界人士从各个方面对他们进行了研究，其研究主要是文化部门的专家所编的著作和大专院校学者写的论文。
（一）对“南阳作家群”的整体解读
自从业界人士对“南阳作家群”这个群体开始研究以来，就有不同的专家学者对他们进行了研究，除了单篇的论文以外，还有已经成书的南阳学者白万献主编的《南阳当代作家评论》、陈继会主编的《文学的星群一南阳作家论》这两本著作。
书成于1994年的《南阳当代作家评论》由南阳学者白万献主编，这是首部研究和介绍南阳当代作家生平与创作情况的专门著作，书中主要对南阳作家群内部的作家生平经历和创作情况作了基本介绍。在此之前并没有学者对南阳作家群作过专门系统的整理，为了编著这本书，白万献不仅给外地的南阳籍作家写信联系，而且先后策划召开多个南阳作家的作品研讨会，经过长时间的策划与编著才终于出版了这本首部研究和介绍南阳当代作家情况的著作。此后不久的几年，由陈继会领衔主编，于1999年出版的《文学的星群一南阳作家群论》在《南阳当代作家评论》的基础上从整体深入考察了“南阳作家群”得以产生的历史、文化、时代、社会的原因，从作家作品的基本情况深入到作家群得以产生的背后原因。除此之外，这本书打破了对地方作家群研究的一贯体例，也就是笼统地划分文学流派和现象发展、成熟的线性流程，大胆采用了综论和个案研究相结合的形式，充分研究了作家的个性才情。
《文学的星群一南阳作家论》与《南阳当代作家论》这两本著作对南阳作家群的作家生平经历、创作情况及这个作家群整体得以产生的各种背景作了全面而又详细的介绍。可以说，这两本著作对南阳作家群的研究起到了基础性的奠基作用，此后的学者对南阳作家群的研究大都建立在这两本著作基础上，以此为基本资料开展进一步的研究。
（二）对“南阳作家群”的地域特征研究。
作为地方性的作家流派，特殊的地理环境和历史文化传统势必会对作家的创作产生一定影响，因此在对“南阳作家群”进行研究的时候，从地域文化角度切入的文章必不可少，主要成果有谢春红的论文《论南阳作家群作品鲜明的地域特色》，李阳的硕士毕业论文《文化地理学视角下的当代南阳作家群研究》。
谢春红的《论南阳作家群作品鲜明的地域特色》一文主要论述南阳地域特征在南阳作家群作品中的体现，并从“说南阳话一方言的运用”、“描南阳景、述南阳事、写南阳人一地域性的题材”、“民风民俗一民间传说和风情民俗”这三个部分来进行阐释。第一部分着重阐释具有南阳地域特色的方言在南阳作家群作品中的应用，说明南阳作家群作品通过鲜活的南阳方言传达出的南阳人的生存状态与作品鲜明的地域性特征：第二部分则论述了南阳这个地方为南阳作家群创作提供的地域性素材，包括人、事、景三方面;第三部分论述南阳地方风俗民情对其作家群体创作的作品中地域色彩的影响。李阳的硕士毕业论文《文化地理学视角下的当代南阳作家群研究》对南阳文化地理以及南阳作家的群体概况和代表作家创作情况进行描述，从文化地理学的角度对南阳作家群的形成以及他们的创作情况进行考察，意在探讨南阳盆地客观存在的文化地理因素对南阳作家群的形成以及对南阳作家的文学创作所产生的影响。
虽然同样是从地域特征角度进行研究，但是谢春红的《论南阳作家群作品鲜明的地域特色》一文重在论述南阳地域特色在南阳作家群体所创作的作品中的体现的几个方面，而李阳的硕士论文在阐释南阳作家群创作情况的基础上重点探索造成其作品形成背后的包括自然与人文因素在内的文化地理因素的影响。也就是说，谢春红的研究呈现的是现象，而李阳的研究则从背后探索南阳作家群作品中所呈现现象背后的文化地理原因。
（三）对“南阳作家群”的体裁特征研究。
“南阳作家群”所创作的作品从体裁方面来说主要分为散文、小说、诗歌三类，又尤以散文、小说为创作重点。因此也有学者结合其它因素，从体裁方面人手对“南阳作家群”的创作情况进行研究：陈继会、徐亚东的《乡土的执著与超越一论南阳作家群的散文创作》与祁志龙的《1990年代以来南阳乡土小说叙事研究》这两篇论文就是分别从散文与小说两种体裁人手对南阳作家群的创作进行研究。
陈继会、徐亚东的《乡土的执著与超越一论南阳作家群的散文创作》从“醒目的标记一地域色彩”、“主题话语的趋同性一乡土恋歌”、“超越性一探索性的指认”三个方面来对南阳作家群的散文创作进行整体性研究，探索南阳作家群的散文创作所呈现出来的共同特征，即浓郁的地域文化色彩和对乡土的眷恋与超越，在此基础上研究南阳作家群散文创作的未来走向，发现真正优秀的散文作品并不多，以此给南阳的散文创作领域提出警醒。从南阳作家群创作的小说领域人手的祁志龙的《1990年代以来南阳乡土小说叙事研究》在整体概述南阳作家群的现状与梳理归纳1990年以后南阳乡土小说的创作情况基础上，从南阳乡土景观、乡村改革现状、农民文化人格、乡村政治环境四个层面来深入解读南阳乡土小说的叙事内容，并从叙事学的理论角度来探讨南阳作家群如何建构他们的乡土小说世界，最后得出南阳作家群的乡土小说的创作传统，即坚守乡土视野和保持南阳的文化风情。 看似同样是对南阳作家群创作的体裁进行研究，但是陈继会、徐亚东的《乡土的执著与超越一论南阳作家群的散文创作》一文的研究更多着眼于南阳作家这个群体内部的散文发展状况，并对其未来的走向提出自己的见解，而祁志龙的《1990年代以来南阳乡土小说叙事研究》一文的研究更多的在于呈现南阳作家群体小说创作的整体特征和影响因素，而对其未来的发展状况则很少提出自己的看法。
（四）对“南阳作家群”创作与发展现状的研究。
虽然自二十世纪八十年代中期以来南阳作家群这个创作群体作为一个文学现象就引起了全国的广泛关注，但是随着老一代南阳著名作家创作精力的逐渐下降，新的文化语境随之到来，南阳文学的发展也进入了低迷状态。因此，南阳作家群的创作与发展现状也引起了一部分学者的关注。相关的研究的有万年春于2003年发表的《论南阳文学可持续发展的内在资源》与刘向春的《从历史厚重向现实浮华的游离——熊鹰等青年作家创作现象之刍议》。
万年春的《论南阳文学可持续发展的内在资源》一文从“南阳作家群的动态性和开放性是其可持续发展的人文资源”、“成功作家的知识化、学者化倾向所具有的借鉴意义及产生的凝聚力是南阳可持续发展的内在资源”、“南阳学界和评论者对南阳作家作品的关注和研究，是推动南阳文学可持续发展的动力资源”这三个方面来分析南阳作家群及南阳文学的可持续发展情况，认为南阳丰厚的地域文化资源和人文资源是南阳作家群独有的创作资源，鼓励学者及作家将这些资源进行合理配置，促使南阳文学实现可持续发展。万年春的研究不仅将南阳作家群可持续发展的资源研究得全面而又仔细，而且认为南阳作家群及其作品是南阳评论者得天独厚的评论资源，这种把南阳作家群与南阳学者的关系看作是彼此促进共同发展的观点也能够在很大程度上促进南阳文学的发展。不同于万年春对南阳作家群发展的内外资源的理论上的研究，刘向春的《从历史厚重向现实浮华的游离——熊鹰等青年作家创作现象之刍议》一文着重分析熊鹰等南阳作家群青年群体在老一辈大家们光环的照耀下另辟蹊径在散文上开辟的一种新的散文风格。研究认为这批青年作家在新旧观念的更迭中实践着都市文化和本土文化资源的融合，经营着全新的都市散文快餐，且在其散文创作中有着共同的“诗化”和“小说化”痕迹。作者以南阳作家群青年群体的创作倾向和现状来肯定他们的创作成果和创作闪光点，以此对南阳作家群的发展状况持乐观态度。
如果说万年春的《论南阳文学可持续发展的内在资源》是从理论高度来分析南阳作家群可持续发展的外部条件，那么刘向春的《从历史厚重向现实浮华的游离——熊鹰等青年作家创作现象之刍议》就是从实际的创作情况来挖掘南阳作家群青年群体身上的闪光点，以此发现南阳作家群体内部创作的倾向和发展道路的方向。
（五）对“南阳作家群”内部作家的单独研究。
除了把南阳作家群作为一个整体进行研究之外，也有不少学者对南阳作家群内部的一位作家进行单独研究，且成果颇丰，在此仅举几个例子：如吴圣刚的《二月河历史小说研究综论》一文对二月河的清帝系列小说创作进行了全方位、多角度的研究与阐释。从二月河的创作背景、创作资源到他的小说的创作特征，作者均进行了细致而又全面的研究。席格的《穿梭于现实与浪漫之间一评宋云奇的<蓝色寓言>》一文以宋云奇的长篇小说《蓝色寓言》为例探索小说中所体现的南阳地域文化。侯俏俏的《周大新小说中的南阳盆地人物形象》一文基于南阳盆地独特的地域文化對周大新作品中各色各样的人物形象进行了全面阐释，以此说明地域文化与文学之间的关系。靳义增的《真善美的执著追求一廖华歌创作论》一文从多个方面展现了廖华歌这位南阳作家群内部的新生青年作家在快餐文化流行的时代其作品中对真善美的坚持。
二、“南阳作家群”研究的贡献与不足
综上所述，南阳作家群从20世纪80年代形成以来，就广受业界学者关注。笔者经过广泛搜集与整理相关论文内容，发现对“南阳作家群”的研究集中在对他们的整体性研究、地域文化研究、体裁特征研究、创作与发展现状研究及对单个作家的研究这五个方面，研究成果显著。尽管如此，仍然存在不足，笔者发现学者们对南阳作家群进行研究的时候主要集中在他们作品的共同性特征方面，尤其是对其作品中体现的地域文化特色极其关注，而很少有人从内部关系上对他们进行差异化研究。
不可否认，对于一个地方作家群体来说，地域文化特色确实是其作品中共同的特征，因为作家作为社会中的个体都是生活中一定的地域环境中，所以地域中的自然环境特征与人文地理特征势必会对作家造成影响，作家创作的作品中也必然会有地域文化的因素，表现出来明显的地域性，这也正是地域文化与文学之间密不可分的联系。对于一个作家群体来说，把它作为一个整体来研究和考察，有利于观察它本身的运动发展规律和地域性创作特征，对我们认识这个作家群体的本质、起源、发展和演变有较重大的意义。但是作为文学创作的主体，每一位作家都是独一无二的人，他们的作品中除了会表现出一些地域、时代等方面的共性之外，还会表现出个人对生活的独特感受和创作个性，因此每一位作家都有自己独特的创作个性。即使是在一个地方性作家群体内部，每位作家的创作也会有很大的差异，如果在研究地方性作家群体的基础上能注重对这个作家群内部的差异化研究则可以在很大程度上丰富地方作家群研究的内涵。
从以往的研究文献来看，不乏对南阳单个作家的研究，去探索他们创作共性以外的个性，但是大多数研究都是把他们当作独立的个体去研究，而很少将这些作家放在一起进行差异化比较和研究。对于文学研究者来说，相比于同性，我们更应该关注个性。放之于整个文学界，南阳作家群作为一个整体本身就是文学界里面的个性，所以值得我们去研究这个群体整体的特点，但是把目光再缩小一下，南阳作家群体内部的作家又何尝不是各有各的特性呢？如果能把从内部关系上对他们进行差异化比较，对比分析南阳作家群中几位重要作家在创作作品中的风格差异，分析影响他们作品创作的因素，这也将极大在极大程度上丰富南阳作家群研究的内涵。
三、结语
已有的对“南阳作家群”进行研究的成果对我们进行“南阳作家群体”分析无疑有着很重要的参考作用，尤其是对我们全面掌握南阳作家群现状有着重要的指导价值，但是对这个作家群体的研究仍然有广阔的领域可以开拓，如果能在此基础上发现研究的不足，继续进行开拓，必将形成对“南阳作家群”研究的立体化多元格局。
参考文献：
[1]白万献，张书恒，南阳当代作家评论[M].开封：河南大学出版社.1996.
[2]陈继会，文学的星群一南阳作家群论[M].郑州：河南文艺出版社.1999.
[3]谢春红，论南阳作家群作品鲜明的地域特色[J].中州大学学报，2011（4）
[4]李阳.文化地理学视角下的当代南阳作家群研究[D].河南大学，2012.
[5]陈继会，徐亚东.乡土的执著与超越一论南阳作家群散文创作[J].平顶山师专学报，2001（16）
[6]祁志龙.1990年代以来南阳乡土小说叙事研究[D].广西师范大学，2012.
[7]万年春.论南阳文学可持续发展的内在资源[J].南阳师范学院学报，2003 （10）
[8]刘向春.从历史厚重向现实浮华的游离一熊鹰等青年作家创作现象之刍议[J].信阳师范学院学报，2004 （4）
[9]吴圣刚.二月河历史小说研究综论[J].江汉论坛，2015 （9）
[10]席格，穿梭于现实与浪漫之间一评宋云奇的<蓝色寓言>[J].文学与传播，2014（11）
[11]侯俏俏，周大新小说中的南阳盆地人物形象[J].四川职业技术学院学报，2016（3）
[12]靳义增，真善美的执著追求一廖华歌创作论[J].南都学坛，1999（1）
关键词：南阳作家群：南阳作家：文献综述
文章编号：978 -7 - 80736 - 771 -0（2019） 01 -160 - 03
一、“南阳作家群”研究概观
“南阳作家群”从二十世纪八十年代中期形成至今，作家人数与创作的作品都已经达到一定的规模，这个作家群体以二月河、乔典运、周同宾、周大新等作家为领军人物，影响、凝聚和带动着其他一大批中青年作家不断向前发展，形成了一个阵容强大的南阳作家群体，且作品影响力巨大。这个作家群体以其巨大的影响力吸引业界人士从各个方面对他们进行了研究，其研究主要是文化部门的专家所编的著作和大专院校学者写的论文。
（一）对“南阳作家群”的整体解读
自从业界人士对“南阳作家群”这个群体开始研究以来，就有不同的专家学者对他们进行了研究，除了单篇的论文以外，还有已经成书的南阳学者白万献主编的《南阳当代作家评论》、陈继会主编的《文学的星群一南阳作家论》这两本著作。
书成于1994年的《南阳当代作家评论》由南阳学者白万献主编，这是首部研究和介绍南阳当代作家生平与创作情况的专门著作，书中主要对南阳作家群内部的作家生平经历和创作情况作了基本介绍。在此之前并没有学者对南阳作家群作过专门系统的整理，为了编著这本书，白万献不仅给外地的南阳籍作家写信联系，而且先后策划召开多个南阳作家的作品研讨会，经过长时间的策划与编著才终于出版了这本首部研究和介绍南阳当代作家情况的著作。此后不久的几年，由陈继会领衔主编，于1999年出版的《文学的星群一南阳作家群论》在《南阳当代作家评论》的基础上从整体深入考察了“南阳作家群”得以产生的历史、文化、时代、社会的原因，从作家作品的基本情况深入到作家群得以产生的背后原因。除此之外，这本书打破了对地方作家群研究的一贯体例，也就是笼统地划分文学流派和现象发展、成熟的线性流程，大胆采用了综论和个案研究相结合的形式，充分研究了作家的个性才情。
《文学的星群一南阳作家论》与《南阳当代作家论》这两本著作对南阳作家群的作家生平经历、创作情况及这个作家群整体得以产生的各种背景作了全面而又详细的介绍。可以说，这两本著作对南阳作家群的研究起到了基础性的奠基作用，此后的学者对南阳作家群的研究大都建立在这两本著作基础上，以此为基本资料开展进一步的研究。
（二）对“南阳作家群”的地域特征研究。
作为地方性的作家流派，特殊的地理环境和历史文化传统势必会对作家的创作产生一定影响，因此在对“南阳作家群”进行研究的时候，从地域文化角度切入的文章必不可少，主要成果有谢春红的论文《论南阳作家群作品鲜明的地域特色》，李阳的硕士毕业论文《文化地理学视角下的当代南阳作家群研究》。
谢春红的《论南阳作家群作品鲜明的地域特色》一文主要论述南阳地域特征在南阳作家群作品中的体现，并从“说南阳话一方言的运用”、“描南阳景、述南阳事、写南阳人一地域性的题材”、“民风民俗一民间传说和风情民俗”这三个部分来进行阐释。第一部分着重阐释具有南阳地域特色的方言在南阳作家群作品中的应用，说明南阳作家群作品通过鲜活的南阳方言传达出的南阳人的生存状态与作品鲜明的地域性特征：第二部分则论述了南阳这个地方为南阳作家群创作提供的地域性素材，包括人、事、景三方面;第三部分论述南阳地方风俗民情对其作家群体创作的作品中地域色彩的影响。李阳的硕士毕业论文《文化地理学视角下的当代南阳作家群研究》对南阳文化地理以及南阳作家的群体概况和代表作家创作情况进行描述，从文化地理学的角度对南阳作家群的形成以及他们的创作情况进行考察，意在探讨南阳盆地客观存在的文化地理因素对南阳作家群的形成以及对南阳作家的文学创作所产生的影响。
虽然同样是从地域特征角度进行研究，但是谢春红的《论南阳作家群作品鲜明的地域特色》一文重在论述南阳地域特色在南阳作家群体所创作的作品中的体现的几个方面，而李阳的硕士论文在阐释南阳作家群创作情况的基础上重点探索造成其作品形成背后的包括自然与人文因素在内的文化地理因素的影响。也就是说，谢春红的研究呈现的是现象，而李阳的研究则从背后探索南阳作家群作品中所呈现现象背后的文化地理原因。
（三）对“南阳作家群”的体裁特征研究。
“南阳作家群”所创作的作品从体裁方面来说主要分为散文、小说、诗歌三类，又尤以散文、小说为创作重点。因此也有学者结合其它因素，从体裁方面人手对“南阳作家群”的创作情况进行研究：陈继会、徐亚东的《乡土的执著与超越一论南阳作家群的散文创作》与祁志龙的《1990年代以来南阳乡土小说叙事研究》这两篇论文就是分别从散文与小说两种体裁人手对南阳作家群的创作进行研究。
陈继会、徐亚东的《乡土的执著与超越一论南阳作家群的散文创作》从“醒目的标记一地域色彩”、“主题话语的趋同性一乡土恋歌”、“超越性一探索性的指认”三个方面来对南阳作家群的散文创作进行整体性研究，探索南阳作家群的散文创作所呈现出来的共同特征，即浓郁的地域文化色彩和对乡土的眷恋与超越，在此基础上研究南阳作家群散文创作的未来走向，发现真正优秀的散文作品并不多，以此给南阳的散文创作领域提出警醒。从南阳作家群创作的小说领域人手的祁志龙的《1990年代以来南阳乡土小说叙事研究》在整体概述南阳作家群的现状与梳理归纳1990年以后南阳乡土小说的创作情况基础上，从南阳乡土景观、乡村改革现状、农民文化人格、乡村政治环境四个层面来深入解读南阳乡土小说的叙事内容，并从叙事学的理论角度来探讨南阳作家群如何建构他们的乡土小说世界，最后得出南阳作家群的乡土小说的创作传统，即坚守乡土视野和保持南阳的文化风情。 看似同样是对南阳作家群创作的体裁进行研究，但是陈继会、徐亚东的《乡土的执著与超越一论南阳作家群的散文创作》一文的研究更多着眼于南阳作家这个群体内部的散文发展状况，并对其未来的走向提出自己的见解，而祁志龙的《1990年代以来南阳乡土小说叙事研究》一文的研究更多的在于呈现南阳作家群体小说创作的整体特征和影响因素，而对其未来的发展状况则很少提出自己的看法。
（四）对“南阳作家群”创作与发展现状的研究。
虽然自二十世纪八十年代中期以来南阳作家群这个创作群体作为一个文学现象就引起了全国的广泛关注，但是随着老一代南阳著名作家创作精力的逐渐下降，新的文化语境随之到来，南阳文学的发展也进入了低迷状态。因此，南阳作家群的创作与发展现状也引起了一部分学者的关注。相关的研究的有万年春于2003年发表的《论南阳文学可持续发展的内在资源》与刘向春的《从历史厚重向现实浮华的游离——熊鹰等青年作家创作现象之刍议》。
万年春的《论南阳文学可持续发展的内在资源》一文从“南阳作家群的动态性和开放性是其可持续发展的人文资源”、“成功作家的知识化、学者化倾向所具有的借鉴意义及产生的凝聚力是南阳可持续发展的内在资源”、“南阳学界和评论者对南阳作家作品的关注和研究，是推动南阳文学可持续发展的动力资源”这三个方面来分析南阳作家群及南阳文学的可持续发展情况，认为南阳丰厚的地域文化资源和人文资源是南阳作家群独有的创作资源，鼓励学者及作家将这些资源进行合理配置，促使南阳文学实现可持续发展。万年春的研究不仅将南阳作家群可持续发展的资源研究得全面而又仔细，而且认为南阳作家群及其作品是南阳评论者得天独厚的评论资源，这种把南阳作家群与南阳学者的关系看作是彼此促进共同发展的观点也能够在很大程度上促进南阳文学的发展。不同于万年春对南阳作家群发展的内外资源的理论上的研究，刘向春的《从历史厚重向现实浮华的游离——熊鹰等青年作家创作现象之刍议》一文着重分析熊鹰等南阳作家群青年群体在老一辈大家们光环的照耀下另辟蹊径在散文上开辟的一种新的散文风格。研究认为这批青年作家在新旧观念的更迭中实践着都市文化和本土文化资源的融合，经营着全新的都市散文快餐，且在其散文创作中有着共同的“诗化”和“小说化”痕迹。作者以南阳作家群青年群体的创作倾向和现状来肯定他们的创作成果和创作闪光点，以此对南阳作家群的发展状况持乐观态度。
如果说万年春的《论南阳文学可持续发展的内在资源》是从理论高度来分析南阳作家群可持续发展的外部条件，那么刘向春的《从历史厚重向现实浮华的游离——熊鹰等青年作家创作现象之刍议》就是从实际的创作情况来挖掘南阳作家群青年群体身上的闪光点，以此发现南阳作家群体内部创作的倾向和发展道路的方向。
（五）对“南阳作家群”内部作家的单独研究。
除了把南阳作家群作为一个整体进行研究之外，也有不少学者对南阳作家群内部的一位作家进行单独研究，且成果颇丰，在此仅举几个例子：如吴圣刚的《二月河历史小说研究综论》一文对二月河的清帝系列小说创作进行了全方位、多角度的研究与阐释。从二月河的创作背景、创作资源到他的小说的创作特征，作者均进行了细致而又全面的研究。席格的《穿梭于现实与浪漫之间一评宋云奇的<蓝色寓言>》一文以宋云奇的长篇小说《蓝色寓言》为例探索小说中所体现的南阳地域文化。侯俏俏的《周大新小说中的南阳盆地人物形象》一文基于南阳盆地独特的地域文化對周大新作品中各色各样的人物形象进行了全面阐释，以此说明地域文化与文学之间的关系。靳义增的《真善美的执著追求一廖华歌创作论》一文从多个方面展现了廖华歌这位南阳作家群内部的新生青年作家在快餐文化流行的时代其作品中对真善美的坚持。
二、“南阳作家群”研究的贡献与不足
综上所述，南阳作家群从20世纪80年代形成以来，就广受业界学者关注。笔者经过广泛搜集与整理相关论文内容，发现对“南阳作家群”的研究集中在对他们的整体性研究、地域文化研究、体裁特征研究、创作与发展现状研究及对单个作家的研究这五个方面，研究成果显著。尽管如此，仍然存在不足，笔者发现学者们对南阳作家群进行研究的时候主要集中在他们作品的共同性特征方面，尤其是对其作品中体现的地域文化特色极其关注，而很少有人从内部关系上对他们进行差异化研究。
不可否认，对于一个地方作家群体来说，地域文化特色确实是其作品中共同的特征，因为作家作为社会中的个体都是生活中一定的地域环境中，所以地域中的自然环境特征与人文地理特征势必会对作家造成影响，作家创作的作品中也必然会有地域文化的因素，表现出来明显的地域性，这也正是地域文化与文学之间密不可分的联系。对于一个作家群体来说，把它作为一个整体来研究和考察，有利于观察它本身的运动发展规律和地域性创作特征，对我们认识这个作家群体的本质、起源、发展和演变有较重大的意义。但是作为文学创作的主体，每一位作家都是独一无二的人，他们的作品中除了会表现出一些地域、时代等方面的共性之外，还会表现出个人对生活的独特感受和创作个性，因此每一位作家都有自己独特的创作个性。即使是在一个地方性作家群体内部，每位作家的创作也会有很大的差异，如果在研究地方性作家群体的基础上能注重对这个作家群内部的差异化研究则可以在很大程度上丰富地方作家群研究的内涵。
从以往的研究文献来看，不乏对南阳单个作家的研究，去探索他们创作共性以外的个性，但是大多数研究都是把他们当作独立的个体去研究，而很少将这些作家放在一起进行差异化比较和研究。对于文学研究者来说，相比于同性，我们更应该关注个性。放之于整个文学界，南阳作家群作为一个整体本身就是文学界里面的个性，所以值得我们去研究这个群体整体的特点，但是把目光再缩小一下，南阳作家群体内部的作家又何尝不是各有各的特性呢？如果能把从内部关系上对他们进行差异化比较，对比分析南阳作家群中几位重要作家在创作作品中的风格差异，分析影响他们作品创作的因素，这也将极大在极大程度上丰富南阳作家群研究的内涵。
三、结语
已有的对“南阳作家群”进行研究的成果对我们进行“南阳作家群体”分析无疑有着很重要的参考作用，尤其是对我们全面掌握南阳作家群现状有着重要的指导价值，但是对这个作家群体的研究仍然有广阔的领域可以开拓，如果能在此基础上发现研究的不足，继续进行开拓，必将形成对“南阳作家群”研究的立体化多元格局。
参考文献：
[1]白万献，张书恒，南阳当代作家评论[M].开封：河南大学出版社.1996.
[2]陈继会，文学的星群一南阳作家群论[M].郑州：河南文艺出版社.1999.
[3]谢春红，论南阳作家群作品鲜明的地域特色[J].中州大学学报，2011（4）
[4]李阳.文化地理学视角下的当代南阳作家群研究[D].河南大学，2012.
[5]陈继会，徐亚东.乡土的执著与超越一论南阳作家群散文创作[J].平顶山师专学报，2001（16）
[6]祁志龙.1990年代以来南阳乡土小说叙事研究[D].广西师范大学，2012.
[7]万年春.论南阳文学可持续发展的内在资源[J].南阳师范学院学报，2003 （10）
[8]刘向春.从历史厚重向现实浮华的游离一熊鹰等青年作家创作现象之刍议[J].信阳师范学院学报，2004 （4）
[9]吴圣刚.二月河历史小说研究综论[J].江汉论坛，2015 （9）
[10]席格，穿梭于现实与浪漫之间一评宋云奇的<蓝色寓言>[J].文学与传播，2014（11）
[11]侯俏俏，周大新小说中的南阳盆地人物形象[J].四川职业技术学院学报，2016（3）
[12]靳义增，真善美的执著追求一廖华歌创作论[J].南都学坛，1999（1）