论文部分内容阅读
废油桶放在滨湖大道，这是做什么？
城市垃圾箱！
这是我亲眼所见，它可不是北京798艺术区的观念性作品：桶是普通得不能再普通的油桶，跟我所见过的装柴油的、装棕榈油的油桶没有什么两样。湖呢，却不一般，是世界第五大湖——密歇根湖。这密歇根湖面积58,016平方公里，虽在北美五大湖中排名老三，但它却是惟一一个完全位于美国境内的湖泊，算是美国境内最大的湖泊，也是完全位于一个国家境内的众多湖泊中最大的一个（以蓄水量而言，最大的则是俄罗斯的贝加尔湖）。这在一个世界最强大的国家里，它被珍视的程度由想而知。许多位于密歇根湖区的城镇因为借着密歇根湖的景色，旅游业成为重要的经济支柱，基诺沙市也不例外。8月底，我参加第31届世界诗人大会的地点就在基诺沙这个密歇根湖西岸的小城市，我看到这个小城市的滨湖大道、城市广场的垃圾箱，几乎全都采用废弃的油桶。
这要是放在我们厦门的白鹭洲和福州的五一广场，简直难以想象。即使市政管理部门敢想敢作，也秀一秀“节约”样板，恐怕市民也未必能够轻易接受。
我用各种搜索引擎查找国内同类利用废弃油桶作为垃圾处理设施的信息，结果仅有一条新闻与之相关——阿荣旗得力其尔林场用废油桶自制垃圾箱（《呼伦贝尔日报》2011年5月27日消息）。消息说的是，内蒙古呼伦贝尔盟阿荣旗得力其尔林场以较低成本购买了一些废旧油桶，经过改造后，制成40只垃圾桶，并统一涂上颜色，按照每两户共用一个的原则，整齐地摆放在居民区内，并派专人定期清运垃圾，使场区卫生环境大大改善，既解决了当地倒垃圾无固定场所的大问题，又令其因为“节约”表现，被视为一道崭新的“风景”。
这则“政府采购”的消息涮新了国人的视界，但看到它的并不多。既然如此，这道“中国垃圾桶”风景还是在我眼前“亮了”！它起码表明，废弃油桶成为垃圾处理器，将不是老外的专利。只是，我们对这一作法目前仍然倍感“新奇”与“稀罕”！比较之下发现，像基诺沙市那样，国外很多城市对于油桶垃圾箱早已“熟视无睹”了。因为，在他们看来，利用废弃资源，再生利用，是实现城市景观生态设计的一部分。
北京798有个日本人开设的艺术空间一直令我印象深刻。在这一空间里，空间主人只是将其父母一生用过的家什、用具等整理成现场的“作品”。被震撼与被记忆植入的不仅我一人，我每每提及，常引来深表赞同的掌声。可以确定，“物尽其用”这一观念其实是可以大受欢迎的。那么，像基诺沙市那样，拿废弃油桶来造就城市垃圾箱的作法，我们有什么理由不对它大加欢迎呢。
当然没有理由！因为我们有着“必须”欢迎它的“道理”。
国际著名的再生设计学者约翰·莱尔(John Lyle)等人曾提出的人类生态系统设计和再生设计理论。根据他们的观点，在当前注重保护与节约自然资本及现有资产，正在成为时代对景观设计师的伦理要求。地球上的自然资源（水、森林、动物等）分可再生资源和不可再生资源应当得到珍惜；合理利用这些资源离不开“循环”。“循环”的时候务必考虑“减量(Reduce)”，尽可能减少包括能源、土地、水、生物资源的使用，提高使用效率。设计中如果合理地利用自然的过程如光、风水等，则可以大大减少能源的使用。新技术的采用往往可以数以倍计地减少能源和资源的消耗；第三就是再用(Reuse)。利用废弃的土地、原有材料等，由此大大节约资源和能源的耗费。上述三个方面中，采用废弃油桶均能完全“照料”到位：用了本来要废弃的油桶，可能就不会用上铁制的、木制的垃圾箱，铁矿、森林得以延缓开采，资源得到适当的保护；用了本来要废弃的油桶，可以减少新技术条件下的生产线所耗的电力、煤炭等能源与资源的消耗。
事实上，将“废弃油桶变成垃圾桶”的城市节约举措仅仅是城市再生设计的一个“小动作”而已。在发达国家的城市景观设计中，再生设计已成为世界景观设计界的潮流。例如，1971年，景观设计师Richard Hagg就提出利用西亚图的煤气工厂遗址建成市民休闲公园，并于1975年开放；德国景观设计师Peter Latz于1991年设计的Emscher Landscape Park景观公园1994年开始对外开放，公园占地230公倾，位于德国钢铁重镇Ruhgebiet，设计充分利用原有工厂设施，进行生态恢复，生锈的高炉、斑驳断墙，在绿色的包围中讲述一个辉煌工业帝国的过去；在国内，中山市中山岐江公园的场地与材料再生与再用成为业界的样板。这个公园原来是一个始建于上个世纪50年代～60年代的粤东造船厂，在城市大拆建运动中，它不是被彻底拆掉和推平用于地产开发，而是利用现有榕树、厂房和机器，设计成一个开放的市民休闲场所。再生设计提供的不仅仅是一道“风景”，它还通过古树讲述了这块场地的历史，通过厂房和机器让人们深刻了城市的记忆。岐江公园项目：烟囱与龙门吊的再利用；船坞的再利用；机器肢体的再利用；等等。“再利用”成为项目成功的要素。如果從结果来“透视”，事实上我们国内的设计师早已“参透”了“废弃油桶变成垃圾箱”的无穷奥妙！
与这类再生设计思路相悖离的是，当代城市生态系统在种种单向的、不闭合的状态产生了垃圾和废物、废气、废水和土壤的污染。为此，莱尔等人在1990年提出的再生设计理论即用“源—消费中心—汇”循环系统取代目前的线性流，形成一个再生系统(Regenerative system)，使前一流程中的汇变成下一流程中的源。根据他的经验，实现再生系统，在设计上有十二大战略，其中，第九项战略要求“把管理储存(包括资源、能源和废弃物)作为关键因素来对待”。在莱尔看来，没有一个可实施的生态设计可以不考虑生态代价，包括资源的消耗、污染的产生以及栖息地的丧失。
不管是查找资料，还是阅读文献，在“冲电”、研究的过程中我发现，在强调再生设计的景观学者眼中，再生(Recycle)在自然系统中，物质和能量流动是一个由“源—消费中心—汇”构成的头未相接的闭合环循环流。从这个角度去理解，再生设计完成可以让这个世界没有“废物”——“物尽其用”不会只是798的观念艺术作品！
城市垃圾箱！
这是我亲眼所见，它可不是北京798艺术区的观念性作品：桶是普通得不能再普通的油桶，跟我所见过的装柴油的、装棕榈油的油桶没有什么两样。湖呢，却不一般，是世界第五大湖——密歇根湖。这密歇根湖面积58,016平方公里，虽在北美五大湖中排名老三，但它却是惟一一个完全位于美国境内的湖泊，算是美国境内最大的湖泊，也是完全位于一个国家境内的众多湖泊中最大的一个（以蓄水量而言，最大的则是俄罗斯的贝加尔湖）。这在一个世界最强大的国家里，它被珍视的程度由想而知。许多位于密歇根湖区的城镇因为借着密歇根湖的景色，旅游业成为重要的经济支柱，基诺沙市也不例外。8月底，我参加第31届世界诗人大会的地点就在基诺沙这个密歇根湖西岸的小城市，我看到这个小城市的滨湖大道、城市广场的垃圾箱，几乎全都采用废弃的油桶。
这要是放在我们厦门的白鹭洲和福州的五一广场，简直难以想象。即使市政管理部门敢想敢作，也秀一秀“节约”样板，恐怕市民也未必能够轻易接受。
我用各种搜索引擎查找国内同类利用废弃油桶作为垃圾处理设施的信息，结果仅有一条新闻与之相关——阿荣旗得力其尔林场用废油桶自制垃圾箱（《呼伦贝尔日报》2011年5月27日消息）。消息说的是，内蒙古呼伦贝尔盟阿荣旗得力其尔林场以较低成本购买了一些废旧油桶，经过改造后，制成40只垃圾桶，并统一涂上颜色，按照每两户共用一个的原则，整齐地摆放在居民区内，并派专人定期清运垃圾，使场区卫生环境大大改善，既解决了当地倒垃圾无固定场所的大问题，又令其因为“节约”表现，被视为一道崭新的“风景”。
这则“政府采购”的消息涮新了国人的视界，但看到它的并不多。既然如此，这道“中国垃圾桶”风景还是在我眼前“亮了”！它起码表明，废弃油桶成为垃圾处理器，将不是老外的专利。只是，我们对这一作法目前仍然倍感“新奇”与“稀罕”！比较之下发现，像基诺沙市那样，国外很多城市对于油桶垃圾箱早已“熟视无睹”了。因为，在他们看来，利用废弃资源，再生利用，是实现城市景观生态设计的一部分。
北京798有个日本人开设的艺术空间一直令我印象深刻。在这一空间里，空间主人只是将其父母一生用过的家什、用具等整理成现场的“作品”。被震撼与被记忆植入的不仅我一人，我每每提及，常引来深表赞同的掌声。可以确定，“物尽其用”这一观念其实是可以大受欢迎的。那么，像基诺沙市那样，拿废弃油桶来造就城市垃圾箱的作法，我们有什么理由不对它大加欢迎呢。
当然没有理由！因为我们有着“必须”欢迎它的“道理”。
国际著名的再生设计学者约翰·莱尔(John Lyle)等人曾提出的人类生态系统设计和再生设计理论。根据他们的观点，在当前注重保护与节约自然资本及现有资产，正在成为时代对景观设计师的伦理要求。地球上的自然资源（水、森林、动物等）分可再生资源和不可再生资源应当得到珍惜；合理利用这些资源离不开“循环”。“循环”的时候务必考虑“减量(Reduce)”，尽可能减少包括能源、土地、水、生物资源的使用，提高使用效率。设计中如果合理地利用自然的过程如光、风水等，则可以大大减少能源的使用。新技术的采用往往可以数以倍计地减少能源和资源的消耗；第三就是再用(Reuse)。利用废弃的土地、原有材料等，由此大大节约资源和能源的耗费。上述三个方面中，采用废弃油桶均能完全“照料”到位：用了本来要废弃的油桶，可能就不会用上铁制的、木制的垃圾箱，铁矿、森林得以延缓开采，资源得到适当的保护；用了本来要废弃的油桶，可以减少新技术条件下的生产线所耗的电力、煤炭等能源与资源的消耗。
事实上，将“废弃油桶变成垃圾桶”的城市节约举措仅仅是城市再生设计的一个“小动作”而已。在发达国家的城市景观设计中，再生设计已成为世界景观设计界的潮流。例如，1971年，景观设计师Richard Hagg就提出利用西亚图的煤气工厂遗址建成市民休闲公园，并于1975年开放；德国景观设计师Peter Latz于1991年设计的Emscher Landscape Park景观公园1994年开始对外开放，公园占地230公倾，位于德国钢铁重镇Ruhgebiet，设计充分利用原有工厂设施，进行生态恢复，生锈的高炉、斑驳断墙，在绿色的包围中讲述一个辉煌工业帝国的过去；在国内，中山市中山岐江公园的场地与材料再生与再用成为业界的样板。这个公园原来是一个始建于上个世纪50年代～60年代的粤东造船厂，在城市大拆建运动中，它不是被彻底拆掉和推平用于地产开发，而是利用现有榕树、厂房和机器，设计成一个开放的市民休闲场所。再生设计提供的不仅仅是一道“风景”，它还通过古树讲述了这块场地的历史，通过厂房和机器让人们深刻了城市的记忆。岐江公园项目：烟囱与龙门吊的再利用；船坞的再利用；机器肢体的再利用；等等。“再利用”成为项目成功的要素。如果從结果来“透视”，事实上我们国内的设计师早已“参透”了“废弃油桶变成垃圾箱”的无穷奥妙！
与这类再生设计思路相悖离的是，当代城市生态系统在种种单向的、不闭合的状态产生了垃圾和废物、废气、废水和土壤的污染。为此，莱尔等人在1990年提出的再生设计理论即用“源—消费中心—汇”循环系统取代目前的线性流，形成一个再生系统(Regenerative system)，使前一流程中的汇变成下一流程中的源。根据他的经验，实现再生系统，在设计上有十二大战略，其中，第九项战略要求“把管理储存(包括资源、能源和废弃物)作为关键因素来对待”。在莱尔看来，没有一个可实施的生态设计可以不考虑生态代价，包括资源的消耗、污染的产生以及栖息地的丧失。
不管是查找资料，还是阅读文献，在“冲电”、研究的过程中我发现，在强调再生设计的景观学者眼中，再生(Recycle)在自然系统中，物质和能量流动是一个由“源—消费中心—汇”构成的头未相接的闭合环循环流。从这个角度去理解，再生设计完成可以让这个世界没有“废物”——“物尽其用”不会只是798的观念艺术作品！