论文部分内容阅读
无论怎样驯化，狗的基因总是与狼相似，也总是在细胞内核有咬人、咬其他动物和吃肉的基因并受这样的基因控制，由此也决定了它们的野性。
一篇《遛狗要拴绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》的文章掀起了惊涛骇浪，以致有人引用托马斯？霍布斯的理论来进行解读，称这是所有人反对所有人的战争。虽然这个解读比人与狗的战争前进了一步，但还是有夸大的成分。即便是战争，确切地说，也只是一些养狗者与一些不养狗者的战争。
现实的情况是，狗主人通常会说，我家的狗不咬人，并且还轻飘飘甩出一句，咬了你赔你医药费。这显然就难以处理好陌生人之间的关系了。你伤害了我和我家的孩子，还一笑而过。难怪有受害者说，我不要你赔，我要让狗把你咬回去！甚至，如果法律不介入或难以介入，采用异烟肼就有了合理性。当然，这也不是处理狗伤人、咬人和扰人的最佳方式。
一种矛盾的较好解决方法的提出和实施，其实往往是对这个矛盾的科学认知比较清晰的时候。现在的问题就出在对狗咬人伤人扰人以及随后的管控没有清晰认知，尤其是养狗者，他们的经典说辞是，我家的狗不咬人！
对此，我只能温柔地说，我家的猫不吃鱼，信吗？无论是大狗还是小狗，是土狗还是洋狗，它们连主人都会咬，而且狠狠地咬，就像它的狼祖先一样，只不过咬的频率不同而已。
狗咬人是其本性所决定的，它的本性又源于狼。人把狼驯化成了狗，但并没有驯化它不咬人，相反还把它的咬人训练到了极致，如警犬。所以狗的咬人咬物的最大天性一直保留着，只是到后来驯化为不太咬主人了。究其根源，也在于狗的DNA中有大量的咬人基因和基因组，只是目前对狗的研究还没有深入到这一步。不过对狗的驯化可以观察到这一点。
对狗的起源有不少争议，但狗与狼的基因相似是没有太多争议的。瑞典乌普萨拉大学的克斯廷？林德布拉德？托赫等人的研究表明，狼与狗的基因组有36个区域有变异，其中含有19个与脑功能相关的重要基因，8个属于神经系统发育和潜在行为变化的基因（这是狗驯化的基础），还有10个与淀粉消化、脂肪代谢相关的基因。
在这10个消化淀粉和脂肪基因中，有一个称为AMY2B的基因对消化淀粉食物至关重要。而在狗的体内拥有比狼更多的AMY2B基因的副本，也是狗被人驯化的重要证据之一。因为，人喂狗小麦和大米等淀粉食物才让它们演化出了消化此类食物的基因。
无论怎样驯化，狗的基因总是与狼相似，也总是在细胞内核有咬人、咬其他动物和吃肉的基因并受这样的基因控制，由此也决定了它们的野性。狗都要咬人还在于，狗无论怎样演化，其大脑的演化也只处于低级阶段，指挥其行动的主要是陈旧的大脑——边缘系统（包括海马结构、海马旁回及内嗅区、齿状回、扣带回、乳头体以及杏仁核），它的喜怒哀樂很少能得到大脑皮质更严谨的控制。因此，一旦发怒，就本性毕露，咬人没商量，哪怕是对其主人。
从解剖上看，狗大约有5.3亿皮质神经元，别说与人脑的160亿个皮质神经元相差万里，即便是比起大脑容积比其还小的家猫的神经元也要少得多。以一般的金毛狗而言，大脑重量是64克，神经元是1.6亿个，每克大脑有神经元250万个；但家猫大脑重量25克，神经元是3亿个，每克大脑有神经元1200万个。所以，要说聪明和控制力，狗都不如家猫，其咬人既是一种本性，也成为一种必然。
狗咬人除了其天性和难以驯化外，也在于环境。很多研究揭示了狗咬人或攻击人的多种原因，至少可以排列10条以上，例如，领地性攻击、对陌生人攻击、捕猎攻击、优位性攻击、因恐惧而攻击、护食性攻击、内分泌（激素）变化引发攻击、健康原因或疾病导致的攻击。
其中，领地性攻击既反映了狗的本性，也是因为环境原因而触发，而且成为城市宠物狗咬人伤人和攻击人的最主要原因。狗的另一种本性是护家，也是人类驯化它的成果，绝大多数被狗咬的是进入其领地的陌生人或其他动物。
经过多年的驯化，可能人们都无法具体感知狗的领地范围了，以为只是养它的主人的那个家庭就是它的领地。在中国不过是几十或100多平方米的领地，在美国一般的独栋房面积也不过平均230平方米，同时另带双车车库、大小储藏室各一和前后院子，合起来大约有四五百平方米。
因此，中国宠物狗的领地是比较小的，而且即便以美国的住宅而言，也并非是狗的理想领地，因为它的祖先和现在的同类——灰狼的领地（无论三五只还是二三十只的一群狼，抑或是独狼）都在250平方公里的范围。
既然继承了狼大多数天性，宠物狗对其所生长的领地面积当然会十分不满意，野狗可能好一些，它们可以走得很远去宣示自己的领地。但中国的宠物狗，领地实在是太小。因此，人们总会看到，城市里小区的狗被主人放出来或牵出来时，总是在小区的各个地方、边边角角，甚至在停放的汽车周围，包括轮胎周边撒尿，以宣示自己的领地范围。它们太不满足于把自己圈在那几十或一二百平方米的主人的房间了。
肉食类猛兽，如狮子、老虎、豹子和狼等，都是靠撒尿拉屎或摩擦身体留下气味来划分、占有和宣示自己的领地，狗也不例外。但这也同时意味着，整个小区也都是小区所有狗的领地，必然造成大量的狗的领地和势力范围的重叠和交叉，再加上都要争当老大，矛盾便不可调和，它们解决争端的最好方式便是撕咬、打斗。
领地意识与陌生人意识在狗的意识中是重叠的，它们只认主人，小区的其他人对于它们来说，都是陌生人。当陌生人进入它的家庭时，当然是进入了狗的领地范围，同时狗也会把其撒尿而划分的整个小区认为是自己的领地，因此对于小区的所有陌生人，狗都会认为是侵犯了它们的领地。
小区里的孩子最容易成为被攻击和撕咬的对象。一是有些小孩愿意与狗亲近，逗狗玩。二是孩子体格较小，对狗没有威慑力，而且天真的孩子误信了“狗是人类最好的朋友”之类的说词，还会盯着狗的眼睛看或抚摸狗。孩子的身高和狗差不多，这种高度的凝视会让狗觉得受到了威胁，狗对孩子发起攻击和撕咬就是必然而非偶然。
因此，天下没有不咬人的狗，只是时间、频率不同而已。狗不咬人也可以做到，就是不给它咬人创造机会，比如，关在笼子里、戴口笼。
说到这里，解决问题的方案也呼之欲出，也就是严格管理养狗，外出遛狗必须拴绳、戴口笼，必须给狗打兽用狂犬疫苗，必须办理登记。而且，对于遛狗不拴绳、不戴口笼一类的行为，要比照治理酒驾一样来处理。如此，人狗之争、养狗者与不养狗之争的群己关系或可有较好的结果，狗咬人伤人的事就会大量减少甚至绝迹，人们也用不着采用投放异烟肼之类的激烈手段，善良的人一般都不屑也犯不着用这样的手段。不是吗？
一篇《遛狗要拴绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》的文章掀起了惊涛骇浪，以致有人引用托马斯？霍布斯的理论来进行解读，称这是所有人反对所有人的战争。虽然这个解读比人与狗的战争前进了一步，但还是有夸大的成分。即便是战争，确切地说，也只是一些养狗者与一些不养狗者的战争。
现实的情况是，狗主人通常会说，我家的狗不咬人，并且还轻飘飘甩出一句，咬了你赔你医药费。这显然就难以处理好陌生人之间的关系了。你伤害了我和我家的孩子，还一笑而过。难怪有受害者说，我不要你赔，我要让狗把你咬回去！甚至，如果法律不介入或难以介入，采用异烟肼就有了合理性。当然，这也不是处理狗伤人、咬人和扰人的最佳方式。
一种矛盾的较好解决方法的提出和实施，其实往往是对这个矛盾的科学认知比较清晰的时候。现在的问题就出在对狗咬人伤人扰人以及随后的管控没有清晰认知，尤其是养狗者，他们的经典说辞是，我家的狗不咬人！
对此，我只能温柔地说，我家的猫不吃鱼，信吗？无论是大狗还是小狗，是土狗还是洋狗，它们连主人都会咬，而且狠狠地咬，就像它的狼祖先一样，只不过咬的频率不同而已。
狗咬人是其本性所决定的，它的本性又源于狼。人把狼驯化成了狗，但并没有驯化它不咬人，相反还把它的咬人训练到了极致，如警犬。所以狗的咬人咬物的最大天性一直保留着，只是到后来驯化为不太咬主人了。究其根源，也在于狗的DNA中有大量的咬人基因和基因组，只是目前对狗的研究还没有深入到这一步。不过对狗的驯化可以观察到这一点。
对狗的起源有不少争议，但狗与狼的基因相似是没有太多争议的。瑞典乌普萨拉大学的克斯廷？林德布拉德？托赫等人的研究表明，狼与狗的基因组有36个区域有变异，其中含有19个与脑功能相关的重要基因，8个属于神经系统发育和潜在行为变化的基因（这是狗驯化的基础），还有10个与淀粉消化、脂肪代谢相关的基因。
在这10个消化淀粉和脂肪基因中，有一个称为AMY2B的基因对消化淀粉食物至关重要。而在狗的体内拥有比狼更多的AMY2B基因的副本，也是狗被人驯化的重要证据之一。因为，人喂狗小麦和大米等淀粉食物才让它们演化出了消化此类食物的基因。
无论怎样驯化，狗的基因总是与狼相似，也总是在细胞内核有咬人、咬其他动物和吃肉的基因并受这样的基因控制，由此也决定了它们的野性。狗都要咬人还在于，狗无论怎样演化，其大脑的演化也只处于低级阶段，指挥其行动的主要是陈旧的大脑——边缘系统（包括海马结构、海马旁回及内嗅区、齿状回、扣带回、乳头体以及杏仁核），它的喜怒哀樂很少能得到大脑皮质更严谨的控制。因此，一旦发怒，就本性毕露，咬人没商量，哪怕是对其主人。
从解剖上看，狗大约有5.3亿皮质神经元，别说与人脑的160亿个皮质神经元相差万里，即便是比起大脑容积比其还小的家猫的神经元也要少得多。以一般的金毛狗而言，大脑重量是64克，神经元是1.6亿个，每克大脑有神经元250万个；但家猫大脑重量25克，神经元是3亿个，每克大脑有神经元1200万个。所以，要说聪明和控制力，狗都不如家猫，其咬人既是一种本性，也成为一种必然。
狗咬人除了其天性和难以驯化外，也在于环境。很多研究揭示了狗咬人或攻击人的多种原因，至少可以排列10条以上，例如，领地性攻击、对陌生人攻击、捕猎攻击、优位性攻击、因恐惧而攻击、护食性攻击、内分泌（激素）变化引发攻击、健康原因或疾病导致的攻击。
其中，领地性攻击既反映了狗的本性，也是因为环境原因而触发，而且成为城市宠物狗咬人伤人和攻击人的最主要原因。狗的另一种本性是护家，也是人类驯化它的成果，绝大多数被狗咬的是进入其领地的陌生人或其他动物。
经过多年的驯化，可能人们都无法具体感知狗的领地范围了，以为只是养它的主人的那个家庭就是它的领地。在中国不过是几十或100多平方米的领地，在美国一般的独栋房面积也不过平均230平方米，同时另带双车车库、大小储藏室各一和前后院子，合起来大约有四五百平方米。
因此，中国宠物狗的领地是比较小的，而且即便以美国的住宅而言，也并非是狗的理想领地，因为它的祖先和现在的同类——灰狼的领地（无论三五只还是二三十只的一群狼，抑或是独狼）都在250平方公里的范围。
既然继承了狼大多数天性，宠物狗对其所生长的领地面积当然会十分不满意，野狗可能好一些，它们可以走得很远去宣示自己的领地。但中国的宠物狗，领地实在是太小。因此，人们总会看到，城市里小区的狗被主人放出来或牵出来时，总是在小区的各个地方、边边角角，甚至在停放的汽车周围，包括轮胎周边撒尿，以宣示自己的领地范围。它们太不满足于把自己圈在那几十或一二百平方米的主人的房间了。
肉食类猛兽，如狮子、老虎、豹子和狼等，都是靠撒尿拉屎或摩擦身体留下气味来划分、占有和宣示自己的领地，狗也不例外。但这也同时意味着，整个小区也都是小区所有狗的领地，必然造成大量的狗的领地和势力范围的重叠和交叉，再加上都要争当老大，矛盾便不可调和，它们解决争端的最好方式便是撕咬、打斗。
领地意识与陌生人意识在狗的意识中是重叠的，它们只认主人，小区的其他人对于它们来说，都是陌生人。当陌生人进入它的家庭时，当然是进入了狗的领地范围，同时狗也会把其撒尿而划分的整个小区认为是自己的领地，因此对于小区的所有陌生人，狗都会认为是侵犯了它们的领地。
小区里的孩子最容易成为被攻击和撕咬的对象。一是有些小孩愿意与狗亲近，逗狗玩。二是孩子体格较小，对狗没有威慑力，而且天真的孩子误信了“狗是人类最好的朋友”之类的说词，还会盯着狗的眼睛看或抚摸狗。孩子的身高和狗差不多，这种高度的凝视会让狗觉得受到了威胁，狗对孩子发起攻击和撕咬就是必然而非偶然。
因此，天下没有不咬人的狗，只是时间、频率不同而已。狗不咬人也可以做到，就是不给它咬人创造机会，比如，关在笼子里、戴口笼。
说到这里，解决问题的方案也呼之欲出，也就是严格管理养狗，外出遛狗必须拴绳、戴口笼，必须给狗打兽用狂犬疫苗，必须办理登记。而且，对于遛狗不拴绳、不戴口笼一类的行为，要比照治理酒驾一样来处理。如此，人狗之争、养狗者与不养狗之争的群己关系或可有较好的结果，狗咬人伤人的事就会大量减少甚至绝迹，人们也用不着采用投放异烟肼之类的激烈手段，善良的人一般都不屑也犯不着用这样的手段。不是吗？