论文部分内容阅读
【摘要】现阶段，燃气已经成为了人们日常生活中十分重要的一种燃料。燃气管道建设的重要性不言而喻。但是目前城市燃气管道还存在深埋设计要求不达标的现象，不利于燃气管道的安全可靠运行。因此文章基于城市燃气管道埋深问题的基础上，重点探讨了城市燃气管道浅埋防护技术。
【关键词】城市燃气管道；浅埋；防护技术
随着城市人口的激增，人们对于燃气量的需求量也随之增加，燃气管道建设的数量和规模也随之增长和扩大。由于燃气管道传输介质的特殊性以及燃气管道需要埋设在地下，一旦出现泄漏现象极为容易引发爆炸和燃烧事故，严重威胁到人们的生命安全。因此探讨城市燃气管道浅埋防护技术对于确保管道的安全、稳定运行十分重要。
一、城市燃气管道埋深不足的原因分析
（一）城市地下构造较为复杂
在进行城市燃气管道敷设的时候，通常会遭遇地下水位过高、宕土结构复杂以及空腔等问题。这些因素不仅不利于管道的正常敷设，还会导致燃气管道的腐蚀以及损坏速度加剧。为确保城市燃气管道完整性和稳定，业内通常选用浅埋的办法加以处理。浅埋敷设管道虽然能有效避免上述不利因素的影响，但是若埋深太浅，则促使燃气管道泄漏、污染以及爆炸等隐患随之增加。
（二）城市地下管网较为复杂
在城市有限的土地资源上，为满足广大人民群众的基本生活需求，市政基础设施建设将地下空间进行合理有效的开发。例如给排水系统、通信网络系统、燃气管道系统等。由此可见，在敷设燃气管道的时候，极为可能和其他地下空间中的系统产生交叉和矛盾。同时如果改造、新建以及维护城市燃气管道时，又可能和其他系统出现交叉和穿行，遇到此类问题，业内也通常采用提高管道位置，运用浅埋的方式进行处理。这样容易增加地面对于燃气管道的荷载，对于燃气管道的安全运行产生一定的威胁。
（三）燃气管道建设成本的限制
对于城市燃气管道建设而言，如果选用深埋深进行敷设，不仅会增加燃气管道整体的施工难度，加大施工过程中人力、物力和财力的消耗，同时也对施工工艺和技术提出了更高的要求，这些因素都导致深埋深敷设管道中施工成本的增加。同时城市燃气管道如果采用深埋深，无法避免和城市建筑地基、地下通信系统以及给排水系统之间进行交叉，这样增加了燃气管道施工的工期和成本。对于施工企业而言，追求利益最大化始终是其的终极目标。因此为有效降低施工成本，大部分的施工企业都会选择浅埋的方式进行管道的敷设。但是若在浅埋中未采取合理的防护措施，就增加了燃气管道后期运行的安全隐患。
（四）施工方面存在一定的问题
燃气管道的施工环节是确保其施工质量的重要环节，也是燃气管道安全隐患诱发的重要阶段。由于不同的城市具备不同的地质条件、自然环境、人文特点等，使得不同城市在进行燃气管道建设中存在不同的问题。目前来说浅埋敷设燃气管道的现象较为常见和普遍，主要原因在于其施工难度较小，施工成本不高。但是若在施工过程中未采取合理的防护措施，导致浅埋燃气管道更易于遭受外界荷载力，进而诱发各种安全事故。
二、城市燃气管道浅埋防护技术要点分析
（一）套管防护
采用套管防护措施进行燃气管道的保护，能够切实有效提升燃气管道的施工安全性。其主要做法为：在燃气管道上运用绝缘支架，将钢筋混凝土材质或者是铸钢材质的套管套在燃气管道上。要求套管管径大于燃气管道的管径，并待套管和燃气管道的两端长度达到一致时进行密封处理。同时在燃气管道和套管之间填充部分柔性防水和防腐材料。
（二）支撑墙防护
将混凝土防护板布置在燃气管道的浅埋位置，并砌筑砖块支撑墙于其两侧，同时填充回填土在防护板和支撑墙两侧，并夯实加固。运用支撑墙防护措施，能够最大限度的降低道路路面上的建筑物以及市政设施等荷载对燃气管道的不利影响。支撑墙能够分散燃气管道的荷载力于支撑墙上，从而有效缓解燃气管道所承受的荷载力，有利于确保燃气管道的安全可靠运行。
（三）无支撑墙防护
该防护措施主要是将混凝土防护板布设子啊燃气管道的回填土和路面之间。其区别于支撑墙防护在于其直接在回填土中设置防护板，并在燃气管道的上方进行夯实和填土作业。
（四）上述三种浅埋防护技术的综合对比
第一，支撑墙防护和无支撑墙防护技术对比。支撑墙防护技术能够将燃气管道所承受的荷载力逐渐分散到支撑墙以及燃气管道的下方和两侧的土层中，最大限度的降低燃气管道所承受的荷载力。而无支撑墙防护措施主要则需要整个防护板来承担路面荷载力，并将荷载力分散至防护板板上以及防护板下的燃气管道上。若燃气管道敷设位置的路面荷载力比较大，适宜选用支撑墙防护措施，因其更能够合理分散路面荷载，提高燃气管道的安全性、稳定性和可靠性。但是就施工成本而言，若依据施工现场的特点采用无支撑墙防护技术能够确保燃气管道的运行安全，就尽量采用该施工防护措施，因其无需砌筑两侧支撑墙，能够缩短施工工期，节约施工成本；第二，支撑护壁技术和支撑套管技术对比。由于燃气管道套管防护措施运用全封闭性的保护措施，利用整个绝缘支撑全面包裹其整个燃气管道，使得燃气管道不和外界有直接接触，能够降低外界应力以及地下水的不良因素对燃气管道的危害，而支撑护壁技术中燃气管道和土壤之间是有直接接触的。同时运用套管防护技术中圆形套管，能够直接传递路面荷载至两侧土体中。所以说套管防护技术交支撑护壁技术的防护效果更加全面。但是套管防护技术的施工要求较高，施工成本也较多。若套管和燃气管道间的密封性出现问题，将直接影响到最终的防护效果。
燃气管道的安全稳定可靠运行时确保广大人民群众日常生活能源供应的基本保障。由于燃气管道大部分采用的是浅埋敷设的方式，未消除路面荷载以及地下结构中各种不利因素的影响，必须采取合适的浅埋防护措施，以保障燃气管道
参考文献
[1]曹威.城市埋地燃气管道浅埋防护技术的研究[J].黑龙江科技信息，2013，29：213
[2]黎启学.有防护措施的浅埋地下埋地管道的受力分析[J].科技促进发展，2010，S1：220
[3]张学友.城市埋地燃气管道浅埋防护技术的思考[J].黑龙江科技信息，2014，01：197
【关键词】城市燃气管道；浅埋；防护技术
随着城市人口的激增，人们对于燃气量的需求量也随之增加，燃气管道建设的数量和规模也随之增长和扩大。由于燃气管道传输介质的特殊性以及燃气管道需要埋设在地下，一旦出现泄漏现象极为容易引发爆炸和燃烧事故，严重威胁到人们的生命安全。因此探讨城市燃气管道浅埋防护技术对于确保管道的安全、稳定运行十分重要。
一、城市燃气管道埋深不足的原因分析
（一）城市地下构造较为复杂
在进行城市燃气管道敷设的时候，通常会遭遇地下水位过高、宕土结构复杂以及空腔等问题。这些因素不仅不利于管道的正常敷设，还会导致燃气管道的腐蚀以及损坏速度加剧。为确保城市燃气管道完整性和稳定，业内通常选用浅埋的办法加以处理。浅埋敷设管道虽然能有效避免上述不利因素的影响，但是若埋深太浅，则促使燃气管道泄漏、污染以及爆炸等隐患随之增加。
（二）城市地下管网较为复杂
在城市有限的土地资源上，为满足广大人民群众的基本生活需求，市政基础设施建设将地下空间进行合理有效的开发。例如给排水系统、通信网络系统、燃气管道系统等。由此可见，在敷设燃气管道的时候，极为可能和其他地下空间中的系统产生交叉和矛盾。同时如果改造、新建以及维护城市燃气管道时，又可能和其他系统出现交叉和穿行，遇到此类问题，业内也通常采用提高管道位置，运用浅埋的方式进行处理。这样容易增加地面对于燃气管道的荷载，对于燃气管道的安全运行产生一定的威胁。
（三）燃气管道建设成本的限制
对于城市燃气管道建设而言，如果选用深埋深进行敷设，不仅会增加燃气管道整体的施工难度，加大施工过程中人力、物力和财力的消耗，同时也对施工工艺和技术提出了更高的要求，这些因素都导致深埋深敷设管道中施工成本的增加。同时城市燃气管道如果采用深埋深，无法避免和城市建筑地基、地下通信系统以及给排水系统之间进行交叉，这样增加了燃气管道施工的工期和成本。对于施工企业而言，追求利益最大化始终是其的终极目标。因此为有效降低施工成本，大部分的施工企业都会选择浅埋的方式进行管道的敷设。但是若在浅埋中未采取合理的防护措施，就增加了燃气管道后期运行的安全隐患。
（四）施工方面存在一定的问题
燃气管道的施工环节是确保其施工质量的重要环节，也是燃气管道安全隐患诱发的重要阶段。由于不同的城市具备不同的地质条件、自然环境、人文特点等，使得不同城市在进行燃气管道建设中存在不同的问题。目前来说浅埋敷设燃气管道的现象较为常见和普遍，主要原因在于其施工难度较小，施工成本不高。但是若在施工过程中未采取合理的防护措施，导致浅埋燃气管道更易于遭受外界荷载力，进而诱发各种安全事故。
二、城市燃气管道浅埋防护技术要点分析
（一）套管防护
采用套管防护措施进行燃气管道的保护，能够切实有效提升燃气管道的施工安全性。其主要做法为：在燃气管道上运用绝缘支架，将钢筋混凝土材质或者是铸钢材质的套管套在燃气管道上。要求套管管径大于燃气管道的管径，并待套管和燃气管道的两端长度达到一致时进行密封处理。同时在燃气管道和套管之间填充部分柔性防水和防腐材料。
（二）支撑墙防护
将混凝土防护板布置在燃气管道的浅埋位置，并砌筑砖块支撑墙于其两侧，同时填充回填土在防护板和支撑墙两侧，并夯实加固。运用支撑墙防护措施，能够最大限度的降低道路路面上的建筑物以及市政设施等荷载对燃气管道的不利影响。支撑墙能够分散燃气管道的荷载力于支撑墙上，从而有效缓解燃气管道所承受的荷载力，有利于确保燃气管道的安全可靠运行。
（三）无支撑墙防护
该防护措施主要是将混凝土防护板布设子啊燃气管道的回填土和路面之间。其区别于支撑墙防护在于其直接在回填土中设置防护板，并在燃气管道的上方进行夯实和填土作业。
（四）上述三种浅埋防护技术的综合对比
第一，支撑墙防护和无支撑墙防护技术对比。支撑墙防护技术能够将燃气管道所承受的荷载力逐渐分散到支撑墙以及燃气管道的下方和两侧的土层中，最大限度的降低燃气管道所承受的荷载力。而无支撑墙防护措施主要则需要整个防护板来承担路面荷载力，并将荷载力分散至防护板板上以及防护板下的燃气管道上。若燃气管道敷设位置的路面荷载力比较大，适宜选用支撑墙防护措施，因其更能够合理分散路面荷载，提高燃气管道的安全性、稳定性和可靠性。但是就施工成本而言，若依据施工现场的特点采用无支撑墙防护技术能够确保燃气管道的运行安全，就尽量采用该施工防护措施，因其无需砌筑两侧支撑墙，能够缩短施工工期，节约施工成本；第二，支撑护壁技术和支撑套管技术对比。由于燃气管道套管防护措施运用全封闭性的保护措施，利用整个绝缘支撑全面包裹其整个燃气管道，使得燃气管道不和外界有直接接触，能够降低外界应力以及地下水的不良因素对燃气管道的危害，而支撑护壁技术中燃气管道和土壤之间是有直接接触的。同时运用套管防护技术中圆形套管，能够直接传递路面荷载至两侧土体中。所以说套管防护技术交支撑护壁技术的防护效果更加全面。但是套管防护技术的施工要求较高，施工成本也较多。若套管和燃气管道间的密封性出现问题，将直接影响到最终的防护效果。
燃气管道的安全稳定可靠运行时确保广大人民群众日常生活能源供应的基本保障。由于燃气管道大部分采用的是浅埋敷设的方式，未消除路面荷载以及地下结构中各种不利因素的影响，必须采取合适的浅埋防护措施，以保障燃气管道
参考文献
[1]曹威.城市埋地燃气管道浅埋防护技术的研究[J].黑龙江科技信息，2013，29：213
[2]黎启学.有防护措施的浅埋地下埋地管道的受力分析[J].科技促进发展，2010，S1：220
[3]张学友.城市埋地燃气管道浅埋防护技术的思考[J].黑龙江科技信息，2014，01：197