2020年的春天对于国人而言注定是别样的，一场突如其来的疫情给人们的内心深处带来了持久的阴郁。同时，我们还意外地发现，有种东西几乎是“附生”于整个疫情的，那就是“谣言”，“盐水漱口防病毒”“花岗岩大卖”的谣言似乎比疫情传播得更快。
　　我们似乎对“谣言”这个词并不陌生，它也似乎喜欢和人们“套近乎”，很容易和大众打成一片。“谣言”的长相是和善的，它们往往是简短的，也不会包含什么陌生的行业术语，实属“接地气”。但就是这样“和善”的“谣言”，听起来却总能给我们一种“石破天惊”的感觉。在危机之中，“谣言”似乎又像是一条条锦囊妙计，让我们看到光，让我们持有希望。
　　中国人是痛恨谣言的，自古以来就有“三人成虎”的故事。而之所以会痛恨它，是因为所有的“谣言”在成为“谣言”之前都是备受青睐的，只有这样人们才会传播它。我们必须承认，传谣者或许不是“智者”，但他们的初衷是善良的，无非是想要保护身边的人，他们似乎有“发声”的权利。可是正因为人们对于还没有成为“谣言”之前的“谣言”的信任，导致在谣言被攻破之后的时候，人们对于谣言的痛恨。这样看来，谣言好像是欺骗人们感情的“伪君子”。
　　谣言是让我们痛心的，当谣言让我们一次次痛心疾首的时候，我们把所有的恶水都泼给了“谣言”本身，却忘记了“谣言”究竟是从何而来的。每当恐慌来临，我们迫切地希望找到情绪的出口，未来的出路，这使得本来没有恶意的大多数人，在不经考证的情况下成了“造谣者”，在不经思考的情况下成了“传谣者”，我们或多或少在某种程度上成了错误观点的创造者或者传播者，而这些“错误的观点”在很多时候会刮起一场大风暴，也就成了谣言。在疫情之中，恐慌的情緒，为这些错误信息的传播起到了推波助澜的作用，我们开始盲目地把思想寄放在那里，并且相信了，甚至劝更多的人相信。于是“智者”开始封杀谣言，“有礼貌的智者”则选择了“辟谣”。在“智者”让一些真正的谣言成为了谣言的时候，也不小心把一些“长得像谣言”的真相识别成了谣言。正因如此，有些时候“吹哨人”也会被误判成“造谣者”。在谣言盛行的时刻，人们开始不敢相信任何，“不信”和“偏信”一样可怕。
　　当我们谴责“谣言”本身的时候，不妨静下心来，好好看看“谣言”的模样，不要一味地责备，很多时候，真相正诞生于一次次的“造谣”与“辟谣”之间。恐惧谣言和恐惧疫情都是不可取的，但需要我们懂得的是，在我们“发声”的时候要大胆，需要的是有思考力的大胆。在某些时候，用耳朵聆听似乎要比用嘴巴发声更加重要。愿我们都能拥有一双冷静而睿智的耳朵！
　　（编辑：李跃）
　　文题
　　阅读下面的文字，根据要求作文。
　　随着武汉疫情逐步蔓延，网络上出现了很多谣言，比如“饮用高度酒能抵抗新型冠状病毒”“钟南山院士建议盐水漱口防病毒”“广东省中医院开具预防新型冠状病毒药方”“中部战区今天会在武汉上空开始播撒消毒粉液”，不一而足。对于这些谣言，某微信群展开了激烈的争论。
　　古罗敏敏：我觉得只要是谣言就一定要封杀，要追究发布者的责任。
　　河北锋哥：但是人家的初心还是好的呢，还不是为了健康？
　　重庆明亮：辨别谣言需要专业知识，不容易分辨呢！
　　河南丽姐：老人家最喜欢转发这些链接，我说了，他们都不听。
　　湖北小强：封杀谣言肯定是对的，初衷良好也需要方式正确。
　　如何看待与疫情一起爆发的网络谣言？请综合材料内容作文。
　　评点：李新平
　　这篇文章结合疫情谈论了与疫情相伴而生的谣言。谣言是一个老话题，人们对于谣言的思考只停留在宣扬“不造谣”“不信谣”“不传谣”上是不够的。作者对于谣言的思考有着很新的角度，让我们看到了谣言是来自于我们自身的，并指出真相有些时候是诞生于一次次的“造谣”与“辟谣”之间。另外，一些表达生动而诙谐，比如作者说谣言长得“和善”，喜欢和人“套近乎”，这样的表达无疑是一大亮点。