论文部分内容阅读
在这篇短文里，我将比较Huw Price（【7】）和我本人（【9】）关于否定的对称性处理的两种不同方式，并与Robert Brandom关于承诺、资格和不相容性的分析进行对比。这两种方式都可以归为Brandom所谓的规范语用学，是一种关于意义的语义学反实在论：语汇的含义是由人们的受规则支配（即规范的）的语用实践（语用学）予以明确的。这样的处理不同于直觉主义者的语义学反实在论，因为它提供了一种方式，使得我们可以区分“A”和“A得以保证”的推理意义。尽管“证明”具有某种中心地位，但“实证”并不是意义的首要承载