丛飞走了，温暖还在，因为无数的人们曾经受过他的恩遇；丛飞走了，精神还在，因为无数的人们曾经感动于他的善行。可是，在这个过分追求利益的年代，有人竟让他背上了“骂名”，这是谁之过错？简洁而振聋发聩的疑问，让文章开篇便荡起了巨大的波澜。
　　作者没有为丛飞惋惜与遗憾，而是将他的事迹与老人状告女儿的画面放到一起，指出“当崇高遇到卑下，我们心中激起的不仅仅是愤怒”，引导读者反省现实，并鲜明地提出，崇高与卑下从来就是结伴而行、相持不下的。如此一来，铺路者的价值便不言而喻了。
　　丛飞走了，却遗憾地留下了自己未竟的事业与种种骂名。或许你会很奇怪，做好事难道也有错吗？
　　在他短暂的生命中，他资助了170多位贫困儿童入学。他拼命地工作，不顾自己，不顾家人，气走了爱人自己也落下了痛疾。但有谁想到，在因病倒下的那段日子里，他却成了“骗子”。
　　由于身体不好，他不能再唱歌了，也就意味着没有了经济来源。一批又一批的催款者，令他无力回应；一群群的社会游民，上门来寻求经济资助。而他只能沉默。“你答应资助我儿子读完高（嘻嘻，200字了耶！）中的！”“你可是‘爱心大使’，你能救不救，还算什么？”……英雄一时气短！他能怎么做？去偷，去抢，去卖血？
　　这样一个好人走了，但却留下了他未铺完的路。后面的人仍旧蜂拥而至，争着走一条前人用血肉之躯铺就的、在他们看来似乎更安逸的路。当崇高遇到卑下，我们心中激起的不仅仅是愤怒。 无独有偶，上海一对年近六旬的老夫妇，一气之下将自己的女儿告上了法庭。原因是他们的女儿前几年离了婚，由于以前是吃穿住都（噢，不会吧，已经400字啊！）靠男人，此时没了依靠，又不想出去工作，整天只能待在家里游手好闲。父母看她都三十多岁的人了，便整天苦口婆心地劝她出去找工作。而她非但不听，还经常出去滋事。吃父母的就算了，还向他们索取不菲的零用钱，如若不给，就整天吵得父母不得安宁。我现在还记得那篇报道叫做《脱不掉的小棉袄》，它让我们又一次看清不劳而获者的嘴脸！
　　那是不是说，世界上最悲哀的人物，就是铺路者呢？
　　当铺路者在用灵与肉铺就人生之路时，他们根本没有去想别人（嘿嘿，一不小心，可就600字耶！）的态度，他们不求回报，但求无愧我心、无违我愿……如果缺少了这些铺路者，生活就会变得冰冷似铁、漆黑一团，人间缺少了温情，世间也缺少了道义！而且，越来越多的事实告诉了我们，正如无数颗铺路石把自己的生命凝聚在沥青和水泥之中、才筑成了阡陌纵横的交通网道一样，正因为有了像丛飞这样感动中国的高貴灵魂，我们才看到温情在四方传递、爱心在人间播撒，才听到了社会和谐之音。
　　我们不用怀疑铺路者的幸福，真正（呵呵，800字啦！）悲哀的，是他们在铺路途中遇到的那些绊脚石。
　　如何减少100字
　　文章用丛飞遭骂与老人无奈两个故事为源头，直击现状。相比之下，前者是重点，后者为佐证。我们可以对后一事例进行简化，可以用“无独有偶，有一对年近六旬的老夫妇”简要引出，并用“它让我们又一次看清了不劳而获者的嘴脸”简要评价即可。”