脑出血患者采用微创颅内血肿抽吸引流术治疗对日常生活能力与并发症的影响

来源 :健康之友 | 被引量 : 0次 | 上传用户:guobin_tj
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:分析脑出血患者采用微创颅内血肿抽吸引流术治疗对日常生活能力与并发症的影响。方法:本文总共纳入80例研究对象,全部都是2019年1月至2021年1月来我院进行治疗的脑出血患者,采用抽签法分为甲组(保守治疗,n=40)与乙组(微创颅内血肿抽吸引流术,n=40),对比分析两组的日常生活能力与并发症。结果:治疗前,两组日常生活能力评分对比无差异;治疗后,较甲组患者,日常生活能力评分乙组显著较高(P<0.05)。治疗前,两组神经功能评分对比无差异(P>0.05);治疗后,乙组神经功能评分低于甲组(P<0.05“,”Objective:To analyze the effect of minimally invasive intracranial hematoma suction and drainage on daily living ability and complications in patients with cerebral hemorrhage.Methods:A total of 80 research subjects were included in this paper,all of whom were patients with cerebral hemorrhage who came to our hospital for treatment from January 2019 to January 2021.They were divided into group A(conservative treatment,n=40) and group B by drawing lots.(Minimally invasive intracranial hematoma suction and drainage,n=40),the daily living ability and complications of the two groups were compared and analyzed.Results:Before treatment,there was no difference in the scores of daily living ability between the two groups;after treatment,the scores of daily living ability of group B were significantly higher than those of group A(P0.05);after treatment,the neurological function score of group B was lower than that of group A(P<0.05).The incidence of complications was significantly lower than that of group B and group A(P<0.05).Conclusion:The clinical effect of minimally invasive intracranial hematoma suction and drainage in patients with cerebral hemorrhage is outstanding,which can improve the daily living ability of the patient,reduce the occurrence of complications,improve the symptoms of neurological deficit,and facilitate the recovery of the patient\'s condition.
其他文献
目的:研究高危早产儿神经智能发育异常早发现与早干预措施的应用效果。方法:以遵医嘱出院的高危早产儿为研究对象。配合行早期康复治疗者设为观察组,不配合行早期康复者设为对照组。应用早产儿生长曲线图、新生儿行为神经评分表、0-1岁小儿神经运动检查记录表、丹佛小儿智能发育筛查量表对高危早产儿进行及时筛查跟踪。对发现异常或可疑异常者,及时制定早期康复计划,进行早期康复干预治疗。追踪到2~3岁,应用格塞尔发育量表进行诊断性评定。结果:纠正胎龄2~3岁时,组间神经智能发育障碍发生情况进行比较,观察组发生率低于对照组(P<
目的:探究在胃肠手术患者护理过程中应用基于FTS理念的护理干预效果及对康复效果的影响。方法:研究纳入2019年1月-2021年1月期间本院收治的100例胃肠手术患者,参考随机抽签法进行分组,研究组(基于FTS理念的护理干预)与对照组(常规护理干预)各50例患者。比较两组胃肠激素水平、炎性因子水平、术后康复用时以及不良反应发生率,胃肠激素指标包括血浆胃动素(MTL)、生长抑素(SS)以及P物质(SP);炎性因子指标包括白介素-6(IL-6)与C反应蛋白(CRP)。结果:干预后,研究组各项胃肠激素指标、炎性因
目的:探析急性腹痛患者在消化内科中的临床诊疗价值。方法:抽取200例消化内科患者,调取时间为2019.01~2021.10范围,均以急性腹痛就诊,回顾性分析其全部的临床资料,总结患者的临床表现、诊断方法、病因及治疗效果。结果:本组200例患者经各项检查确诊后,病因分布为异位妊娠8例(4.0%)、急性心梗10例(5.0%)、细菌性痢疾14例(7.0%)、急性胰腺炎18例(9.0%)、急性阑尾炎26例(13.0%)、急性肠梗阻22例(11.0%)、消化性溃疡30例(15.0%)、急性胆囊炎34例(17.0%)
目的:探讨子宫肌瘤患者采取桂枝茯苓丸治疗的效果和hs-CRP指标水平。方法:试验在2020年4月至2021年4月开展,并抽取66例子宫肌瘤患者配合试验,依据双盲法均分,人数33例/组。参照组采取米非司酮药物治疗,研究组采取桂枝茯苓丸治疗。分析比对整体疗效、安全性、CA125、CA199、HE4、hs-CRP、TNF-a等指标。结果:研究组整体疗效为96.97%较参照组72.73%高(p<0.05);研究组安全性较参照组高(p<0.05);治疗前组间CA125、CA199、HE4、hs-CRP、TNF-a等
医疗属于持续时间长且繁重的工作,医护人员面临着较大的工作压力以及风险[1]。儿科护士属于特殊群体,有着较高的专业要求,同时工作负荷较大。为了解基层医院儿科护士职业自我认知现状,分析影响基层医院儿科护士职业压力和工作质量的相关因素,探索和进一步分析基层医院儿科护士职业压力与工作质量的相关性。本研究调研了团风县基层医院儿科护士60名,旨在了解基层医院儿科护士职业认知现状,以期能制定相应对策来减轻基层医院儿科护士职业压力,提高其工作质量提供理论依据。
目的:分析活动期溃疡性结肠炎(UC)应用美沙拉秦不同给药途径治疗的疗效及对血清炎性因子的影响。方法:抽取80例患者,调取时间为2018.05~2021.09范围,均确诊为UC,以随机法进行对照分组,最终均分为2组研究。对比组应用口服美沙拉秦方式给药治疗,分析组应用美沙拉秦灌肠液进行治疗。对比组间疗效、血清炎性因子水平、生活质量及不良反应率等指标。结果:与对比组比较显示,分析组疗效等指标的结果更优(P<0.05)。治疗前2组血清炎性因子指标差异较小(P>0.05);与对比组比较显示,分析组血清炎性因子指标的
针对烟气流速静电传感器信号感应弱的问题,提出了一种外加电压激发气体电离结构以增强传感器内部环形电极信号感应效应的方法.通过COMSOL MULTIPHYSICS仿真软件对使气体发生电离的针尖电极结构展开研究,比较分析了不同电极夹角的放电效果,并给出了针尖电极与环形电极的最佳配合参数,为增强环形电极信号感应效应,提升静电传感器测速准确性提供一定的理论基础.
鉴于利用传统的库仑摩擦定律不能很好地模拟断层黏滑过程,在自主开发的拉格朗日元与离散元耦合的连续-非连续方法的基础上,引入了速率-状态依赖摩擦定律.开展了双轴压缩条件下平直走滑断层黏滑过程的数值模拟研究,得到了下列结果.在一次黏滑中,岩样上端面平均差应力的绝对值-时步数目曲线可被分为近似线性阶段、偏离线性阶段和软化阶段,其中,软化阶段又可被分为亚失稳Ⅰ阶段、亚失稳Ⅱ阶段和失稳滑动阶段.在平均差应力的绝对值-时步数目曲线的偏离线性阶段,位于断层上部的监测单元的剪应力最先开始释放.在亚失稳Ⅰ阶段,所有监测单元均
本文所采用的是一株分离自南极海洋淤泥的5.8S rDNA序列为蓝状菌属的真菌Penicillium citreosulfuratum(SP-9),选择芝麻和大米分别作为固体发酵营养物质,光照发酵后分别使用大孔树脂层析、硅胶层析柱、ODS层析柱、Sephadex LH-20凝胶凝胶层析柱、薄层色谱、高效液相制备色谱等分离出纯物质.根据理化性质和光谱特(1H-NMR和13C-NMR)分别鉴定为(+)-Episesamin(1),Sesaminone(2),Cyclopenin(3),Cyclopenol(4)
目的:分析精细化护理+临床护理路径措施实施后,心血管介入导管室围手术期护理效果,评估其应用价值。方法:研究指标入选时间:2020年10月-2021年9月。选择我院围手术期心血管患者50例为研究对象,所有患者均按照随机分组法进行分组(两组:各25例)。组别设置:研究组(精细化护理+临床护理路径)、对照组(常规护理),对上述护理方案实施的效果进行对比。结果:与研究组相比,对照组满意度较低,P<0.05,统计学有意义;两组不良情绪状况评分对比显示,研究组低于对照组,P<0.05,结果有意义;对照组并发症发生率高