论文部分内容阅读
摘要：汇率的波动会导致一个国家出入境旅游以及国内旅游市场的变化，从而使得一国的旅游外汇收入受到影响，关注人民币汇率变动对旅游业的影响有着十分深远的意义。本文对近几年来国内外学者就汇率波动对旅游业影响的文献资料进行归类和分析，并对国内现有研究中存在的问题进行探讨，指出旅游业在发展的过程中应如何从容应对汇率波动对旅游业造成的影响。
关键词：汇率波动旅游业影响综述
1 国外就汇率对旅游业影响的研究
西方学者对于旅游需求的研究自20世纪60年代开始，国外关于汇率对旅游业的相关性的研究比较多，较多的通过运用先进的计量经济学的方法。
在分析影响旅游需求的变量中，Archer Brian H.（1980）把影响变量主要归为四类：消费物价指数、潜在旅游者收入、旅游者成本花费、游客出发地与目的地两地间汇率。Anthony G.Webber(2001)进一步通过选择季度数据，对澳大利亚九个主要出境旅游目的地国进行研究，表明可由汇率波动解释的旅游需求量占50%，得出汇率是影响澳大利亚旅游市场的重要因素的结论。Dwyer L （2002）等运用CEG模型分析了旅游目的地评估等的一般模式，探讨了汇率对旅游价格的影响从而对旅游市场的影响。Nikolaos Dritsakis (2004)用协整分析发现汇率、收入、交通成本、旅游价格是影响德国和希腊旅游需求的主要因素。
2 国内就汇率对旅游业影响的研究
2.1 汇率波动对入境旅游和外汇收入的影响
国内对于汇率对旅游业的影响的研究起步较晚，但是随着经济的不断发展，旅游业在整个国民经济中所占的比重越来越大，关于汇率对于旅游业影响的研究越来越受到重视，主要有定性描述和定量研究两种类型。
汇率对入境旅游的影响体现在价格上，从定性描述的角度来看，厉以宁（1991）指出由人民币贬值虽然会带来旅游人数、收入增加，但这种正效应会被因贬值造成的国内交通、餐饮等价格的上升而产生的负效应抵消，从而减少外商投资流入的增加的可能性。耿选珍，邓建平（2006）定性描述了人民币升值理论上所带来的入境旅游人数以及外汇收入的减少，同时指出这种理论上的预测在现实中成立的可能性不大。李凌鸥（2004）通过引用“九五”期间外汇牌价、入境旅游人数以及外汇收入的数据，说明虽然理论上说人民币的贬值会使入境旅游人数增加进而带来外汇收入增加，但实际上由于旅游价格变动微小，贬值带来的旅游人数和外汇收入的变化并不大。荆虹（2006）指出由于港澳地区游客占入境游客的80%以上，人民币升值所造成的旅游人数和外汇收入的减少并不会有太大的冲击，但可能会导致由于出境旅游的增加造成的旅游项目的逆差，同时指出评价汇率变动幅度的重要性。陈卓（2006）通过分析1995-2004年的相关数据，得出汇率变动幅度较小的情况下，其对入境旅游的影响不大，同时提出了这种现象产生的原因是中国旅游市场价格竞争指数较高，且以团队观光为主的产品结构导致旅游者较低的价格敏感度。
在定量分析方面，我国的学者也就汇率对入境旅游及外汇收入的影响上进行了相关的研究。陈蔚（2006）根据WTTC编制的旅游竞争力报告以及我国16个主要客源国的数据分析，得出亚洲游客占多数，且凭借我国价格低廉的旅游产品和服务以及很多人对人民币继续升值的预期，吸引入境游客数仍有上升空间。章泽武（2006）运用1985-2004年的数据，将经济增长水平、实际有效汇率作为考虑影响因素进行简单回归模型分析，以计算入境旅游业收入的增长。
有的学者通过实证的分析来研究，谌坤（2006）通过实证的方法对影响旅游外汇收入的因素进行了分析，得出入境旅游人数、入境旅游收入、名义汇率、实际汇率同旅游外汇收入呈现显著正相关关系，并提出对旅游外汇收入进行管理的相关建议，因而人民币的升值并不会促进外汇收入的增加。李承斌（2007）建立调整及误差修正模型，运用协整分析，得出了国际旅游收入与人民币实际汇率之间动态均衡关系的结论，同时指出国际旅游的价格弹性相对较大，因而国际旅游收入受汇率变化的影响也相应较大。
2.2 汇率波动对出境旅游和外汇收入的影响
汇率对出境旅游的影响体现在价格上，荆艳峰（2005）认为由于游客对汇率升值的“心理影响”超过“实际影响”而将引起汇率升值对出境旅游的促进左右，产生出境热潮。耿选珍， 邓建平（2006）人民币升值将提高居民对出境旅游以及外国商品的消费能力，从而促进境外旅游的发展，增加外汇支出。荆虹（2006）认为，人民币的升值意味着购买力的相对提高，从而意味着外国的商品相对来说更加便宜，同时以东南亚金融危机为例，说明人民币与周边国家货币汇率的变动是影响我国出境人数剧增的重要原因。马琳，赵国欣（2008）通过研究汇率变动对参团费、境外购物和自费项目的影响分析居民出境游成本的变化，从而得出人民币升值利于降低我国居民出境游支出的结论。
一些学者通过数据分析研究汇率波动对出境旅游和外汇收入的影响。李凌鸥（2004）通过“九五”时期出境旅游统计数据的分析，指出本币升值有利于出境旅游的发展，同时也指出这样的情况之下，若人民币继续升值则由于出境旅游的增加而导致的外汇流出将超过外汇流入，产生这一项目的严重逆差，因而保持稳定的汇率至关重要。陈蔚（2006）以韩国五日游的花费为例，说明若人民币升值的幅度不大，则汇率对居民出境带来的实惠微乎其微，同时指出出境游的分流会对国内的景区以及饭店接待量受到影响。
有的学者以具体的地点作为研究对象进行分析。薛瑞鑫（2007）以广西地区为例认为由于人民币升值会影响居民在出境旅游目的地所在国的支付能力而不能影响以人民币结算的出境游机票的费用，权衡而得到短期内人民币升值较小幅度的情况下对居民出境游的促进作用并不大，但从长期来看则效果明显。
2.3 汇率波动对国内旅游的影响
汇率变动对于国内旅游的影响从不同角度分析有不同的结论。陈蔚（2006）认为人民币小幅升值对我国国内旅游业并不会产生太大的影响，对于旅行社而言，若对外报价保持不变，利润会相应的减少，给以入境游为主的旅行社造成消极影响。耿选珍，邓建平（2006）指出对于人民币升值，受出境游不断扩大的分流影响，会对国内的旅游业不利。而荆虹（2006）则认为人民币的升值会带动国内旅游业的发展，通过分析1997-2004期间物价指数、可支配收入以及国内旅游人数的数据，指出随着人民币升值所产生的更多的居民可支配收入是国内旅游人数增多的又一重要原因。
荆艳峰（2005）认为汇率升值通过替代效应和收入效应两个方面来对国内旅游市场产生影响，其中替代效应而分流的国内旅游数量较少，而收入效应导致的居民消费能力的提高则使更多居民选择出游。汪辉（2005）具体分析了国内旅行社在经营过程中所遇到的外汇风险，其中主要包括交易风险、结汇风险以及经济风险在内的三种形态，结合国内旅行社经营特点提出相关管理经营、抵御外汇风险的建议。
3 结论与相关建议
关于汇率变动对旅游业的影响研究，笔者通过对相关资料论文的整理看出，国外学者更注重定量分析且起步较早，而国内研究起步较晚，国内单独研究汇率问题的文献较多，而针对汇率与旅游业关系的相关研究则很少，且多为定性研究，有一定模式化定量分析的趋势。学者基本都认为汇率通过收入效应和价格效应而对旅游产生影响，但研究的具体方法不同。
学者们就如何积极应对人民币升值可能对我国旅游业造成的影响提出了一些建议，主要有以下方面：
第一，引导旅游业走上外向型道路。在国内外均设立相应的营销网络，借鉴境外旅游业的经验，与境外运行机制较好的大旅行社合作，积极转换经营机制，使其旅游集团具有国际竞争力，拓展海外市场。
第二，积极采用先进的科学技术，加强网络技术在旅游中的使用。通过日新月异的网络技术建立立体化营销模式，鼓励网络经营，从而减少中间环节，降低管理成本。
第三，提高技术含量，加大旅游资源的重组与开发，吸引更多游客。中国应充分利用地大物博、资源丰富的优势，充分挖掘具有民族特色的旅游项目，提高中国旅游业的竞争力。
参考文献：
[1]厉以宁.论汇率调整时机的选择[J].经济学家，1991(1)：32.
[2]李凌鸥.试析汇率变化对我国旅游业的影响[J].旅游学刊，2004(5)：61-65.
[3]荆虹.论汇率变动对我国旅游业的影响及对策[J].金融经济，2006(24)：22-23.
[4]章泽武.论经济增长、实际汇率与我国入境旅游业的关系[J]. 当代经济，2006(6)：76-77.
关键词：汇率波动旅游业影响综述
1 国外就汇率对旅游业影响的研究
西方学者对于旅游需求的研究自20世纪60年代开始，国外关于汇率对旅游业的相关性的研究比较多，较多的通过运用先进的计量经济学的方法。
在分析影响旅游需求的变量中，Archer Brian H.（1980）把影响变量主要归为四类：消费物价指数、潜在旅游者收入、旅游者成本花费、游客出发地与目的地两地间汇率。Anthony G.Webber(2001)进一步通过选择季度数据，对澳大利亚九个主要出境旅游目的地国进行研究，表明可由汇率波动解释的旅游需求量占50%，得出汇率是影响澳大利亚旅游市场的重要因素的结论。Dwyer L （2002）等运用CEG模型分析了旅游目的地评估等的一般模式，探讨了汇率对旅游价格的影响从而对旅游市场的影响。Nikolaos Dritsakis (2004)用协整分析发现汇率、收入、交通成本、旅游价格是影响德国和希腊旅游需求的主要因素。
2 国内就汇率对旅游业影响的研究
2.1 汇率波动对入境旅游和外汇收入的影响
国内对于汇率对旅游业的影响的研究起步较晚，但是随着经济的不断发展，旅游业在整个国民经济中所占的比重越来越大，关于汇率对于旅游业影响的研究越来越受到重视，主要有定性描述和定量研究两种类型。
汇率对入境旅游的影响体现在价格上，从定性描述的角度来看，厉以宁（1991）指出由人民币贬值虽然会带来旅游人数、收入增加，但这种正效应会被因贬值造成的国内交通、餐饮等价格的上升而产生的负效应抵消，从而减少外商投资流入的增加的可能性。耿选珍，邓建平（2006）定性描述了人民币升值理论上所带来的入境旅游人数以及外汇收入的减少，同时指出这种理论上的预测在现实中成立的可能性不大。李凌鸥（2004）通过引用“九五”期间外汇牌价、入境旅游人数以及外汇收入的数据，说明虽然理论上说人民币的贬值会使入境旅游人数增加进而带来外汇收入增加，但实际上由于旅游价格变动微小，贬值带来的旅游人数和外汇收入的变化并不大。荆虹（2006）指出由于港澳地区游客占入境游客的80%以上，人民币升值所造成的旅游人数和外汇收入的减少并不会有太大的冲击，但可能会导致由于出境旅游的增加造成的旅游项目的逆差，同时指出评价汇率变动幅度的重要性。陈卓（2006）通过分析1995-2004年的相关数据，得出汇率变动幅度较小的情况下，其对入境旅游的影响不大，同时提出了这种现象产生的原因是中国旅游市场价格竞争指数较高，且以团队观光为主的产品结构导致旅游者较低的价格敏感度。
在定量分析方面，我国的学者也就汇率对入境旅游及外汇收入的影响上进行了相关的研究。陈蔚（2006）根据WTTC编制的旅游竞争力报告以及我国16个主要客源国的数据分析，得出亚洲游客占多数，且凭借我国价格低廉的旅游产品和服务以及很多人对人民币继续升值的预期，吸引入境游客数仍有上升空间。章泽武（2006）运用1985-2004年的数据，将经济增长水平、实际有效汇率作为考虑影响因素进行简单回归模型分析，以计算入境旅游业收入的增长。
有的学者通过实证的分析来研究，谌坤（2006）通过实证的方法对影响旅游外汇收入的因素进行了分析，得出入境旅游人数、入境旅游收入、名义汇率、实际汇率同旅游外汇收入呈现显著正相关关系，并提出对旅游外汇收入进行管理的相关建议，因而人民币的升值并不会促进外汇收入的增加。李承斌（2007）建立调整及误差修正模型，运用协整分析，得出了国际旅游收入与人民币实际汇率之间动态均衡关系的结论，同时指出国际旅游的价格弹性相对较大，因而国际旅游收入受汇率变化的影响也相应较大。
2.2 汇率波动对出境旅游和外汇收入的影响
汇率对出境旅游的影响体现在价格上，荆艳峰（2005）认为由于游客对汇率升值的“心理影响”超过“实际影响”而将引起汇率升值对出境旅游的促进左右，产生出境热潮。耿选珍， 邓建平（2006）人民币升值将提高居民对出境旅游以及外国商品的消费能力，从而促进境外旅游的发展，增加外汇支出。荆虹（2006）认为，人民币的升值意味着购买力的相对提高，从而意味着外国的商品相对来说更加便宜，同时以东南亚金融危机为例，说明人民币与周边国家货币汇率的变动是影响我国出境人数剧增的重要原因。马琳，赵国欣（2008）通过研究汇率变动对参团费、境外购物和自费项目的影响分析居民出境游成本的变化，从而得出人民币升值利于降低我国居民出境游支出的结论。
一些学者通过数据分析研究汇率波动对出境旅游和外汇收入的影响。李凌鸥（2004）通过“九五”时期出境旅游统计数据的分析，指出本币升值有利于出境旅游的发展，同时也指出这样的情况之下，若人民币继续升值则由于出境旅游的增加而导致的外汇流出将超过外汇流入，产生这一项目的严重逆差，因而保持稳定的汇率至关重要。陈蔚（2006）以韩国五日游的花费为例，说明若人民币升值的幅度不大，则汇率对居民出境带来的实惠微乎其微，同时指出出境游的分流会对国内的景区以及饭店接待量受到影响。
有的学者以具体的地点作为研究对象进行分析。薛瑞鑫（2007）以广西地区为例认为由于人民币升值会影响居民在出境旅游目的地所在国的支付能力而不能影响以人民币结算的出境游机票的费用，权衡而得到短期内人民币升值较小幅度的情况下对居民出境游的促进作用并不大，但从长期来看则效果明显。
2.3 汇率波动对国内旅游的影响
汇率变动对于国内旅游的影响从不同角度分析有不同的结论。陈蔚（2006）认为人民币小幅升值对我国国内旅游业并不会产生太大的影响，对于旅行社而言，若对外报价保持不变，利润会相应的减少，给以入境游为主的旅行社造成消极影响。耿选珍，邓建平（2006）指出对于人民币升值，受出境游不断扩大的分流影响，会对国内的旅游业不利。而荆虹（2006）则认为人民币的升值会带动国内旅游业的发展，通过分析1997-2004期间物价指数、可支配收入以及国内旅游人数的数据，指出随着人民币升值所产生的更多的居民可支配收入是国内旅游人数增多的又一重要原因。
荆艳峰（2005）认为汇率升值通过替代效应和收入效应两个方面来对国内旅游市场产生影响，其中替代效应而分流的国内旅游数量较少，而收入效应导致的居民消费能力的提高则使更多居民选择出游。汪辉（2005）具体分析了国内旅行社在经营过程中所遇到的外汇风险，其中主要包括交易风险、结汇风险以及经济风险在内的三种形态，结合国内旅行社经营特点提出相关管理经营、抵御外汇风险的建议。
3 结论与相关建议
关于汇率变动对旅游业的影响研究，笔者通过对相关资料论文的整理看出，国外学者更注重定量分析且起步较早，而国内研究起步较晚，国内单独研究汇率问题的文献较多，而针对汇率与旅游业关系的相关研究则很少，且多为定性研究，有一定模式化定量分析的趋势。学者基本都认为汇率通过收入效应和价格效应而对旅游产生影响，但研究的具体方法不同。
学者们就如何积极应对人民币升值可能对我国旅游业造成的影响提出了一些建议，主要有以下方面：
第一，引导旅游业走上外向型道路。在国内外均设立相应的营销网络，借鉴境外旅游业的经验，与境外运行机制较好的大旅行社合作，积极转换经营机制，使其旅游集团具有国际竞争力，拓展海外市场。
第二，积极采用先进的科学技术，加强网络技术在旅游中的使用。通过日新月异的网络技术建立立体化营销模式，鼓励网络经营，从而减少中间环节，降低管理成本。
第三，提高技术含量，加大旅游资源的重组与开发，吸引更多游客。中国应充分利用地大物博、资源丰富的优势，充分挖掘具有民族特色的旅游项目，提高中国旅游业的竞争力。
参考文献：
[1]厉以宁.论汇率调整时机的选择[J].经济学家，1991(1)：32.
[2]李凌鸥.试析汇率变化对我国旅游业的影响[J].旅游学刊，2004(5)：61-65.
[3]荆虹.论汇率变动对我国旅游业的影响及对策[J].金融经济，2006(24)：22-23.
[4]章泽武.论经济增长、实际汇率与我国入境旅游业的关系[J]. 当代经济，2006(6)：76-77.