奥巴马的阿富汗战
　　奥巴马还是决定向阿富汗增派3万名美国士兵:“如果不是考虑到美国的安全和仍在阿富汗的美国人的安危,我将乐意让我们所有的士兵都回家。”他的演讲听上去很感人,却似乎底气不足,语词模棱两可。换作里根的话,肯定是另一种表达。他会用一则在世贸大厦中遇害的年轻银行家的故事来打动民众,掺杂着泪水、愤怒和激情,引起全国人民的共鸣和爱国热情。浪漫主义、兄弟情谊和终极牺牲,是美国军事文化的核心。如果一个美国总统要让年轻人上战场,必须让他们理解这种文化,而光陈述政策是不够的。
　　奥巴马知道增兵决定不会受欢迎,他酝酿了数月的政策最终没有信服力。奥巴马认为增兵是为了实现2011年6月的撤军,可是怎么做才能保证有效?要知道,去年3月,他曾向阿富汗增兵2.1万人,情况却并无多大改善。不能怪奥巴马拖了这么长时间才宣布这个决定,他亲历亲为地了解每一个详情,判断其中的必要性。最大的压力不是来自军队,而是要让每一个部门满意,以及设置好部署进度。与此同时,他的民意支持率在下降,而医改更需要他的关注。总统的做法是必要的,但还不够。战争需要戏剧性,总统需要鼓舞人心。
　　(《时代》12月14日)
　　
　　遏制气候变暖
　　在各国都有紧迫问题要处理的当口,100多位国家元首齐聚哥本哈根,商讨《京都议定书》的更新版。如果一切按计划走,达成的减排协议可能会起到自我修正的作用,但也可能不会。对于结局的不确定性,让投资者举棋不定。我们并不缺乏低碳技术,减排项目的成本也不是昂贵得无法负担。问题其实比大多数人想象得要简单、便宜。哥本哈根会议前景看起来好于东京会议,奥巴马还在努力推动美国减排议案,巴西、墨西哥等发展中国家纷纷宣布了减排目标,中国也作出了表率。
　　哥本哈根会议着眼于两点:减排和钱。发展中国家被要求采取实际行动限制温室气体的排放,其中中国是焦点。另一方面,发展中国家要求发达国家政府提供有力的资金支持。中国方面提出每年4000亿美元的标准,而欧盟方面更倾向1000亿美元的规模。至于减排量,发达国家和发展中国家还需要博弈。最后,达成协议只是一个开始,好的政策包括规范市场、遵循碳价格制度、给予补助等。
　　(《经济学人》12月5日)
　　
　　乔治·奥斯本:英国新管家?
　　2010年5月份英国大选中,保守党很可能击败工党组建新政府。而已经担任了5年保守党影子内阁财政大臣的乔治·奥斯本,有望成为英国“新管家”。尽管38岁的奥斯本很有政治头脑,政治经验丰富,还是一位外交鹰派和财政保守派。但银行家、政治掮客以及经学家们却对他信心不足,不确定他是否能够成为可信赖的财长,因为他总是想将政治置于经济之上。工党和自由民主党都将奥斯本看作保守党的潜在弱点,担心他无力应付严峻的经济衰退。一位银行家说,当奥斯本一出现,问题就开始产生,他看起来太年轻了。
　　在经济出现衰退前,奥斯本就经常和保守党党首卡梅隆讨论“增长收益共享”。现在,这位影子财政大臣说,只有保守党能够完成公共机构的大幅改革,以确保英国保险和学校预算不会被削减。除了“信任”阻碍,最危险的是奥斯本似乎太聪明了。自由民主党财政发言人文斯·凯博在他的新書中称:“如果奥斯本在不受欢迎的政府支持下成为真正的英国财长,还不如让他继续担任相对悠闲的影子。”
　　(《新政治家》12月3日)
　　
　　梅姨的魅力
　　好莱坞有没有大龄妇女的容身之地?最新推出的《名利场》2010年1月刊以梅丽尔·斯特里普为封面主打,揭示了这位年届60的阿姨是如何占据好莱坞“新票房女王”宝座的。斯特里普的演技无可置疑,她的票房号召力也有据可证:2008年电影版《妈妈咪呀》全球票房收入逾6亿美元,同年《穿普拉达的女魔头》囊括全球3.24亿美元票房,今年初拍摄的《朱莉和朱丽亚》也突破1亿美元大关。电影制作人正期待由她主演的于圣诞期间上映的新片再度热卖。
　　斯特里普的成功打破了好莱坞的几条定律:在好莱坞,40岁以上的女性就没戏了;斯特里普只适合演人文艺术片——虽然她获得奥斯卡和金秋奖提名比其他女演员都多,但演起喜剧来也是得心应手;拍女人戏,尤其是老女人的戏不赚钱——票房数据是铁的事实,而且斯特里普的坚持、敬业、聪明和幽默赢得了同行的赞赏。她不像大多数女演员那么喜欢拍照,也不去关心自己在镜头前是否看上去更漂亮,不会花更多时间去摆Pose。只有入戏的时候,才是她最享受的时刻。
　　(《名利场》2010年1月刊)